Utenos apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka iš esmės išnagrinėjo civilinę bylą Nr. e2-182-356/2021, pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Intrum Lietuva“ patikslintą ieškinį atsakovui D. P. dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Ieškovė UAB „Intrum Lietuva“ patikslintu ieškiniu prašo priteisti iš atsakovo 289,03 EUR negrąžinto kredito, 26,01 EUR delspinigių, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo teismo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 15,00 EUR žyminio mokesčio bei kitų bylinėjimosi išlaidų.

Atsakovas D. P. atsiliepimo į ieškinį nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Byloje rašytiniais įrodymais nustatyta, kad (duomenys neskelbtini) pradinė kreditorė UAB „(duomenys neskelbtini)“ (ankstesnis pavadinimas UAB „(duomenys neskelbtini)“) ir atsakovas D. P. sudarė Kortelės su kredito limitu sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – Sutartis), pagal kurią pradinė kreditorė suteikė atsakovui kortelę su 289,62 EUR (1 000,00 Lt) kredito limitu, o atsakovas įsipareigojo minėtą sumą grąžinti iki (duomenys neskelbtini), atlikdamas kasmėnesinius 14,48 EUR (50,00 Lt) mokėjimus, t. y. sumokėti už panaudotą kreditą apskaičiuotas palūkanas ir įvykdyti kitas Sutartyje nustatytas prievoles. Atsakovui tinkamai nevykdant įsipareigojimų, sutartis (duomenys neskelbtini) pranešimu buvo nutraukta, atsakovas pradinei kreditorei liko skolingas 289,03 EUR.

(duomenys neskelbtini) Reikalavimo teisių į skolų portfelį pirkimo-pardavimo sutartimi pradinė kreditorė UAB „(duomenys neskelbtini)“ perleido (duomenys neskelbtini) reikalavimo teisę į atsakovo vardu susidariusį įsiskolinimą. Vadovaujantis ieškovės rašytiniais paaiškinimais apie reikalavimo perleidimą atsakovas buvo informuotas rašytiniu pranešimu. Nuo (duomenys neskelbtini) UAB „Intrum Lietuva“ (ankstesnis pavadinimas UAB „Lindorff Lietuva“) perėmė visą (duomenys neskelbtini) verslą.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) nuostatas prievolės, kylančios iš sutarties (CK 6.2 straipsnis), turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 straipsnis, 6.200 straipsnis), draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę (CK 6.59 straipsnis), o sutarties nevykdymu laikomas bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.205 straipsnis). Byloje nėra duomenų, kurie leistų teigti, kad atsakovas būtų atsiskaitęs su pradine kreditore arba ieškove (CPK 178, 185 straipsniai). Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, ieškovei iš atsakovo priteistina 289,03 EUR skola (CK 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.59, 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 6.411 straipsnis).

Netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kurią skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai (bauda, delspinigiai) (CK 6.71 straipsnis). Netesybos yra prievolių užtikrinimo būdas, skatinantis skolininką įvykdyti prievolę (CK 6.70, 6.71 straipsniai), taip pat sutartinės civilinės atsakomybės forma (CK 6.256 straipsnio 2 dalis, 6.258 straipsnio 1 dalis). Nustatyta, jog pradinė kreditorė ir atsakovas Sutarties 9.4 punktu susitarė dėl 0,2 proc. dydžio delspinigių, skaičiuojamų nuo laiku nesumokėtos sumos už kiekvieną pradelstą dieną. Ieškovė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos vartojimo kredito įstatymo 11 straipsnio 8 dalimi, prašydama priteisti iš atsakovo delspinigius, jų dydį sumažino iki 0,05 proc. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, kadangi atsakovas sutartinės prievolės tinkamai nevykdė, ieškovės reikalavimas priteisti iš atsakovo delspinigius tenkintinas, ieškovei iš atsakovo priteistini 26,01 EUR delspinigiai (dydis - 0,05 proc., paskaičiuota nuo 289,03 EUR sumos už laikotarpį nuo 2020-05-22 iki 2020-11-18) (CK 6.71 straipsnis, 6.258 straipsnis, 6.260 straipsnio 1, 2 dalys).

CK 6.37 straipsnio 2 dalis nustato, kad skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. CK 6.210 straipsnio 1 dalyje nustatyta, jog terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 proc. dydžio metines palūkanas už sumą, kurią mokėti praleistas terminas, jeigu sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio, todėl iš atsakovo priteistinos 5 proc. dydžio metinės palūkanos už priteistą 315,04 EUR sumą nuo bylos iškėlimo teisme, t. y. nuo 2020-11-25, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Tenkinant ieškinį, iš atsakovo ieškovei priteistina 15,00 EUR žyminio mokesčio (CPK 93 straipsnis). Iš atsakovo valstybei priteistinos išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu – 5,52 EUR (CPK 96 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 263 straipsniu, 441 straipsniu,

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovo D. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Intrum Lietuva“, juridinio asmens kodas 304615887, naudai: 289,03 EUR skolą, 26,01 EUR delspinigius, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 315,04 EUR sumą už laikotarpį nuo 2020-11-25 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 15,00 EUR žyminį mokestį.

Priteisti iš atsakovo D. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), valstybei 5,52 EUR išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu.

Valstybei priteistas išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, privalu sumokėti į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokų mokesčio kodas - 5660.

Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Utenos apylinkės teismo Utenos rūmus.