Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo E. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančios, Klaipėdoje, pretenzijos (skundo) priėmimo klausimą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2017-08-09 Klaipėdos miesto apylinkės teisme gauta Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos Viešosios tvarkos skyriaus (toliau – Institucija) persiųsta 2017-08-02 E. N. pretenzija (skundas). Pareiškėja nurodo, jog 2017-02-18 jai buvo paskirta bauda, nors už stovėjimą buvo sumokėjusi. Kadangi neturėjo laiko aiškintis, paskirtą 10 Eur baudą apmokėjo laiku – 2017-05-15. Tačiau, 2017-06-21 vėl gavo nutarimą, kuriuo paskirta 30 Eur bauda, nes nebuvo sumokėjusi 10 Eur baudos. Prašo atšaukti nutarimą.

Su persiųsta pareiškėjos pretenzija (skundu) bei bylos medžiaga Institucijos teismui atsiųsta ir 2017-04-12 administracinio nusižengimo protokolo Nr. SAVAD-21ANPAN-94956772-17 su administraciniu nurodymu iki 2017-05-19 E. N. sumokėti 10 Eur baudą kopija, 2017-06-21 nutarimo Nr. SAVAD-21ANN-105512179-17 kopija, kuriuo E. N. už 2017-02-18 nusižengimą pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 418 straipsnio 1 dalį paskirta 30 Eur bauda.

Motyvuojamoji dalis

Skundą atsisakytina priimti.

ANK 621 straipsnyje numatyta teisė apskųsti šio Kodekso 615 straipsnio 1 dalyje nurodytų institucijų (pareigūnų) nutarimus administracinių nusižengimų bylose apylinkės teismui. ANK 624 straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad skunde dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje turi būti nurodyta: apylinkės teismo, kuriam skundas paduodamas, pavadinimas; administracinio nusižengimo byla, dėl kurios paduodamas skundas; skundžiamo nutarimo administracinio nusižengimo byloje (jo dalies) esmė; nutarimo administracinio nusižengimo byloje apskundimo pagrindai ir motyvai; skundą paduodančio asmens prašymai, įskaitant asmens pageidavimą siųsti ir gauti procesinius dokumentus elektroninių ryšių priemonėmis. Elektroninių ryšių priemonėmis paduodamame skunde turi būti nurodytas skundą paduodančio asmens ar jo atstovo elektroninio pašto adresas, telefono ir fakso numeriai, kitų elektroninių ryšių priemonių adresai.

Iš E. N. pateiktos pretenzijos (skundo) matyti ir suprantama, kad pareiškėja prašo atšaukti (panaikinti) Institucijos priimtą nutarimą, kadangi ankstesniu Institucijos sprendimu paskirtą baudą sumokėjo laiku. Tačiau, atsižvelgiant į įstatyme nurodytus skundo turinio ir formos reikalavimus, pareiškėja pretenzijoje (skunde) nenurodo kokioje administracinio nusižengimo byloje ir kokį konkrečiai nutarimą prašo panaikinti, nenurodė skundžiamo nutarimo esmės, nepažymėjo pageidavimo siųsti ir gauti procesinius dokumentus elektroninių ryšių priemonėmis, nenurodė skundą paduodančio asmens ar jo atstovo elektroninio pašto adreso, telefono ir fakso numerių, kitų elektroninių ryšių priemonių adresų.

Pagal ANK 623 straipsnį, skundas dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje gali būti paduotas per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos. Jeigu šis terminas praleistas dėl svarbių priežasčių, jį pareiškėjo prašymu rašytinio proceso tvarka gali atnaujinti apylinkės teismas. Apylinkės teismas motyvuota nutartimi atsisako priimti skundą dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje, kai skundas paduotas praleidus nustatytą skundo padavimo terminą ir neprašoma šio termino atnaujinti (ANK 626 straipsnio 3 dalies 2 punktas).

Kaip matyti iš pateiktos bylos medžiagos skundžiamas Institucijos nutarimas priimtas ir pranešimas apie paskirtą baudą už administracinį nusižengimą E. N. patalpintas „Mano VMI“ portale 2017-06-21, pareiškėja pretenzijoje (skunde) nurodo, jog skundą gavo, taip pat, - 2017-06-21. Tačiau E. N. pretenzija (skundas) dėl minėto nutarimo Institucijoje gautas tik 2017-08-03, t. y. skundas pateiktas praleidus nutarimo apskundimo terminą. Pretenzijoje (skunde) neprašoma šio termino atnaujinti.

Esant tokioms aplinkybėms, laikytina, jog skundas yra paduotas praleidus nustatytą skundo padavimo terminą ir neprašius šio termino atnaujinti. Todėl, teismas atsisako priimti E. N. pretenziją (skundą) ir grąžina jį padavusiam asmeniui.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimo kodekso 623 straipsniu, 626 straipsnio 3 dalies 2 punktu,

nutaria:

atsisakyti priimti E. N. pateiktą pretenziją (skundą) dėl 2017-06-21 Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos nutarimo Nr. SAVAD-21ANN-105512179-17 ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.

Nutartis per 20 kalendorinių dienų nuo nutarties kopijos išsiuntimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.