Kauno apygardos teismo nutartis

Kauno apygardos teismo teiseja Danguole Šiugždinyte, sekretoriaujant Aidai Dailidienei, teismo posedyje išnagrinejo J. K. skunda del Kauno miesto apylinkes teismo 2008-02-19 nutarties, kuria atsisakyta priimti J. K. skunda privataus kaltinimo tvarka ir jis gražintas.

2008-02-08 Kauno miesto apylinkes teisme gautas J. K. skundas, kuriuo prašoma pradeti privataus kaltinimo bylos procesa pagal LR BK 140str. 1 d. L. N. atžvilgiu. Skunde nurodyta, kad 2008-01-23, apie 16 val., ji atsidare savo buto duris noredama išeiti. Tuo metu L. N. puole ja, stume jos buto duris ir stipriai prispaude jos ranka tarp geležines staktos ir šarvuotu duru, sukeldamas J. K. stipru fizini skausma. Taip pat, skundu prašyta išreikalauti iš Šilainiu Policijos Komisariato visa medžiaga, susijusia su šiuo ivykiu bei medicininius dokumentus.

Kauno miesto apylinkes teismo 2008-02-19 nutartimi J. K. skundas, kuriuo prašoma iškelti baudžiamaja byla L. N., nepriimtas ir gražintas jai tuo pagrindu, kad skundas neatitinka LR BPK 412 straipsnyje numatytu ir keliamu reikalavimu nukentejusiojo skundo turiniui, o butent nenurodyti duomenys apie veikos, kuria kaltinamas L. N., padarymo vieta.

Skunde J. K. prašo teismo nutarti panaikinti. Nurodo, kad L. N. puole pastaraja išeinancia iš jos buto, esancio Kaune, (duomenys neskelbtini), jis stovejo šalia šio buto duru.

J. K. skundas tenkintinas.

LR BPK 412 str. 1 d. nurodyta, kad skundas ar pareiškimas privataus kaltinimo tvarka paduodamas raštu. Šio straipsnio 2 dalyje teigiama, kad skunde ar pareiškime turi buti nurodyta: nusikalstamos veikos, kuria kaltinamas asmuo, padarymo vieta, laikas, padariniai ir kitos esmines aplinkybes; duomenys, kurie patvirtina skunde ar pareiškime išdestytas aplinkybes; nukentejusiojo, nusikalstamos veikos padarymu itariamo asmens bei liudytoju vardai, pavardes gyvenamoji vieta. Be to, skundas turi buti pasirašytas nukentejusiojo arba nuketejusiojo teiseto atstovo.

BPK 412 str. 3 d. nurodo, kad istatymo neatitinkantis skundas nepriimamas ir gražinamas ji padavusiam asmeniui. Vertinant ar nukentejusiojo skundas atitinka istatymo reikalavimus reikia vadovautis protingumo kriterijumi ir ivertinti ta aplinkybe, kad skunda rašo asmuo, neturintis teisiniu žiniu ir išsilavinimo. Tuo atveju kai skundo teiginiu destymas nera nepriekaištingas, taciau turinio esme yra išdestyta ir iš skundo galima suprasti esmines aplinkybes, negalima laikyti, jog skundas neatitinka istatymo reikalavimu.

Teismo nutartyje nurodoma, kad skundas neatitinka istatymo reikalavimu ir vien tik tuo motyvu, jog nenurodyta veikos padarymo vieta. Tuo pripažista, kad kitu trukumu nera ir kiti skundui keliami reikalavimai nepažeisti.

Nors 2008-02-19 nutartyje nurodyta, kad skundas neatitinka LR BPK 412 str. keliamu reikalavimu nukentejusiojo skundo turiniui tuo pagrindu, kad nenurodyti duomenys apie veikos, kuria kaltinamas L. N., padarymo vieta, taciau J. K. savo 2008-02-08 skunde nurodydama savo kaip nukentejusiosios duomenis, pažymejo, jog ji gyvena adresu (duomenys neskelbtini), Kaunas. Toliau savo skunde, apibudindama ivykio aplinkybes, nurode, kad L. N. puole ja prie jos buto duru. Iš 2008-02-08 J. K. skunde pateiktu duomenu, Kauno miesto apylinkes teismas galejo pagristai ir teisetai daryti išvada, kad L. N. itariamas padares nusikalstama veika adresu (duomenys neskelbtini). Vien tai, kad skundo tekste nenurodytas tikslus adresas, negali buti laikoma, kad skundas neatitinka BPK 412 str. reikalavimu. Daroma išvada, kad 2008-02-19 nutartis yra nepagrista, todel naikintina.

Kauno miesto apylinkes teismo 2008-02-19 nutarti panaikinti. J. K. skunda gražinti Kauno miesto apylinkes teismui nagrineti iš naujo.

Nutartis neskundžiama.