- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2023-10-03
- Bylos Nr.
- e2YT-8106-956/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 2-08-3-03133-2023-0
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Sigita Kulbienė
- Pareiškėjas
- L. L., V. M., D. M.
- Suinteresuotas asmuo
- Nacionalinei žemės tarnybai prie Aplinkos ministerijos
Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėja Sigita Kulbienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų L. L., V. M., D. M. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo suinteresuotam asmeniui Nacionalinei žemės tarnybai prie Aplinkos ministerijos.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. Pareiškėjai prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad jie priėmė savo mamos J. M., mirusios (duomenys neskelbtini), palikimą faktiškai pradėdami jį valdyti.
2. Pareiškime nurodė, kad (duomenys neskelbtini) mirė jų mama J. M. Mamos vardu buvo registruotas nekilnojamasis turtas - žemės sklypas, esantis (duomenys neskelbtini). Daugiau vaikų mama J. M. neturėjo. Tėvas A. M. yra miręs (duomenys neskelbtini). Kitų pirmos eilės įpėdinių po mamos J. M. mirties nėra. Mama testamento nepaliko, bet dar būdama gyva yra ne kartą sakiusi, kad po jos mirties visą turtą lygiomis dalimis paveldės jie. Mamai priklausančią žemę dirbo ir ją prižiūrėjo seniai, nes mamos sveikata buvo silpna, ji pati negalėjo rūpintis žeme. Kadangi tarp paveldėtojų jokių ginčų nekilo, į notarų biurą nesikreipė. Po mamos mirties iškart ne tik paėmė jos asmeninius daiktus, papuošalus bei kitus daiktus, bet ir visą nekilnojamąjį turtą. Mamos vardu registruotą nekilnojamąjį turtą prižiūri ir valdo visi kartu.
Atsiliepimas
3. Suinteresuotas asmuo Nacionalinė žemės tarnyba prie Aplinkos ministerijos atsiliepime į pareiškimą nurodė, kad pareiškimas galėtų būti tenkintinas, nes pareiškime nurodyti asmenys - pretendentai nepareiškia pretenzijų dėl mirusiosios turto ir turtinių teisių. Sprendimo priėmimo klausimą dėl pareiškime išdėstyto pareiškėjų reikalavimo, palieka spręsti pagal bylos aplinkybes.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Pareiškimas tenkinamas.
4. Pareiškėjai prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, t. y. kad jie priėmė palikimą po savo motinos mirties faktiškai pradėdami jį valdyti. Kitokia tvarka jie negali gauti šį faktą patvirtinančių dokumentų, šių dokumentų negalima atkurti (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 445 straipsnis). Šis faktas turi pareiškėjams juridinę reikšmę, nes nuo jo priklauso pareiškėjų turtinių teisių atsiradimas, t. y. tik šiuo būdu galima įgyvendinti jų teisę paveldėti J. M. turtą (CPK 444 straipsnio 1 dalis, 2 dalies 8 punktas).
5. Kad įgytų palikimą, įpėdinis turi jį priimti. Įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, kai jis faktiškai pradėjo paveldimą turtą valdyti arba padavė palikimo atsiradimo vietos notarui pareiškimą dėl palikimo priėmimo. Įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, jeigu jis pradėjo valdyti turtą, juo rūpintis kaip savo turtu (valdo, naudoja ir juo disponuoja, prižiūri, moka mokesčius, kreipėsi į teismą išreikšdamas valią priimti palikimą ir paskirti palikimo administratorių ir pan.). Įpėdinis, pradėjęs valdyti kokią nors palikimo dalį ar net kokį nors daiktą, laikomas priėmusiu visą palikimą (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.50 straipsnio 1-2 dalys, 5.51 straipsnio 1 dalis).
6. Bylos nagrinėjimo metu nustatyta, kad J. M., gimusi (duomenys neskelbtini), mirusi (duomenys neskelbtini), turėjo tris vaikus (pareiškėjai) – dvi dukras L. L. (B.), gimusią (duomenys neskelbtini), D. M. (M.), gimusią (duomenys neskelbtini), ir sūnų V. M., gimusį (duomenys neskelbtini). Vyras A. M. mirė (duomenys neskelbtini) Po palikėjos J. M. mirties liko nekilnojamas turtas – žemės sklypas, (duomenys neskelbtini). Panevėžio rajono 3-iojo notaro biuro išduota pažyma patvirtina, kad po palikėjos J. M. mirties paveldėjimo byla neužvesta. Testamentų registre nėra įregistruotų testamentų ir palikimo faktų.
7. Bylos nagrinėjimo metu nustatyta, kad po palikėjos J. M. mirties pareiškėjai perėmė jos asmeninius daiktus (papuošalus ir kt.), nekilnojamuoju turtu - žemės sklypu, esančiu adresu (duomenys neskelbtini), rūpinosi, jį prižiūrėjo iki J. M. mirties, po mamos mirties ir toliau juo naudojasi, jį prižiūri. Šias aplinkybes nurodė pareiškėjai pareiškime bei šias aplinkybes patvirtina byloje esantys rašytiniai įrodymai (Panevėžio apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos pridėtinės vertės mokesčio mokėtojo registracijos pažymėjimas, ūkininko ūkio įregistravimo pažymėjimas išduotas Žemės ūkio ministerijos). Taigi, byloje pateikta pakankamai įrodymų, patvirtinančių, kad pareiškėjai po savo motinos mirties faktiškai pradėjo paliktą turtą valdyti, rūpinosi juo kaip savo turtu, jį naudojo, prižiūrėjo. Duomenų apie tai, kad pareiškėjai būtų atsisakę palikimo, neįgyvendinę savo teisės gauti palikimą, byloje nėra. Todėl minėti teismo įrodymai, leidžia daryti išvadą, kad pareiškėjai aptartu būdu priėmė po savo motinos J. M. mirties atsiradusį palikimą.
8. Pažymėtina, kad teismas, nustatydamas juridinę reikšmę turintį faktą, nenustato palikto turto kiekio, jo dalių, vietos, todėl nagrinėjamu atveju teismas nekonstatuoja mirusios J. M. palikimo sudėties.
9. Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei nepriteistinos (CPK 96 straipsnio 6 dalis).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259-260, 270, 448 straipsniais,
nusprendžia:
pareiškimą tenkinti.
Palikimo priėmimo tikslu nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad L. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) V. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) D. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priėmė savo mamos J. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusios (duomenys neskelbtini), palikimą faktiškai pradėdami paveldimą turtą valdyti.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmus.