Kauno apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo S. B. ieškinį atsakovui K. R. dėl avanso grąžinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Atsakovui adresuotos ieškinio, jo priedų kopijos, teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, buvo įteikti tinkamai įstatymų nustatyta tvarka 2016-09-28 viešo paskelbimo būdu (CPK 130 straipsnis). Atsakovas per teismo nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį. Ieškovas prašė priimti sprendimą už akių, jei per teismo nustatytą terminą nebus pateiktas atsiliepimas į ieškinį.

Esant šioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, nagrinėjant rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių apie rašytinį procesą, kadangi CPK 142 straipsnyje nenumatyta, kad būtų informuojama apie sprendimo už akių priėmimą (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 153 straipsnio 2 dalis, 285 - 286 straipsniai).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Ieškinyje išdėstytas aplinkybes ir ieškinio reikalavimą ieškovas grindžia pateikta medžiaga: 2015-08-07 rangos sutartimi; 2015-08-11 kasos pajamų orderio kvitu; 2015-08-30 pranešimu apie rangos sutarties nutraukimą; susirašinėjimu su atsakovu dėl skolos; 2015-10-21 VVTAT nutarimu. Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimą, darytina išvada, kad pasitvirtinus paminėtų ieškovo pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovo prašomą sprendimą.

Iš bylos medžiagos nustatyta, kad atsakovas įsipareigojo atlikti stogo remonto darbus, o ieškovas – sumokėti atsakovui už atliktą darbą. Ieškovas sumokėjo atsakovui avansą, tačiau atsakovas darbų neatliko.

Ištirti įrodymai patvirtina, kad šalis siejo sutartiniai vartojimo rangos teisiniai santykiai. Civilinio kodekso 6.672 straipsnio 1 dalis nustato, kad vartojimo rangos sutartimi viena šalis (rangovas), kuri verčiasi tam tikru verslu, įsipareigoja pagal fizinio asmens (vartotojo) užsakymą atlikti tam tikrą darbą, skirtą tenkinti buitinius ar asmeninius užsakovo poreikius, o užsakovas įsipareigoja atliktą darbą priimti ir už jį sumokėti.

Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais (CK 6.2 straipsnis, 6.38 straipsnis, 6.63 straipsnis). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 straipsnis). Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.200 straipsnio 1 dalis, 6.205 straipsnis).

Byloje nėra įrodymų, kad atsakovas būtų tinkamai įvykdęs sutartinius įsipareigojimus, todėl ieškinys dėl avanso grąžinimo tenkintinas ir iš atsakovo ieškovui priteistina 1500,00 Eur sumokėto avanso (6.38 straipsnio 1 dalis, 6.59 straipsnis, 6.63 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 2 punktas, 6.189 straipsnis, 6.200 straipsnis, 6.205 straipsnis, 6.221 straipsnis, 6.256 straipsnis, 6.672 straipsnis).

Atsakovui, praleidusiam terminą įvykdyti sutartinę prievolę, kyla sutarties neįvykdymo teisinės pasekmės: mokėti ieškovui 3,30 Eur delspinigių, 74,18 Eur palūkanų bei 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnis, CK 6.71 straipsnis, 6.210 straipsnis).

Ieškinį patenkinus, iš atsakovo priteistinos ieškovo patirtos bylinėjimosi išlaidos: 35,00 Eur žyminio mokesčio ir 60,50 Eur išlaidų už advokato pagalbą (CPK 96 straipsnis, 98 straipsnis).

Pašto išlaidos valstybei iš atsakovo nepriteistinos, kadangi yra mažesnės, nei Civilinio proceso kodekso 96 straipsnio 6 dalies tvarka 2014 m. rugsėjo 23 d. Teisingumo ministro ir Finansų ministro įsakymu Nr. Nr. 1R-298/1K-290 nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 153 straipsnio 2 dalimi, 79 straipsnio 2 dalimi, 285 - 287 straipsniais,

nusprendžia:

ieškinį patenkinti.

Priteisti S. B. (S. B.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) , iš K. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) , 1500,00 Eur (vieną tūkstantį penkis šimtus eurų) avanso, 3,30 Eur (tris eurus 30 ct) delspinigių, 74,18 Eur (septyniasdešimt keturis eurus 18 ct) palūkanų, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2016-08-30 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 35,00 Eur (trisdešimt penkis eurus) žyminio mokesčio bei 60,50 Eur (šešiasdešimt eurų 50 ct) išlaidų už advokato pagalbą.

Atsakovas, dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau jis turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį CPK 287 straipsnio 2, 3 dalių ir 80 straipsnio 3 dalies reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas turi teisę per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.