Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmų nutarimas

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. K., jo įstatyminei atstovei D. K.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) mokyklos I kurso moksleivio, nebausto administracine tvarka, administracinio nusižengimo bylą, kurioje jam surašytas administracinio nusižengimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 45 straipsnio 4 dalį, 485 straipsnio 1 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

A. K., būdamas 17 metų amžiaus, 2021-03-21 1 val. 20 min. bute, esančiame (duomenys neskelbtini), vartojo alkoholinius gėrimus (jam nustatytas 2,47 prom. neblaivumas) ir artimai kontaktavo su daugiau nei vienos šeimos ir (ar) vieno namų ūkio asmenimis, tuo pažeisdamas 2020-11-04 Lietuvos Respublikos Vyriausybės nutarimo Nr. 1226 „Dėl karantino Lietuvos Respublikos teritorijoje paskelbimo“ 2.1.8.1 punkto reikalavimą, kuriame nustatytas draudimas artimai kontaktuoti daugiau nei vienos šeimos ir (ar) vieno namų ūkio asmenimis ir tokiu būdu sukeldamas pavojų išplisti COVID-19 ligai.

Motyvuojamoji dalis

Be paties administracinėn atsakomybėn patraukto A. K. prisipažinimo, jo kaltę padarius ANK 45 straipsnio 4 dalyje ir 485 straipsnio 1 dalyje numatytus administracinius nusižengimus įrodo byloje surinkta medžiaga: administracinio nusižengimo protokolas, kuriame yra užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio nusižengimo aplinkybės, A. K. nustatytas 2,47 promilių neblaivumas (b. l. 2-3); policijos pareigūno A. K. (A. K.) tarnybinis pranešimas dėl karantino sąlygų pažeidimo, kuriame nurodyta, kad 2021-03-21 apie 00 val. 24 min. policijos pareigūnai gavo pranešimą, kad bute, esančiame (duomenys neskelbtini), triukšmaujama. Nuvykus į minėtą butą, buvo rasti neblaivūs asmenys iš skirtingų namų ūkių, tarp jų ir A. K., kuriam nustatytas 2,47 promilių neblaivumas, kurie artimai kontaktavo (bendravo ir vartojo alkoholinius gėrimus) (b. l. 4); nepilnamečio perdavimo aktas, kuriame užfiksuota, kad 2021-03-21 A. K., gim. (duomenys neskelbtini), perduotas motinai D. K. (b. l. 5); informacija apie asmenį, patvirtinančia, kad A. K. yra gimęs (duomenys neskelbtini), todėl yra 17 metų amžiaus (b. l. 6-8).

Aptartais įrodymais nustatyta, kad A. K. karantino metu artimai kontaktavo su daugiau nei vienos šeimos ir (ar) vieno namų ūkio asmenimis, taip sukeldamas pavojų išplisti COVID-19 ligai, bei būdamas 17 metų amžiaus vartojo alkoholinius gėrimus, todėl padarė administracinius nusižengimus, numatytus ANK 45 straipsnio 4 dalyje ir 485 straipsnio 1 dalyje.

A. K. padarė du tyčinius administracinius nusižengimus, administracinėn atsakomybėn traukiamas pirmą kartą (b. l. 6), yra nepilnametis, moksleivis, savarankiškų pajamų neturi, yra išlaikomas tėvų.

A. K. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs admi­nistracinius nusižengimus ir nuoširdžiai gailisi (ANK 35 straips­nio 1 da­lies 1 punktas), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

ANK 42 straipsnio 1, 2, 3 punktuose nustatyta, kad nepilnamečių administracinės atsakomybės paskirtis yra užtikrinti, kad administracinė atsakomybė atitiktų šių asmenų amžių ir socialinę brandą; padėti nepilnamečiui pakeisti gyvenimo būdą ir elgesį, derinant administracinės nuobaudos ir administracinio poveikio priemonės skyrimą už padarytą administracinį nusižengimą su jo asmenybės ugdymu, auklėjimu, neteisėto elgesio priežasčių šalinimu; sulaikyti nepilnametį nuo naujų administracinių nusižengimų ar nusikalstamų veikų padarymo.

Įvertinus anksčiau minėtas aplinkybes, esant atsakomybę leng­vi­­­­nančiai aplinkybei ir nesant sunkinančių aplinkybių, vadovaujantis bendraisiais teisingumo, protingumo bei proporcingumo principais, už pirmą kartą padarytus nusižengimus nepilnamečiui A. K. skiriama mažesnio dydžio negu ANK 45 straipsnio 4 dalies sankcijoje numatyta minimali bauda, o už ANK 485 straipsnio 1 dalyje numatytą nusižengimą – nepilnamečiui asmeniui numatyta minimali bauda (ANK 34 straipsnio 6 dalis, 44 straipsnis).

Kadangi vienu metu padaryta veika užtraukia administracinę atsakomybę pagal du ANK straipsnius, nuobaudos subendrintinos vadovaujantis ANK 38 straipsnio 2 dalimi, jas apimant.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

A. K. pripažinti kaltu padarius administracinius nusižengimus, numatytus ANK 45 straipsnio 4 dalyje ir 485 straipsnio 1 dalyje, ir nubausti:

- pagal ANK 45 straipsnio 4 dalį – 50 Eur (penkiasdešimties eurų) bauda;

- pagal ANK 485 straipsnio 1 dalį – 5 Eur (penkių eurų) bauda.

Vadovaujantis ANK 38 straipsnio 2 dalimi, galutinę nuobaudą paskirti – 50 Eur (penkiasdešimties eurų) baudą.

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmams.

Bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nuta­ri­mo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą, – ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išda­vimo dienos. Bauda sumokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, nurodant įmokos kodą 1001 ir ROIK: 21129864837.

Jeigu administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo baudos sumokėti iš karto negali, jis turi teisę kreiptis į Valstybinę mokesčių inspekciją dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo, pateikiant įrodymus apie savo sunkią turtinę padėtį. Laiku nesumokėjus baudos, administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui gresia papildomos išlaidos, kadangi nutarimą skirti baudą vykdant priverstine tvarka, teks atlyginti antstoliui vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą.