Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo teisėja Janina Narkevičiūtė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės „EGROUP EU“ prašymą dėl išieškotojo pakeitimo vykdymo procese, suinteresuoti asmenys – uždaroji akcinė bendrovė „PRO INVEST GROUP“, R. V., antstolė Jurgita Žilinskaitė,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pareiškėja UAB „EGROUP EU“ prašo vykdomojoje byloje Nr. 0161/13/01078 pakeisti išieškotoją iš UAB „PRO INVEST GROUP“, į UAB „EGROUP EU“. Pareiškime nurodoma, kad 2013 m. vasario 20 d. Kauno apylinkės teismo vykdomuoju raštu, civ. bylos Nr. L2-5902- 285/2013, buvo priteista iš R. V. 676,00 Lt skolos, 5 proc. metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme, t. y. nuo 2013 m. vasario 20 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 10,00 Lt žyminio mokesčio UAB „PRO INVEST GROUP“ naudai. Kauno apylinkės teismo vykdomasis raštas perduotas antstolei Jurgitai Žilinskaitei vykdyti. 2016 m. sausio 28 d. buvo sudaryta reikalavimo perleidimo (cesijos) sutartis Nr. 2016-01-28 tarp UAB „PRO INVEST GROUP“ ir UAB „EGROUP EU“, kuria iš R. V. priteista suma buvo perleista UAB „EGROUP EU“.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo išnagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų prašymu nutartimi vykdymo procese pakeičia išieškotoją ar skolininką, fizinio asmens mirties, juridinio asmens reorganizavimo ar likvidavimo, tai pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju. Jeigu vykdymas atliekamas ne teismo išduoto vykdomojo dokumento pagrindu, tokiu atveju išieškotoją ar skolininką pakeičia antstolio kontoros buveinės vietos apylinkės teismas (CPK 596 straipsnio 1 dalis). Pakeisti išieškotoją vykdymo procese yra pagrindas tik tuo atveju, jeigu teismas įvertinęs pareiškėjo pateiktus įrodymus, kuriais grindžiamas jo prašymas, nustato, jog kitam asmeniui iš tikrųjų perėjo išieškotojo materialinės subjektinės teisės, nes būtent subjektinių teisių perėmimas materialinėje teisėje yra pagrindas perimti ir procesines teises. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.101 straipsnio 2 dalis numato, kad reikalavimo įgijėjui kartu su pagrindine perleista prievole pereina ir prievolei įvykdymui užtikrinti nustatytos teisės.

Iš bylos medžiagos nustatyta, kad Kauno apylinkės teismas 2013 m. vasario 20 d. išdavė teismo įsakymą civilinėje byloje Nr. L2-5902-285/2013 dėl 676,00 Lt skolos, 5 proc. metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2013 m. vasario 20 d. iki teismo įsakymo visiško įvykdymo, bylinėjimosi išlaidų: 10,00 Lt žyminio mokesčio išieškojimo iš skolininkės R. V. kreditorės UAB „PRO INVEST GROUP“ naudai. Pradinis išieškotojas UAB „PRO INVEST GROUP“, 2016 m. sausio 28 d. sudarė Reikalavimo perleidimo (cesijos) sutartį Nr. 2016-01-28, pagal kurią perleido UAB „EGROUP EU“ reikalavimo teisę į R. V. skolą. Skolininkei apie reikalavimo perleidimo sutartį pranešta tinkamai, CK 6.109 straipsnyje nustatyta tvarka, 2016 m. birželio 27 d. pranešimu.

Iš teismo išreikalauto antstolių informacinės sistemos išrašo matyti, kad antstolės Jurgitos Žilinskaitės kontoroje vykdoma vykdomoji byla Nr. 0161/13/01078 dėl skolos išieškojimo iš skolininkės R. V.

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, pareiškėjos prašymas tenkintinas. Vykdymo procese pirminė išieškotoja UAB „PRO INVEST GROUP“ pakeistina naująja išieškotoja UAB „EGROUP EU“ pagal Kauno apylinkės teismo 2013 m. vasario 20 d. išduotą vykdomąjį dokumentą civilinėje byloje Nr. L2-5902-285/2013 dėl skolos išieškojimo iš skolininkės R. V. (CPK 593 straipsnis, 596 straipsnis). UAB „EGROUP EU“ išaiškintina, jog visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesą, teisių perėmėjui privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi anksčiau procese dalyvavusiam asmeniui (CPK 596 straipsnio 2 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio procesio kodekso 290-292 straipsniais, 593 straipsniu, 596 straipsniu, teismas,

nutaria:

pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės „EGROUP EU“ prašymą tenkinti.

Pakeisti vykdymo procese, vykdomoji byla Nr. 0161/13/01078, pradinę išieškotoją uždarąją akcinę bendrovę „PRO INVEST GROUP“, į. k. 302453988, naująja išieškotoja uždarąja akcine bendrove „EGROUP EU“, į. k. 301867534, pagal Kauno apylinkės teismo 2013 m. vasario 20 d. išduotą vykdomąjį dokumentą civilinėje byloje Nr. L2-5902-285/2013 dėl skolos išieškojimo iš skolininkės R. V., a. k. (duomenys neskelbtini).

Išaiškinti uždarąjai akcinei bendrovei „EGROUP EU“, jog visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesą, teisių perėmėjui privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi anksčiau procese dalyvavusiam asmeniui.

Nutarties patvirtintą kopiją siųsti dalyvaujantiems byloje asmenims.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.