Šiaulių apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo nuteistojo L. K., gimusio (duomenys neskelbtini), atliekančio bausmę Lietuvos Kalėjimų tarnybos Marijampolės kalėjime, prašymą dėl bausmės sušvelninimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

L. K. Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmų 2022 m. gruodžio 28 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalį ir skirta bausmė - laisvės atėmimas 9 (devyniems) mėnesiams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta laisvės atėmimas 6 (šešiems) mėnesiams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1, 3 dalimis, bausmė iš dalies bausmes sudedant, subendrinta su 2022 m. gegužės 12 d. Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmų nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-231-471/2022 paskirta bausme, prie neatliktos bausmės pridedant šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės dalį, ir L. K. paskirta galutinė bausmė - 3 (treji) metai 4 (keturi) mėnesiai laisvės atėmimo.

Lietuvos teismų informacinės sistemos „Liteko“ duomenimis, Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmų 2022 m. gruodžio 28 d. nuosprendis įsiteisėjo 2023 m. balandžio 5 d.

Teisme 2025 m. sausio 30 d. gautas nuteistojo L. K. prašymas, kuriuo prašoma peržiūrėti jo atžvilgiu priimtą nuosprendį ir pagal nuo 2025 m. vasario 1 d. įsigaliojusius BK pakeitimus pritaikyti jam BK 3 straipsnio 2 dalį (veikos nusikalstamumą naikinantis, bausmę švelninatis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį lengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t.y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims); pritaikyti BK 59 straipsnio 2 dalį – nes jis bylos tyrimo metu ir teisminio bylos nagrinėjimo metu savo kaltę pripažino, gailėjosi padaręs šias nusikalstamas veikas. Nurodė, kad bausmės pradžia 2022 m. gruodžio 28 d., bausmės pabaiga būtų 2026 m. vasario 28 d.

Prokurorė nurodė, kad 2025 m. vasario 1 d. įstatymų pataisos galioja tiems kaltinamiesiems, kurių bylos dar yra nagrinėjamos teisme. Kadangi nuteistasis L. K. jau atlieka bausmę, jo prašymas yra atmestinas.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas atmestinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 362¹ straipsnis nustato įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarką. Šio straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus, teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija, taiko įstatymą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį. To paties straipsnio 4 dalyje numatyta, kad teismas, nustatęs, kad prašymas ar teikimas yra pagrįstas, priima nutartį dėl atleidimo nuo bausmės, bausmės švelninimo, veikos perkvalifikavimo ar teistumo išnykimo. Jeigu skiriant bausmę baudžiamosios bylos nagrinėjimo metu buvo vadovautasi BK 63 ar 64 straipsniais, teismas nustato naują subendrintą bausmę.

Nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojo Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189-1, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199-1, 199-2, 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224-1, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267-1, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, Kodekso papildymo 253-2, 256-2, 260-1, 266-1, 267-2, 267-3, 276-4, 282-1 straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios 2023 m. balandžio 27 d. įstatymas (TAR, 2023-05-04, Nr. 2023-08475).

Be kita ko, 2023 m. balandžio 25 d. buvo priimtas įstatymas Nr. XIV-2573 „Dėl Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 5, 7, 8, 18, 25, 27, 37, 38, 39, 40, 42, 43, 47, 48, 51, 52, 54, 59, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 69, 70, 72-2, 74, 75, 76, 82, 84, 85, 87, 89, 90, 92, 93, 97, 243, 244 straipsnių pakeitimo ir kodekso papildymo 5¹, 40¹, 58¹, 72⁵, 72⁶, 72⁷, 72⁸“, kuris įsigaliojo 2025 m. vasario 1 d.

BK 3 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad veikos nusikalstamumą ir asmens baudžiamumą nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas. Nusikalstamos veikos padarymo laikas yra veikimo (neveikimo) laikas arba baudžiamojo įstatymo numatytų padarinių atsiradimo laikas, jeigu asmuo norėjo, kad padariniai atsirastų kitu laiku. Be to, šio straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį lengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.

Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmų 2022 m. gruodžio 28 d. nuosprendžiu, kuris pakeistas Šiaulių apygardos teismo 2023 m. balandžio 5 d. nuosprendžiu L. K. buvo pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 140 straipsnio 1 dalyje. Jam minimu nuospendžiu skirta bausmė subendrinta su Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmų 2022 m. gegužės 12 d. nuosprendžiu skirta bausme, kur nuteistasis nubaustas už veikas, numatytas BK 140 straipsnio 1 dalyje (du epizodai) ir 135 straipsnio 1 dalyje, jam paskirta galutinė 3 metų 2 mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

Nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusios naujosios BK redakcijos kontekste įvertinus pirmiau nurodytą ir nuteistojo L. K. atžvilgiu priimtą apkaltinamąjį nuosprendį, pabrėžtina, jog įstatymų leidėjas nuo 2023 m. birželio 1 d. jokių nei BK 140 straipsnio, nei 135 straipsnio pakeitimų nenumatė. Tai reiškia, kad nuo 2023 m. birželio 1 d. pirmiau nurodytoje BK specialios dalies normoje numatyta nusikalstamos veikos sudėtis, taip pat už jos padarymą sankcijose numatytos bausmės, nepasikeitė. Be kita ko, nuteistojo L. K. atžvilgiu priimtą apkaltinamąjį nuosprendį įvertinus nuo 2025 m. vasario 1 d. įsigaliojusių nuostatų kontekste, pabrėžtina, jog minėti BK tiek Bendrosios dalies, tiek Specialiosios dalies pakeitimai, įtakos pastarojo įrodyta pripažintos nusikalstamos veikos kvalifikavimui bei jam paskirtos bausmės rūšiai ir dydžiui neturi.

Kaip matyti iš naujosios, nuo 2025 m. vasario 1 d. įsigaliojusios, BK redakcijos, BK 140 straipsnio 1 dalis kaip ir iki pakeitimų, numato atsakomybę už nežymų sveikatos sutrikdymą ar fizinio skausmo sukėlimą, veika priskiriama prie nesunkių nusikaltimų, nors vienais metais pailgėjo laisvės atėmimo bausmės laikas – nuo dviejų metų iki trejų metų; tas pats pasakytina ir apie BK 135 straipsnio 1 dalį – šiuo atveju visiškai niekas nepakito, veika ir toliau kaip buvo, priskirtina prie sunkių nusikaltimų, sankcijoje numatyta laisvės atėmimo bausmė iki dešimties metų. Nepaneigtina, jog nuo 2025 m. vasario 1 d. įsigaliojo BK 54 straipsnio 3 dalies, taip pat BK 75 straipsnio pakeitimai, suteikiantys galimybę asmeniui teistam už sunkaus nusikaltimo padarymą atidėti bausmės vykdymą. Kita vertus, Lietuvos Respublikos 2024 m. spalio 15 d. įstatymo Nr. XIV-3033 3 straipsnis numato, kad pirmiau aptartos normos, suteikiančios galimybę už sunkius nusikaltimus paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidėti, yra taikomos tik toms nusikalstamoms veikoms, dėl kurių dar nebaigtas bylų nagrinėjimas pirmosios, apeliacinės ar kasacinės instancijų teismuose. Nagrinėjamu atveju, kaltinamasis jau atlieka jam Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmų 2022 m. gruodžio 28 d. nuosprendžiu paskirtą ir Šiaulių apygardos teismo 2023 m. balandžio 5 d. nuosprendžiu pakeistą bausmę. Tai reiškia, kad jo atžvilgiu bylos nagrinėjimas teisme yra užbaigtas, todėl pirmiau minėtų naujųjų BK nuostatų taikymas nėra galimas, o Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmų 2022 m. gruodžio 28 d. nuosprendis ir juo nuteistajam L. K. paskirtos bausmės peržiūrėjimas nėra tikslingas, todėl nuteistojo prašymas atmestinas.

Nuteistojo prašymas taikyti jo atžvilgiu BK 59 straipsnį, kuris nustato atsakomybę lengvinančias aplinkybes ir tokiu būdu švelninti jam paskirtą bausmę, šiuo atveju taip pat negali būti tenkinamas, kadangi BK 59 straipsnio nuostatos gali būti taikomos tik skiriant bausmę (bylą nagrinėjant instancine tvarka). Kai nuosprendis (ar nutartis) yra įsiteisėjęs ir vykdomas, taikyti šį straipsnį kaip pagrindą bausmei švelninti galimybės nėra.

Atsižvelgus į aukščiau nurodytas aplinkybes, prašymo turinį, nuteistojo L. K. prašymas dėl bausmės sušvelninimo ir bylos peržiūrėjimo negali būti tenkinamas.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Nuteistojo L. K. prašymą atmesti.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmus.