- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2013-12-04
- Bylos Nr.
- A2.6.-521-393/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 4-27-3-00400-2013-6
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Irma Blekaitienė
Lazdijų rajono apylinkės teismo teisėja Irma Blekaitienė, sekretoriaujant Nijolei Jarmalienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi A. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, bedarbio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje jam surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 126 str. 4 d.,
Aprašomoji dalis
nustatė:
A. M. 2013 m. lapkričio 16 d. 15 val. 35 min. Lazdijų r. sav. Verstaminų k. vairavo automobilį „Opel Vectra“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus (nustatytas vidutinis 1,80 promilės girtumo laipsnis), tuo pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, t. y. padarė pažeidimą, numatytą ATPK 126 str. 4 d.
A. M. savo kaltę pripažino, gailisi padaręs pažeidimą.
Motyvuojamoji dalis
Be paties pažeidėjo prisipažinimo, jo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. R 008155 (b. l. 1), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b. l. 3), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu (b. l. 4), policijos pareigūno R. P. tarnybiniu pranešimu (b. l. 5), alkoholio kiekio matuoklio kvitu, patvirtinančiu, kad 2013-11-16 15:58 val. A. M. nustatytas 1,80 promilės girtumas (b. l. 7). Šie įrodymai patvirtina, kad A. M. vairavo automobilį būdamas neblaivus (nustatytas vidutinis girtumo laipsnis), todėl jo veiksmai pagrįstai kvalifikuoti pagal ATPK 126 str. 4 d.
Atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad kaltininkas nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.).
Atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies pažeidimą, už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda (b. l. 10-11) (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).
Atsižvelgiant į nusižengimo pobūdį (padarytas vienas iš pavojingiausių administracinių teisės pažeidimų, sukeliantis pavojų ne tik transporto eismo saugumui, bet ir žmonių gyvybei bei sveikatai, pažeidimas padarytas dienos metu, esant intensyviam eismui, pažeidėjui nustatytas vidutinis girtumo laipsnis, dėl ko jo keliamas pavojus buvo dar didesnis), į pažeidėjo asmenybę (neteistas, per metus vieną kartą, anksčiau šešis kartus baustas už įvairius Kelių eismo taisyklių pažeidimus), į jo turtinę padėtį (nedirbantis), į tai, kad yra viena jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė ir viena atsakomybę sunkinanti aplinkybė, efektyviai siekiant nuobaudos tikslų ir kitų pažeidimų prevencijos, jam skirtina didesnė nei ATPK 126 str. 4 d. sankcijoje numatyta minimali bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu minimaliam laikotarpiui (ATPK 30 str., 30² str.).
Kadangi ATPK norma, pagal kurią baudžiamas A. M., automobilio konfiskavimo nenumato, sulaikytas automobilis „Opel Vectra“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklausantis S. M. (b. l. 14), grąžintinas savininkei ar kitam teisėtam valdytojui. Kadangi automobilio laikymas susijęs su papildomomis išlaidomis, jis grąžintinas nedelsiant, nutarimui neįsiteisėjus.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
A. M. pripažinti kaltu padarius pažeidimą, numatytą ATPK 126 str. 4 d., ir nubausti 2100 (dviejų tūkstančių vieno šimto) litų bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metams.
Automobilį „Opel Vectra“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklausantį S. M., grąžinti savininkei ar kitam teisėtam valdytojui nedelsiant.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Lazdijų rajono apylinkės teismą.
Išaiškinti administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią banke „Swedbank“, AB, arba į sąskaitą Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančią banke Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriuje, arba į sąskaitą Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, esančią Danske Bank A/S Lietuvos filiale, įmokos pavadinimas – administracinė bauda, įmokos kodas – 6030, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Paskirtą baudą galima sumokėti bet kuriame banke, Lietuvos pašto skyriuje ar „Perlo“ terminale. Atsižvelgdamas į asmens turtinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, asmens rašytiniu prašymu organas (pareigūnas) ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dvejų metų. Asmuo, kuriam paskirtos baudos mokėjimas išdėstytas per tam tikrą laikotarpį, jeigu pasunkėja jo materialinė padėtis ar yra kitų reikšmingų aplinkybių, gali kreiptis į nutarimą priėmusį organą dėl nesumokėtos baudos dalies, ne mažesnės kaip aštuoni šimtai litų, pakeitimo nemokamais viešaisiais darbais. Jeigu pažeidėjas nesumoka baudos per nurodytą terminą, nutarimas skirti baudą siunčiamas antstoliui vykdyti. Baudą išieškant antstoliui priverstiniu būdu, pažeidėjas taip pat turi atlyginti ir vykdymo išlaidas.