- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2017-04-11
- Bylos Nr.
- PK-150-576/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 1-68-3-00115-2016-4
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Nida Vigelienė
- Kategorijos
Privataus kaltinimo byloje teisiamajame posėdyje išnagrinėjusi A. Š. privataus kaltinimo skundą N. D. atžvilgiu pagal Lietuvos Respublikos BK 187 straipsnio 3 dalį (toliau – ir BK),
Aprašomoji dalis
nustatė:
Vilniaus miesto apylinkės teisme 2016-06-06 gautas pareiškėjo A. Š. privataus kaltinimo skundas dėl baudžiamosios bylos proceso pradėjimo N. D. pagal BK 187 straipsnio 3 dalį (pagal skunde nurodomas faktines aplinkybes).
Šalies argumentai
Nukentėjusysis/privatus kaltintojas A. Š. privataus kaltinimo skundu prašė iškelti baudžiamąją bylą ir nuteisti N. D. dėl to, kad 2016-03-22 apie 00,15 val. prie pastato adresu Pylimo g. 22, Vilnius buvo apgadintas jam panaudos teise priklausantis automobilis Toyota Prius, valst. Nr. (duomenys neskelbtini)nuosavybės teise automobilis priklauso A. B.), kurį vairavo J. S., o automobilį apgadino N. D.. Dar skunde nurodoma, kas taksi automobilio keleivis – N. D. nuplėšė nuo galinių dešinės pusės durelių guminį apvadą, aplaistė galinę automobilio sėdynę kefyru, dėl ko liko dėmės, buvo padaryta žala 150 eurų. Prašė nubausti N. D. areštu, priteisti iš pastarojo 150 eurų turtinę žalą ir 1000 eurų neturtinę žalą bei bylinėjimosi išlaidas.
2016-09-05 Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartimi A. Š. skundas dėl baudžiamosios bylos iškėlimo N. D. perduotas nagrinėti teisiamajame posėdyje.
Į 2017-04-11 13,00 val. teismo posėdį A. Š. neatvyko. Apie teismo posėdį informuotas tinkamai. Apie neatvykimo priežastis jis teismo neinformavo, jokių prašymų teismui nepateikė.
Motyvuojamoji dalis
Privataus kaltinimo bylos procesas pagal A. Š. privataus kaltinimo skundą nutrauktinas, privačiam kaltintojui A. Š. neatvykus į teisiamąjį posėdį be svarbios priežasties (Lietuvos Respublikos BPK 416 str. 2 d. ir 3 d.).
Privačiam kaltintojui/nukentėjusiajam A. Š. pagal jo nurodytą gyvenamąją vietą buvo išsiųsti šaukimai į teismo posėdį, kuriais pareiškėjas buvo informuojamas apie teismo posėdžio vietą ir laiką. Teismo šaukimo įteikimo pažymoje, kuri Vilniaus miesto apylinkės teisme registruota 2017-03-17 (DOK-65316), nurodyta, kad šaukimą jis gavo asmeniškai. Esant tokioms aplinkybėms teismas pripažįsta, kad privatus kaltintojas A. Š. tinkamai informuotas apie teismo posėdžio vietą ir laiką.
Lietuvos Respublikos BPK 416 straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad jeigu privatus kaltintojas į teisiamąjį posėdį neatvyksta be svarbios priežasties, laikoma, kad jis kaltinimo atsisako. To pačio 416 straipsnio 3 dalyje nurodyta, kad jei privatus kaltintojas atsisakė kaltinimo arba su kaltinamuoju susitaikė, bylos procesas teismo nutartimi nutraukiamas.
Nagrinėjamoje byloje teismas neturi jokių duomenų, kurių pagrindu galima būtų daryti išvadą, kad A. Š. į teisiamąjį posėdį neatvyko dėl svarbių priežasčių. Svarbios asmens nedalyvavimo baudžiamajame procese priežastys nurodytos BPK 37 straipsnyje. Spręstina, kad A. Š. neatvyko į teisiamąjį posėdį be svarbios priežasties.
Privačiam kaltintojui A. Š. neatvykus į teisiamąjį posėdį bei neinformavus teismo apie savo neatvykimo priežastis, nesant duomenų, kad jis neatvyko dėl svarbios priežasties, darytina išvada, kad privatus kaltintojas A. Š. kaltinimo atsisako ir remiantis BPK 416 straipsnio 3 dalimi, bylos procesas yra nutraukiamas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 416 straipsnio 2 dalimi, 416 straipsnio 3 dalimi, 440 straipsniu,
nutarė:
privataus kaltinimo bylos procesą pagal A. Š. privataus kaltinimo skundą, kuriuo jis prašė pripažinti N. D. kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 187 straipsnio 3 dalį, nutraukti.
Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.