- Teismas
- Klaipėdos apygardos teismas
- Dokumentas
- Nuosprendis
- Data
- 2023-06-01
- Bylos Nr.
- 1-68-360/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-23714-2022
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Savinijus Katauskas
- Kaltinamasis
- B. P., U. Š., R. K.
- Advokatai
- Jovita Usonytė, Julija Manako-Galminė
- Kategorijos
- 1.1.8.1.2pavadinimo nepavyko patikrinti
viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjęs baudžiamąją bylą, kurioje B. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), turinti pagrindinį išsilavinimą, vykdanti individualią veiklą, gyv. (duomenys neskelbtini), deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini) , teista 2016-04-13 pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 138 str. 1 d. 8 mėn. laisvės apribojimo, 2017-03-21 pagal BK 236 str. 1 d. 6 mėn. viešaisiais darbais, teista Prancūzijoje, Nyderlandų Karalystėje, kaltinama pagal BK 260 straipsnio 3 dalį;
U. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), vidurinio išsilavinimo, dirbantis (duomenys neskelbtini) apdailininku, gyv. (duomenys neskelbtini) , deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini) , teistas 10 kartų, paskutinius kartus 2019-09-24 baudžiamuoju įsakymu pagal BK 22 str. 1 d. 178 str. 2 d. 6 mėn. laisvės apribojimu, 2019-10-16 pagal BK 178 str. 1 d. 9 mėn. laisvės apribojimu, 2020-09-02 pagal BK 178 str. 4 d. (2 epiz.) 24 paromis arešto, 2021-02-02 pagal BK 235 str. 1 d. 40 parų arešto, 2021-04-19 paleistas atlikęs bausmę, teistas Prancūzijoje, Norvegijos Karalystėje, Vokietijoje, Danijoje, kaltinamas pagal BK 260 straipsnio 3 dalį;
R. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), pagrindinio išsilavinimo, nedirbantis, turintis neįgalumą, deklaruotas (duomenys neskelbtini) , teistas 9 kartus, paskutinius kartus 2013-04-29 pagal BK 259 str. 2 d. 40 parų arešto ir 25 MGL bauda, 2013-09-02 pagal BK 178 str. 1 d., 2 d., 187 str. 3 d., paskirta 1 m. 7 mėn. laisvės atėmimo bausmė, 2014-09-09 paleistas lygtinai, 2015-01-05 išregistruotas iš Probuojamųjų asmenų registro, 2017-04-13 pagal BK 178 str. 4 d. (3 epiz.) 30 parų arešto, 2017-06-28 paleistas atlikęs bausmę, teistas Prancūzijoje, kaltinamas pagal BK 260 straipsnio 3 dalį.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
B. P. neteisėtai disponavo labai dideliu narkotinių medžiagų kiekiu, turėdama tikslą jas platinti, tai yra ji neteisėtai, turėdama tikslą parduoti ar kitaip platinti, nuo ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto laiko iki 2022 m. birželio 28 d. 13 val. 25 min. savo gyvenamajame name, esančiame adresu (duomenys neskelbtini) , laikė labai didelį kiekį narkotinės medžiagos – fentanilio, kurio bendroji masė yra 0,2272 g, ir nedidelį kiekį morfino, kurio bendroji masė yra 0,1068 g. Tęsdama savo nusikalstamą veiką ji tą pačią dieną, apie 13 val. 25 min., savo gyvenamajame name, esančiame adresu (duomenys neskelbtini) , už maisto produktus ir alkoholinius gėrimus perdavė labai didelį kiekį narkotinių medžiagų, t. y. fentanilio, kurio bendroji masė yra 0,1312 g, ir morfino, kurio bendroji masė yra ne mažiau kaip 0,0178 g, U. Š. ir R. K.. Likusią dalį narkotinių medžiagų, t. y. fentanilio, kurio bendroji masė yra 0,096 g, ir morfino, kurio bendroji masė yra 0,089 g, policijos pareigūnai 2022 m. birželio 28 d. kratos metu rado ir paėmė B. P. namuose.
U. Š. neteisėtai disponavo labai dideliu narkotinių medžiagų kiekiu, tai yra jis 2022 m. birželio 28 d., apie 13 val. 25 min., adresu (duomenys neskelbtini) , veikdamas bendrininkų grupe kartu su R. K., už maisto produktus ir alkoholinius gėrimus iš B. P. neteisėtai, turėdamas tikslą parduoti ar kitaip platinti, įgijo labai didelį kiekį narkotinės medžiagos – fentanilio, kurio bendroji masė – ne mažiau kaip 0,1312 g, ir nedidelį kiekį morfino, kurio bendroji masė ne mažiau kaip 0,0178 g. Dalį įgyto morfino R. K., adresu (duomenys neskelbtini) , švirkštu susileido sau į koją, o likusią dalį narkotinių medžiagų toliau gabeno paties (U. Š.) vairuojamu automobiliu „Peugeot 106“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) iki kol policijos pareigūnai 2022 m. birželio 28 d., apie 13 val. 53 min., (duomenys neskelbtini) , sustabdė minėtą automobilį. Likusią dalį narkotinių medžiagų, fentanilio ir morfino, policijos pareigūnai rado ir paėmė automobilio „Peugeot 106“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kratos metu ir R. K. asmens kratos metu.
R. K. neteisėtai disponavo labai dideliu narkotinių medžiagų kiekiu, tai yra jis 2022 m. birželio 28 d., apie 13 val. 25 min., adresu (duomenys neskelbtini) , veikdamas bendrininkų grupe kartu su U. Š., už maisto produktus ir alkoholinius gėrimus iš B. P. neteisėtai, turėdamas tikslą parduoti ar kitaip platinti, įgijo labai didelį kiekį narkotinės medžiagos fentanilio, kurio bendroji masė ne mažiau kaip 0,1312 g, ir nedidelį kiekį morfino, kurio bendroji masė ne mažiau kaip 0,0178 g. Dalį įgyto morfino R. K., adresu (duomenys neskelbtini) , švirkštu susileido sau į koją, o likusią dalį narkotinių medžiagų toliau gabeno U. Š. vairuojamu automobiliu „Peugeot 106“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) iki kol policijos pareigūnai 2022 m. birželio 28 d., apie 13 val. 53 min., (duomenys neskelbtini) , sustabdė minėtą automobilį. Likusią dalį narkotinių medžiagų policijos pareigūnai, fentanilio ir morfino, rado ir paėmė automobilio „Peugeot 106“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kratos metu ir jo (R. K.) asmens kratos metu.
Kaltinamoji B. P. teisiamojo posėdžio metu kalta prisipažino visiškai ir nurodė, kad tą dieną U. Š. ir R. K. atvažiavo pasiimti vaistus, kurie buvo likę po jos tėčio gydymo, nes jis sirgo onkologine liga, todėl tie vaistai ir buvo pas ją. Kai ji išsiėmė mirties liudijimą, gydytojas jos neinformavo, kad reikia vaistus grąžinti. Buvo sunki finansinė padėtis, tėtis gaudavo labai mažą invalidumą, buvo įsiskolinęs , ji augina keturis vaikus ir pritrūko pinigų. Jos tėtis yra anksčiau U. Š. pardavęs morfijų, pleistrus. Jai trūko pinigų, paskambino ir pasakė, kad jis atvažiuotų ir pasiimtų vaistus, nes jai jie nebereikalingi. U. Š. ir R. K. atvažiavo vaistų pasiimti, o paskui vakare atvyko policijos pareigūnai. Vaistus ji padavė pati, bendradarbiavo su pareigūnais. Jaučiasi labai kalta.
Tėvas susirgo 2021m. rugpjūčio mėnesį, tėvu rūpinosi ir gyveno kartu (duomenys neskelbtini) gatvėje. Iki 2022 m. sausio 28 d. jis dar gyveno savarankiškai, bet paskui tėvą parsivežė iš Tauragės. Jis gyveno kaimynystėje kartu su U. Š.. Jam buvo skirti vaistai morfijus ir pleistrai. Vaistai buvo duodami kas dvi savaites. Paskutiniai vaistai tėvui buvo išrašyti gal savaitę prieš jo mirtį. Tėvas suvartodavo gal 4 ampules morfijaus ir porą pleistrų. Buvo likę 26 ampulės morfijaus ir keli pleistrai. Tuo momentu buvo išgėrusi, gavo laidotuvėms skolintis pinigus, nebuvo kam padėti, jos pajamos mažos ir norėjo bent dalį susigražinti to, ką buvo praradusi. Anksčiau pardavinėti vaistų neteko. Ji žinojo, kad jos tėtis vaistus parduodavo U. Š.. Ji užsiiminėja žvejyba ir prekyba. Dėl to, kas padaryta, gailisi, yra pasimetusi ir nežino, kas laukia.
Turi 4 vaikus, vyriausiai dukrai yra 16 metų, ji turi (duomenys neskelbtini) sutrikimą. Sūnus yra 15 metų, dukra 11 metų ir dar viena dukra 6 metų Turi sutuoktinį, kuris šiuo metu nedirba.
Prancūzijoje ir Olandijoje buvo teista labai seniai. Neturėjo kur gyventi, vyras paliko ją nėščią su antru vaiku, buvo sunku, mergaite buvo paimta į vaikų namus, todėl išvažiavo vogti.
Tuo tarpu nesuprato, kad daro nusikalstamą veiką, o paskui pagalvojo, kad nereikėjo to daryti. Gyvena iš vaikų pinigų, mergaitės neįgalumo ir alimentų. Skola yra už namą ir neapmokėtos baudos.
Kaltinamasis U. Š. teisiamojo posėdžio metu kaltu prisipažino visiškai ir nurodė, kad jo sugyventinė pasikalbėjo su B. ir davė telefoną, klausė, ar nereiktų nuskausminamųjų. Klausė, kiek turi, ir pasakė, kad rytoj atvažiuos. Su R. K. apsipirko „(duomenys neskelbtini)“ ir nuvežė B., ji sutiko produktus pakeisti į vaistus ir jie išsikeitė. Važiuojant namo sustabdė policija ir viską surado.
Pirkti pasiūlė B.. Ji jam paskambino ir pasakė, kad turi vaistų. Jie buvo pažįstamai. Yra pasiėmęs vaistų iš B. P. tėvo, kuris gyveno šalia. Iš B. vaistus yra ėmęs tik du kartus, o pas tėvą yra ėmęs kokius tris kartus. B. tėvui už vaistus duodavo pinigais.
Dabar nevartoja, dabar gydosi pagal metadono programą. Vartojo su pertraukomis. R. K. skaudėjo kojas, todėl pasiūlė jam, ar jis nenori, važiavo kartu, nes jis irgi norėjo. B. P. paskambino jam, o jis pasakė R. K., nes jį pažinojo. Žinojo, kad R. K. taip pat vartoja vaistus.
Jis nusipirkęs vaistais pasinaudoti nespėjo, o R. K. pasinaudojo. Kai B. P. tėvui reikėdavo pinigų, jis pats paskambindavo, nes jis mėgo išgerti.
Prancūzijoje ir Vokietijoje buvo vagystės iš parduotuvių.
Augina tris vaikus, jo yra vienas. Šiuo metu nedirbantis.
Kaltinamasis K. teisiamojo posėdžio metu kaltu prisipažino visiškai ir nurodė, kad važiavo su U. pasiimti vaistų nuo kojos skausmo. Policija sulaikė ir vaistus rado pas jį. Tada jam labai skaudėjo kojas, buvo žaizdos. Kiti vaistai paprasti jam nepadėdavo.
Prašydavo daktarų, kad išrašytų, bet jie sakydavo, kad tokie vaistai skirti onkologiniams ligoniams. Ant kojų pas jį buvo atviros žaizdos, skaudėdavo, o dabar užsigydė.
Važiuoti pas B. P. pasiūlė U. Š.. Jis dar nebuvo atsiskaitęs su U. Š. už maistą, kurį atidavė B. P.. U. Š. pasakė, kad jis turės atiduoti pinigus už pusę maisto. Atiduoti pinigų U. Š. nespėjo, nes sulaikė policija.
Prisipažįsta kaltu tik iš dalies, nes jis neturėjo tikslo platinti, norėjo pasiimti tik savo reikmėms. Su teisėsauga turėjo problemų Prancūzijoje dėl vagystės iš parduotuvės.
Žaizdos ant kojų susijusios su narkotinių medžiagų vartojimu.
Žinojo, kad tie vaistai yra stiprūs, ant kojų jam buvo atviros žaizdos ir galvojo, kad padės. Paprasti vaistai skausmo nenuslopindavo, tik tam kartui. Šiuo metu gydosi (duomenys neskelbtini) . Galvoja susirasti darbą, būstą. Neįgalumą turi nuo pat vaikystės. Savo veiksmus vertina blogai, gailisi.
Iš 2022-06-28 tarnybinio pranešimo matyti, jog 2022-06-28, apie 13.53 val., sustabdytas automobilis „Peugeot 106“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurio bagažinėje rasta narkotinių medžiagų (tomas 1, b. l. 1–6).
Iš 2022-06-28 įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad 2022-06-28, laikotarpiu nuo 19.00 val. iki 19.45 val., adresu (duomenys neskelbtini) , buvo apžiūrėta įvykio vieta, kurios metu rastos ir paimtos medicininių švirkštų pakuotės (2 vnt.), panaudotas medicininis švirkštas su adata jo viduje (1 vnt.), medicininės ampulės (2 vnt.), nuorūka (1 vnt.), popierinė pakuotė ir informacinis lapelis (1 vnt.), popierinės pakuotės ir informaciniai lapeliai (2 vnt.), popierinė servetėlė (1 vnt.) (t. 1, b. l. 22–26).
Iš 2022-06-28 kratos protokolo matyti, kad B. P. gyvenamojoje vietoje, adresu (duomenys neskelbtini) , buvo atlikta krata, kurios metu rasta ir paimta dėžutė su matomu užrašu „Dolforin“, kurioje buvo 5 vnt. pleistrų, ir mobiliojo ryšio telefonas „Samsung Galaxy A71“. B. P. kratos metu savanoriškai pateikė dėžutę su matomu užrašu „Morphine hydrochloride Kalceks“, kurios viduje buvo 10 vnt. ampulių (t. 1, b. l. 96–106).
Iš 2022-06-30 daiktų apžiūros protokolo matyti, kad buvo apžiūrėtas B. P. priklausantis mobiliojo ryšio telefonas „Samsung Galaxy A71“. Nustatytas abonento numeris: (duomenys neskelbtini). Aplikacijoje „žinutės“, randama susirašinėjimo su mobiliojo ryšio telefono numeriu (duomenys neskelbtini) medžiaga, kontaktas įvestas vardu „(duomenys neskelbtini) “. Taip pat užfiksuota susirašinėjimo informacija su mobiliojo ryšio telefono numeriu (duomenys neskelbtini) , kuris priklauso U. Š.. Skambučių istorijoje rastos skambučių istorijos su kontaktu „(duomenys neskelbtini)“ Nr. (duomenys neskelbtini) ir mobiliojo ryšio telefonu numeriu Nr. (duomenys neskelbtini) (t. 1, b. l.116–131).
Specialisto 2022-08-02 išvadoje nurodyta, kad: 1) 9 vnt. transderminių pleistrų iš gamyklinių pakuočių „Dolforin Fentanylum 75 mikrogramai/val.“, 2022-06-28 rastų automobilio „Peugeot 106“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kratos metu, sudėtyje yra narkotinės medžiagos – fentanilio, kurio bendroji masė yra 0,1296 g,
2) 8 vnt. baltos spalvos tablečių iš lizdinės plokštelės „Lunaldin Fentanylum 100 µg“ dalies, 2022-06-28 rastų automobilio „Peugeot 106“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kratos metu, sudėtyje yra narkotinės medžiagos – fentanilio, kurio bendroji masė 0,0008 g. Skaidraus skysčio iš 10 vnt. stiklinių ampulių, kurios buvo kartoninėje dėžutėje „Morphine hydrochloride Kalceks 10 mg/ml“, 2022-06-28 rastų kratos metu (duomenys neskelbtini) , sudėtyje yra morfino, kurio bendroji masė yra 0,089 g,
3) 5 vnt. transderminių pleistrų iš gamyklinių pakuočių, kurios buvo kartoninėje dėžutėje „Dolforin Fentanylum 100 mikrogramų/val.“, 2022-06-28 rastų kratos metu (duomenys neskelbtini) , sudėtyje yra narkotinės medžiagos – fentanilio, kurio bendroji masė yra 0,096 g,
4) 8 vnt. baltos spalvos tablečių iš trijų lizdinės plokštelės dalių „Lunaldin Fentanylum 100 µg“, 2022-06-28 rastų R. K. asmens kratos metu, sudėtyje yra narkotinės medžiagos – fentanilio, kurio bendroji masė yra 0,0008 g,
5) Skaidraus skysčio iš 2 vnt. stiklinių ampulių „Morphine hydrochloride Kalceks 10mg/ml“, rastų R. K. asmens kratos metu, sudėtyje yra morfino, kurio bendroji masė yra 0,0178 g,
6) 2. Viename iš dviejų plastikinių švirkštų su adatomis ir antgaliais, 2022-06-28 rastų R. K. asmens kratos metu, rasta narkotinės medžiagos – fentanilio – pėdsakų,
7) Viename iš dviejų plastikinių švirkštų su adatomis ir antgaliais, 2022-06-28 rastų R. K. asmens kratos metu, rasta narkotinės medžiagos – morfino – pėdsakų,
8) Ant 2 vnt. tuščių stiklinių ampulių, 2022-06-28 rastų įvykio vietos, esančios (duomenys neskelbtini) , apžiūros metu, vidinių paviršių rasta narkotinės medžiagos – morfino – pėdsakų,
9) Ant tuščio plastikinio švirkšto su adata, 2022-06-28 rasto įvykio vietos, esančios (duomenys neskelbtini) , apžiūros metu, vidinių paviršių narkotinių ar psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakų (prekursorių) pėdsakų nerasta (t. 1, b. l. 142–147).
Iš 2022-08-29 Klaipėdos teritorinės ligonių kasos rašto matyti, kad vaistiniai preparatai (fentanilis ir morfinas) kompensuojami Privalomojo sveikatos draudimo fondo lėšomis bei nuo 2017-01-01 buvo išrašyti A. P. ir įsigyti Klaipėdos teritorinės ligonių kasos aptarnaujamos veiklos zonos vaistinėse (t. 1, b. l. 156–157).
Iš 2022-06-28 daiktų apžiūros protokolo matyti, kad iš B. P. buvo paimti ir apžiūrėti alkoholiniai gėrimai: 2 stikliniai buteliai degtinės „Bajorų degtinė ir juodieji serbentai“, po 0,5 litro talpos ir 32 laipsnių stiprumo, 1 stiklinis butelis viskio „Tullamore Dew“, 0,7 litro talpos ir 40 laipsnių stiprumo, 1 stiklinis butelis degtinės „Amber Gold“, 0,7 litro talpos ir 40 laipsnių stiprumo ir vienas maišelis „Aibė“ (t. 2, b. l. 152–159).
Iš 2022-10-04 akistatos tarp B. P.ir D. V.protokolo matyti, jog B. P. patvirtino, kad D. V. buvo atvykusi kartu su U. pas ją ir jos klausė, ar ji turinti žuvies. Tačiau tą kartą žuvies pardavimui neturėjo. D. V. akistatos metu dar kartą patvirtino, jog pas B. P. kartu su U. ir R. vyko dėl kompanijos, vykdama ji turėjo tikslą nusipirkti iš B. žuvies (t. 2, b. l. 181–184).
Specialisto išvadoje Nr. T-N 1344/2022(01) nurodoma, kad U. Š. šlapime rasta morfino, pėdsakų mirtazapino, pėdsakų tramadolio, pėdsakų nordazepamo, pėdsakų oksazepamo (t. 3, b. l. 70).
Iš 2022-06-28 kratos protokolo matyti, kad atlikta automobilio „Peugeot 106“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) krata, kurios metu buvo rastos ir paimtos baltos spalvos medicininės pakuotės, ant kurių matomas užrašas „Dolforin“ (9 vnt.), švirkštai (6 vnt.), medicininės pakuotės, ant kurių matomas užrašas „Lunaldin“ (1 vnt.), mobiliojo ryšio telefonas „Redmi 9 c“ (t. 1, b. l. 56–68).
2022-07-14 daiktų apžiūros protokole užfiksuota, kad apžiūrėtas U. Š. mobiliojo ryšio telefonas „Redmi 9 c“ su SIM kortele. Apžiūros metu nustatyta, kad telefono numeris yra (duomenys neskelbtini). Apžiūrint aplikaciją „Telefonas“, matoma skambučių istorijos su mobiliojo ryšio telefono numeriu Nr. (duomenys neskelbtini) , kuris priklauso B. P. (t. 1, b. l. 83–90).
Iš 2022-06-29 Informacijos apie kelių transporto priemones pažymos matyti, kad automobilio „Peugeot 106“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) savininkė yra O. Š. (t. 1, b. l. 72).
Iš 2022-11-09 Kriminalinės žvalgybos veiksmų atlikimo protokolo matyti, kad vadovaujantis Klaipėdos apygardos prokuratūros Organizuotų nusikaltimų ir korupcijos tyrimo skyriaus prokuroro 2022-06-01 teikimu Nr. S1-4-182RN, Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjos 2022-06-01 nutartimi Nr. S1-241-RN U. Š. taikytos kriminalinės žvalgybos priemonės. Jos metu gauti duomenys užfiksuoti ir aprašyti (t. 1, b. l.194–196).
2022-06-28 R. K. asmens kratos protokolu užfiksuota, kad atlikus jo asmens kratą buvo rasta ir paimta: 2 vnt. panaudotų švirkštų su adatomis, 8 tabletės su matomu užrašu „Lunaldin“ ir dvi ampulės su matomu užrašu „Morphine hydrochloride Kalceks“, binto ritinėlis, degtukų dėžutė su britvos geležte, žiebtuvėlis (t. 3, b. l. 184–187).
Specialisto išvada Nr. T-N 1343/2022(01) patvirtina, kad R. K. šlapime rasta morfino (t. 3, b. l. 173).
Liudytoja A. V. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad ji dirba Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šilutės rajono policijos komisariato Veiklos skyriuje tyrėja. Pareiginėse funkcijose yra numatyta atlikti administracinių nusižengimų bylų teisenas. 2022 m. birželio 28 d. pagal iš anksto nustatytą ir patvirtintą grafiką dirbo minėtame policijos komisariate. Po pietų, apie 13.30 val., iš Tauragės apskrities VPK Kriminalinės policijos organizuoto nusikalstamumo tyrimo skyriaus pareigūnų gavo nurodymą sustabdyti nuo (duomenys neskelbtini) miestelio link Šilutės miesto parvažiuojantį automobilį „Peugeot 106“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir patikrinti, ar automobilyje nėra gabenamos narkotinės, psichotropinės medžiagos. Ji kartu su kolega (abu buvo uniformuoti) tarnybiniu automobiliu nuvyko į (duomenys neskelbtini) , kuris yra pavažiavus keletą kilometrų už Šilutės miesto. Pamačius link Šilutės miesto važiuojantį automobilį „Peugeot 106“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) jį apie 13 val. 53 min. sustabdė adresu (duomenys neskelbtini). Sustojus automobiliui, patikrino vairuotojo dokumentus ir nustatė, kad automobilį vairavo U. Š.. Be vairuotojo, automobilyje dar sėdėjo vienas vyras ir moteris. Vairuotojo paklausus, ar turi su savimi draudžiamų, neleistinų daiktų, pastarasis patvirtino, kad draudžiamų daiktų neturi. Buvo paprašyta vairuotojo atidaryti automobilio bagažinę. Ruošiantis atlikti patikrinimą prie sustabdyto automobilio atvyko policijos pareigūnai iš Kriminalinės policijos organizuoto nusikalstamumo tyrimo skyriaus, kurie ir atliko tolimesnius veiksmus, susijusius su automobilio bagažinės tikrinimu. Ji asmeniškai nematė, kokios tiksliai medžiagos buvo rastos bagažinėje, tačiau suprato, kad tai buvo narkotinės ar psichotropinės medžiagos. Įtariant, kad automobiliu važiavę asmenys gali laikyti ir slėpti daugiau narkotinių medžiagų bei jame turėti draudžiamų daiktų, automobilis detaliai apžiūrai buvo pristatytas į Šilutės r. PK, adresu (duomenys neskelbtini), kur visus tolimesnius veiksmus atliko Kriminalinės policijos organizuoto nusikalstamumo tyrimo skyriaus pareigūnai (t. 1, b. l. 179–182).
2022-11-07 prokuroro nutarimu ikiteisminis tyrimas D. V. nutrauktas (t. 2, b. l. 73–78).
Esant šiems įrodymams teismas konstatuoja, kad kaltinamosios B. P. nusikalstama veika teisingai kvalifikuojama pagal BK 260 straipsnio 3 dalį, nes ji neteisėtai disponavo labai dideliu narkotinių medžiagų kiekiu, turėdama tikslą jas platinti, tai yra ji neteisėtai, turėdama tikslą parduoti ar kitaip platinti, nuo ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto laiko iki 2022 m. birželio 28 d. savo gyvenamajame name laikė labai didelį kiekį narkotinės medžiagos – fentanilio, kurio bendroji masė yra 0,2272 g, ir nedidelį kiekį morfino, kurio bendroji masė yra 0,1068 g. Tęsdama savo nusikalstamą veiką ji tą pačią dieną savo gyvenamajame name už maisto produktus ir alkoholinius gėrimus perdavė labai didelį kiekį narkotinių medžiagų, t. y. fentanilio, kurio bendroji masė yra 0,1312 g, ir morfino, kurio bendroji masė yra ne mažiau kaip 0,0178 g, U. Š. ir R. K.. Likusią dalį narkotinių medžiagų, t. y. fentanilio, kurio bendroji masė yra 0,096 g, ir morfino, kurio bendroji masė yra 0,089 g, policijos pareigūnai 2022 m. birželio 28 d. kratos metu rado ir paėmė jos namuose.
U. Š. ir R. K. nusikalstama veika teisingai kvalifikuojama pagal BK 260 straipsnio 3 dalį, nes jie neteisėtai disponavo labai dideliu narkotinių medžiagų kiekiu, tai yra jie 2022 m. birželio 28 d. veikdami bendrininkų grupe už maisto produktus ir alkoholinius gėrimus iš B. P. neteisėtai, turėdami tikslą parduoti ar kitaip platinti, įgijo labai didelį kiekį narkotinės medžiagos –fentanilio, kurio bendroji masė ne mažiau kaip 0,1312 g, ir nedidelį kiekį morfino, kurio bendroji masė ne mažiau kaip 0,0178 g. Dalį įgyto morfino R. K. švirkštu susileido sau į koją, o likusią dalį narkotinių medžiagų toliau gabeno U. Š. vairuojamu automobiliu „Peugeot 106“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) iki kol policijos pareigūnai 2022 m. birželio 28 d. sustabdė minėtą automobilį. Likusią dalį narkotinių medžiagų, t. y. 0,1312 g fentanilio ir 0,0178 g morfino, policijos pareigūnai rado ir paėmė automobilio „Peugeot 106“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kratos metu ir R. K. asmens kratos metu.
LR BK 260 straipsnyje reglamentuojama baudžiamoji atsakomybė už narkotinių ar psichotropinių medžiagų neteisėtą gaminimą, perdirbimą, įgijimą, laikymą, gabenimą ar siuntimą turint tikslą jas parduoti ar kitaip platinti arba pardavus ar kitaip jas platinus.
Motyvuojamoji dalis
Kaltinamieji B. P., U. Š. ir R. K. savo kaltę pripažino visiškai. Be jų prisipažinimo visiškai kaltais, jų kaltė įrodyta anksčiau nuosprendyje išdėstytais įrodymais, t. y., kratų protokolais, apžiūrų protokolais, liudytojų apklausų protokolais, specialistų išvadomis, kita bylos medžiaga ir kitais byloje esančiais duomenimis.
Kvalifikuojant veikas, susijusias su neteisėtu disponavimu narkotinėmis bei psichotropinėmis medžiagomis, atitinkamos medžiagos kiekio nustatymas turi esminę reikšmę sprendžiant kaltininko baudžiamosios atsakomybės klausimą bei jo atsakomybės apimtį. LR BK 269 straipsnyje 2 dalyje įtvirtinta nuostata, jog tai, kokį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų galima laikyti nedideliu, dideliu ir labai dideliu, nustatoma remiantis Sveikatos apsaugos ministerijos patvirtintomis rekomendacijomis. Pagal Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003-04-23 įsakymu Nr. V-239 patvirtintas „Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijas“, iš bylos duomenų matyti, kad atsižvelgiant į minimas rekomendacijas nusikalstama veika kaltinamiesiems teisingai kvalifikuojama pagal LR BK 260 straipsnio 3 dalį.
Bausmės skyrimas ir kiti klausimai
Skirdamas bausmę už padarytą nusikalstamą veiką kaltinamiesiems teismas vadovaujasi BK 54 straipsnyje nurodytais bausmės skyrimo pagrindais ir BK 41 straipsnio 2 dalyje įtvirtintais bausmės skyrimo tikslais, kurių visuma sudaro bendrą bausmės paskirtį, o teisingumo principo įgyvendinimas užtikrina kaltininkui tokios tinkamai individualizuotos bausmės paskyrimą, kuri geriausiai atitiktų įstatyme įtvirtintos bausmės paskirtį, o skiriama bausmė būtų adekvati padarytai veikai, tai yra bausmė už nusikalstamą veiką atitiktų tos veikos pavojingumo pobūdį bei laipsnį ir kaltininko asmenybę.
Skiriant kaltinamiesiems bausmę atsižvelgiama į padaryto nusikaltimo pobūdį, pavojingumo laipsnį ir kaltės formą, rūšį, veiksmų tikslus ir motyvus.
Kaltinamųjų B. P., U. Š. ir R. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė pripažintina tai, kad jie prisipažino padarę nusikaltimus ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). U. Š. ir R. K. atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad nusikalto bendrininkų grupe.
Šiuo atveju būtina pažymėti, jog nors visi trys teisti ne kartą, tačiau būtina atkreipti dėmesį į jų asmenybes. B. P. yra mažamečių vaikų mama, slaugė sunkia onkologine liga sergantį tėvą, kurio vaistus po jo mirties ir perdavė U. Š., nes lėšų pragyvenimui, vaikų išlaikymui nepakako, nors ir stengiasi, vykdo individualią veiklą. Be to, savo veiksmų neįvertino atsakingai, nes anksčiau dar sergantis tėvas U. Š. jam išrašytus vaistus perleisdavo. O U. Š. bendrai su R. K. likusius vaistus, tai yra narkotines medžiagas, skiriamas sunkiems ligoniams, iš B. P. įgijo. Įgijo sau, nes turi problemų dėl priklausomybės, yra registruoti įskaitose. Su priklausomybėmis bando kovoti kaip gali, kaip supranta. Tiek ikiteisminio tyrimo metu, tiek teisme kaltinamieji savo kaltę pripažino, meluoti ar išsisukinėti nebandė. U. Š. ir R. K. ankstesni teistumai daugiausia susiję su vagystėmis. Jų gyvenimus lemia ne jų asmenybių pavojingumas ar koks įgimtas agresyvumas, o netinkamas gyvenimo būdas, priklausomybės, su kuriomis jie nepajėgūs kovoti.
Kadangi už jų padarytus nusikaltimus įstatymas numato vienintelę tik labai griežtą laisvės atėmimo bausmę nuo l0 iki 15 metų, prokuratūros įsitikinimu, reikalinga svarstyti galimybę taikyti jiems BK 54 straipsnio 3 dalies nuostatas.
Pagal formuojamą teismų praktiką, bausmės skyrimas asmenims, padariusiems tokias pačias nusikalstamas veikas, bausmių jiems individualizavimas yra ne statiškas, o labai dinamiškas procesas (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-432/2014, 2K-186-942/2015, 2K-204-942/2015, 2K-334-699/2017), todėl skiriant bausmę kiekvienam iš jų būtina atsižvelgti į daugelį veiksnių ir aplinkybių.
Kasacinės instancijos teismas ne kartą yra pažymėjęs, kad baudžiamosios atsakomybės individualizavimas reikalauja nustatyti baudžiamajame įstatyme optimalias kaltininko resocializacijai būtinas bausmių rūšis ir jų dydžius bei sudaryti teisines prielaidas teismui parinkti ir paskirti proporcingą ir teisingą bausmę (kasacinė nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-268-942/2017). Kartu atkreiptinas dėmesys į tai, jog kiekvienoje konkrečioje baudžiamojoje byloje būtina į bausmę pažiūrėti ne vien per kaltininką nusikalstamos veikos, bet ir per visuomenės intereso, kurį baudžiamieji įstatymai ne visada gali atspindėti, prizmę. Atkreipiamas dėmesys ir į nuteistojo šeimos prigimtinius bei kitus svarbius socialinius interesus, kurie nėra baudžiamajame įstatyme įtvirtinti kaip lengvinančios aplinkybės. Tai daugiau gyvenimiškos aplinkybės, kurias teismas kiekvienoje baudžiamojoje byloje nustato ir ieško tinkamų konkrečių asmens elgesio formų įvertinimo, konkrečių veiksmų balansavimo ties viena (nustatytomis gyvenimiško, iš aplinkybėmis) ar kita (padaryta nusikalstama veika) puse. Taip išreiškiamas šiuolaikinės baudžiamosios teisės ir teisėjų neformalumas įgyvendinant pusiausvyrą BK 54 straipsnio 3 dalies nuostatų taikymo kontekste. Taigi vienoda ir teisinga bausmė už tą patį nusikaltimą ar nusižengimą skirtingoms asmenybėms gali būti visiškai skirtingo dydžio ir (ar) rūšies (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-204-942/2015, 2K-449-942/2016, 2K-268-942/2017, 2K-334-699/2017).
Svarbu tai, jog, taikant BK 54 straipsnio 3 dalį, kaltininko asmenybės ir (ar) jo padarytos veikos vertinimas suponuotų išvadą, jog sankcijoje numatytos bausmės paskyrimas už nusikaltimą, padarytą byloje nustatytomis aplinkybėmis, būtų teisingas. Būtent šių aplinkybių viseto įvertinimas teismams leidžia daryti išvadą dėl bausmės atitikties teisingumo principui (kasacinė nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-456/2013). Svarbiausia, jog bausmė būtų teisinga ir pasiektų jai keliamus tikslus.
B. P. padarė labai sunkų nusikaltimą, kaltę pripažino visiškai, gailisi, tai yra atsakomybę lengvinanti aplinkybė, sunkinančių atsakomybę aplinkybių nenustatyta, anksčiau teista 2 kartus, augina keturis vaikus, dirba, charakterizuojama gerai. Kadangi straipsnio sankcijoje numatytos net ir minimalios bausmės paskyrimas aiškiai prieštarautų teisingumo principui, jai, vadovaujantis bausmės paskirtimi BK 54 straipsnio 3 dalimi, skirtina švelnesnė bausmė.
U. Š. padarė labai sunkų nusikaltimą, kaltę pripažino, gailisi, tai yra atsakomybę lengvinanti aplinkybė, sunkinanti atsakomybę aplinkybė, kad nusikalto būdamas apsvaigęs bei bendrininkų grupe. Anksčiau teistas 10 kartų, daugiausia už vagystes, baustas administracine tvarka. Nusikalto turėdamas neišnykusį teistumą. Kadangi straipsnio sankcijoje numatytos net ir minimalios bausmės paskyrimas aiškiai prieštarautų teisingumo principui, jam, vadovaujantis bausmės paskirtimi, BK 54 straipsnio 3 dalimi, taip pat skirtina švelnesnė bausmė.
R. K. padarė labai sunkų nusikaltimą. Kaltę pripažino visiškai, gailisi, tai yra lengvinanti aplinkybė, sunkinanti atsakomybę aplinkybė, kad nusikalto būdamas apsvaigęs bei bendrininkų grupe. Anksčiau teistas 9 kartus, daugiausia už vagystes. Paskutinį kartą už nusižengimus, teistumas išnykęs. Baustas administracine tvarka. Stengiasi gydytis dėl turimos priklausomybės. Turi neįgalumą, serga (duomenys neskelbtini) .
Kadangi straipsnio sankcijoje numatytos net ir minimalios bausmės paskyrimas aiškiai prieštarautų teisingumo principui, todėl R. K., vadovaujantis bausmės paskirtimi, BK 54 straipsnio 3 dalimi, taip pat skirtina švelnesnė bausmė.
Daiktinius įrodymus: l. Iš B. P. paimtus alkoholinius gėrimus ir saugomus Tauragės apskrities VPK Aptarnavimo skyriuje, nuosprendžiui įsiteisėjus konfiskuoti ir sunaikinti.
2. Panaudotą medicininį švirkštą su adata, saugomą Tauragės apskrities VPK Aptarnavimo skyriuje, nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti.
3. Medicininių švirkštų pakuotes, švirkštus, saugomus Tauragės apskrities VPK Aptarnavimo skyriuje, nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti.
4. Medicinines ampules, saugomas Tauragės apskrities VPK Aptarnavimo skyriuje, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti.
5. Nuorūką, saugomą Tauragės apskrities VPK Aptarnavimo skyriuje nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti.
6. Popierines pakuotes, informacinius lapelius, saugomus Tauragės apskrities VPK Aptarnavimo skyriuje, nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti.
7. Popierinę servetėlę, saugomą Tauragės apskrities VPK Aptarnavimo skyriuje, nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti.
8. Po tyrimo likusias narkotines medžiagas, preparatus „Dolforin“, „Lunaldin“, saugomus Policijos departamento prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje, adresu Liepyno g. 7, LT-08105 Vilnius, nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti.
9. Iš R. K. asmens kratos metu paimtą binto ritinėlį, degtukų dėžutę su skutimosi peiliuko geležte, žiebtuvėlį, saugomus Tauragės apskrities VPK Aptarnavimo skyriuje, nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297 straipsniu, 301–302 straipsniais, 308 straipsniu,
nusprendžia:
B. P. pripažinti kalta padarius nusikaltimą, numatytą BK 260 straipsnio 3 dalyje, ir pritaikius BK 54 straipsnio 3 dalį ją nubausti laisvės apribojimu 2 metams su intensyvia priežiūra 2 metams bei uždraudžiant vartoti psichiką veikiančias medžiagas.
Į bausmės dydį įskaityti laikinojo sulaikymo vieną parą 2022-06-28.
Nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti B. P. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti.
U. Š. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą BK 260 straipsnio 3 dalyje, ir pritaikius BK 54 straipsnio 3 dalį jį nubausti laisvės atėmimu 5 metams.
Į bausmės dydį įskaityti laikinojo sulaikymo vieną parą 2022-06-28.
Nuosprendžiui įsiteisėjus ir U. Š. sulaikius bausmės atlikimui, panaikinti paskirtą kardomąją priemonę - rašytinį pasižadėjimą neišvykti.
R. K. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą BK 260 straipsnio 3 dalyje ir pritaikius BK 54 straipsnio 3 dalį jį nubausti laisvės atėmimu 4 metams.
Į bausmės dydį įskaityti laikinajame sulaikyme išbūtą parą nuo 2022-06-28 iki 2022-06-29.
Nuosprendžiui įsiteisėjus ir R. K. sulaikius bausmės atlikimui, panaikinti paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti.
Daiktinius įrodymus: l. Iš B. P. paimtus alkoholinius gėrimus ir saugomus Tauragės apskrities VPK Aptarnavimo skyriuje, nuosprendžiui įsiteisėjus konfiskuoti ir sunaikinti.
2. Panaudotą medicininį švirkštą su adata, saugomą Tauragės apskrities VPK Aptarnavimo skyriuje, nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti.
3. Medicininių švirkštų pakuotes, švirkštus, saugomus Tauragės apskrities VPK Aptarnavimo skyriuje, nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti.
4. Medicinines ampules, saugomas Tauragės apskrities VPK Aptarnavimo skyriuje, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti.
6. Nuorūką, saugomą Tauragės apskrities VPK Aptarnavimo skyriuje nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti.
6. Popierines pakuotes, informacinius lapelius, saugomus Tauragės apskrities VPK Aptarnavimo skyriuje, nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti.
7. Popierinę servetėlę, saugomą Tauragės apskrities VPK Aptarnavimo skyriuje, nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti.
8. Po tyrimo likusias narkotines medžiagas, preparatus „Dolforin“, „Lunaldin“, saugomus Policijos departamento prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje, adresu Liepyno g. 7, LT-08105 Vilnius, nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti.
9. Iš R. K. asmens kratos metu paimtą binto ritinėlį, degtukų dėžutę su skutimosi peiliuko geležte, žiebtuvėlį, saugomus Tauragės apskrities VPK Aptarnavimo skyriuje, nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti.
Nuosprendis per 20 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui, paduodant skundą per Klaipėdos apygardos teismą.