- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2011-10-04
- Bylos Nr.
- 2-11305-794/2011
- Teisminio proceso Nr.
- 2-06-3-09568-2011-3
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Vaclovas Paulikas
- Pareiškėjas
- M. L.
- Suinteresuotas asmuo
- I. L.
- Advokatai
- Saulius Tamošaitis
- Kategorijos
- 34.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Klaipedos miesto apylinkes teismo teisejas Vaclovas Paulikas, sekretoriaujant Giedrei Narmontaitei, dalyvaujant pareiškejo M. L. (M. L.) atstovui advokatui Sauliui Tamošaiciui, viešame teismo posedyje išnagrinejes civiline byla pagal pareiškejo M. L. pareiškima suinteresuotiems asmenims I. L. (I. L.), Valstybei atstovaujamai Klaipedos apskrities VMI del praleisto istatymu nustatyto termino atnaujinimo,
Aprašomoji dalis
nustate:
Šalies argumentai
M. L. kreipesi i teisma, prašydamas pratesti praleista istatymu nustatyta termina mirusiosios pareiškejo žmonos N. L. palikimui priimti. Pareiškejas nurode, kad su N. L. budamas santuokoje isigijo triju kambariu buta, adresu (duomenys neskelbtini). Šiame bute pareiškejas gyvena ir dabar. 2011-03-15 N. L. mire, po jos mirties liko palikimas – butas, buities daiktai. Terminas buvo praleistas del svarbiu priežasciu, nes del teisiniu žiniu stokos, sveikatos bukles, sunkios emocines ir moralines busenos, atsiradusios po žmonos mirties, laiku nesugebejo kreiptis del palikimo priemimo. Nurode, kad jo vienintelis sunus I. L. gyvena užsienyje. Teigia, kad I. L. i palikima nepretenduoja, nes po pareiškejo mirties, vis tiek visas turtas liks jam, kaip vieninteliam ipediniui.
Teismo posedžio metu pareiškejo atstovas prašyma palaiko, patvirtino prašyme nurodytas aplinkybes, prašo patenkinti pareiškima ir atnaujinti praleista palikimui priimti istatymo nustatyta termina.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo Klaipedos apskrities valstybine mokesciu inspekcija atsiliepimu i pareiškima iš esmes sutiko su pareiškimo reikalavimais (b.l. 23). I. L. savo atsiliepime nurode, kad susipažines su M. L. pareiškimu visiškai su juo sutinka ir prašo pratesti termina palikimui priimti (b.l. 26).
Suinteresuoti asmenys I. L. ir Valstybines mokesciu inspekcijos atstovas teismo posedyje nedalyvauja, apie posedi pranešta tinkamai (b.l. 29-31), todel byla nagrinejama jiems nedalyvaujant (CPK 443 str. 5 d.).
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas visiškai.
Byloje esanciais rašytiniais irodymais nustatyta, kad (duomenys neskelbtini)M. L. ir N. L. (Kovaliova) susituoke (b.l. 17-18). 1992-02-27 pirkimo-pardavimo sutartimi Nr. 5- 3471 N. L. vardu buvo igytas triju kambariu butas, adresu (duomenys neskelbtini) (b.l. 10-11). N. L. mire 2011-03-15 (b.l. 8). M. L. diagnozuota mielopoetine dislplazija: refrakterine anemija (b.l. 12-13). Pareiškejui 2011-04-12 Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipedos skyriaus sprendimu Nr. 13P-5269 paskirta našliu pensija (b.l. 14).
Paikima priimti reikia per tris menesius nuo palikimo atsiradimo dienos (Civilinio kodekso 5.50 straipsnio 2 ir 3 dalys). Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.50 straipsnyje nustatyta palikimui priimti termina teismas gali pratesti, jeigu pripažista, kad terminas praleistas del svarbiu priežasciu (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.57 straipsnis).
Palikimo priemimas savo esme yra vienašalis ipedinio sudaromas sandoris, kuriuo ipedinis išreiškia savo valia tam tikroms teisinems pasekmems sukurti – perimti palikejo civilines teises ir pareigas. Ipedinis laikomas priemusiu palikima, kai jis faktiškai pradejo paveldima turta valdyti, kreipesi i palikimo atsiradimo vietos apylinkes teisma del turto apyrašo sudarymo arba padave palikimo atsiradimo vietos notarui pareiškima apie palikimo priemima. Nustatyta, kad pareiškejas per istatymu nustatyta termina i notara del palikimo priemimo nesikreipe. Prašo atnaujinti termina palikimui priimti, nes del teisiniu žiniu stokos, sveikatos bukles, sunkios emocines ir moralines busenos, atsiradusios po žmonos mirties, laiku nesugebejo kreiptis del palikimo priemimo.
Svarbiomis termino praleidimo priežastimis gali buti pripažintos objektyvios, t.y. nuo asmens valios nepriklausiusios aplinkybes, jei asmuo, sužinojes apie savo teise, del kurios igyvendinimo praleistas terminas, nedelsdamas, t.y. per protingus terminus, kreipiasi i teisma del termino atnaujinimo
Byloje nustatytos aplinkybes leidžia daryti išvada, jog pareiškejas istatymu nustatytu terminu nepadave palikimo atsiradimo vietos notarui pareiškimo apie palikimo priemima del aukšciau nurodytu priežasciu, kurios pripažintinos svarbiomis (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.57 straipsnis). Byloje nera duomenu, jog pareiškejas yra asmuo, neturintis teises paveldeti (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.6 straipsnis). Iš byloje esanciu rašytiniu irodymu, pareiškejo atstovo paaiškinimo nustatyta, kad pareiškejas istatymu nustatytu terminu nepadave palikimo atsiradimo vietos notarui pareiškimo apie palikimo priemima del garbaus amžiaus (pareiškejas yra gimes (duomenys neskelbtini)), del sunkios sveikatos ir emocines bukles, teisiniu žiniu stokos, todel, laikytina, kad termina palikimui priimti praleido del svarbiu priežasciu ir yra pagrindas praleista istatymu nustatyta termina palikimui priimti atnaujinti.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.50, 5.56 straipsniais, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 442, 443, 576 – 578, 290, 291 straipsniais, teismas
nutaria:
pareiškejo M. L. (M. L.) prašyma tenkinti.
Atnaujinti M. L. (M. L.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) praleista termina palikimui priimti po sutuoktines N. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini), mirties.
Nutartis per septynias dienas nuo nutarties paskelbimo dienos atskiruoju skundu gali buti skundžiama Klaipedos apygardos teismui per Klaipedos miesto apylinkes teisma.