Marijampolės apylinkės teismo sprendimas

dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „4finance“ ieškinį atsakovei R. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), dėl įsipareigojimų, kylančių iš paskolos sutarties nevykdymo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

ieškovas UAB „4finance“ ieškiniu prašo priteisti iš atsakovės R. P. 174,90 Eur negrąžintos paskolos, 182,62 Eur palūkanų, 5 proc. dydžio metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Ieškovas ieškinyje nurodo, kad 2014-01-21 tarp ieškovo, valdančio sistemą vivus.lt ir atsakovės buvo sudaryta paskolos sutartis. Ieškovas paskolino atsakovei 289,62 Eur. Paskolos sutarties terminas – 24 mėnesiai. Atsakovė paskolą turėjo grąžinti iki 2016-03-21. Paskolos sutarties sudarymo metu galiojo akcija, kuomet atsakovei buvo suteikta galimybė pradėti grąžinti paskolą praėjus 3 mėnesiams nuo paskolos išdavimo dienos, t. y. nuo 2014-03-21. Atsakovė nesilaikė kredito grąžinimo grafiko, nustatyto sutarties specialiojoje dalyje, todėl ieškovė 2015-08-12 vienašališkai nutraukė. Kadangi atsakovė dalį paskolos sumos grąžino, todėl iš atsakovės prašo priteisti 174.90 Eur. Ieškovas nurodo, kad pagal Sutarties bendrųjų sąlygų 4.1 punktą už naudojimąsi Kreditu, Kredito gavėjas (atsakovė) privalo mokėti fiksuotas palūkanas, kurios susideda iš dviejų sumų: 1) mokėjimo palūkanos iki sutarties nutraukimo – 32,32 Eur, skaičiuota laikotarpiu nuo 2014-03-21 iki 2015-08-12; 2) mokėjimo palūkanos po sutarties nutraukimo – 150,30 Eur, skaičiuota laikotarpiu nuo 2015-08-13 – 2015-12-26. Taigi reikalaujama priteisti palūkanų suma yra 182,62 Eur. Ši suma yra laikytina ir minimaliais ieškovo nuostoliais pagal CK 6.261 straipsnio nuostatas. Ieškovas taip pat nurodo, kad pagal CK 6.210 straipsnio 1 dalį bei CK 6.261 straipsnį palūkanos priteisiamos tik iki bylos iškėlimo teisme, todėl, vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi, iš atsakovės prašo taip pat priteisti ir procesinės palūkanos – 5 procentus per metus už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei patirtas bylinėjimosi išlaidas.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 424 straipsnio 1 dalies nuostatos numato, kad ieškinys, kurio dalykas yra piniginiai reikalavimai (atsirandantys iš sutarties, delikto, darbo santykių, išlaikymo priteisimo ir kiti), jeigu visi reikalavimai yra pagrindžiami leistinais rašytiniais įrodymais, gali būti išsprendžiamas dokumentinio proceso tvarka. Kadangi ieškinio dalykas yra piniginis reikalavimas ir jis pagrįstas leistinais rašytiniais įrodymais, esant ieškovo prašymui, ieškinys išnagrinėtinas dokumentinio proceso tvarka.

Teismas, priimdamas preliminarų sprendimą, nurodo, kaip bus išspręstas ginčas, jei šalys neatliks tam tikrų veiksmų (CPK 262 straipsnio 1 dalis).

Iš byloje esančių dokumentų matyti, jog 2014-01-21 tarp ieškovo, valdančio sistemą vivus.lt ir atsakovės buvo sudaryta paskolos sutartis. Ieškovas paskolino atsakovei 289,62 Eur. Paskolos sutarties terminas – 24 mėnesiai. Atsakovė paskolą turėjo grąžinti iki 2016-03-21. Ieškovas savo įsipareigojimus įvykdė tinkamai ir pervedė atsakovei 289,62 Eur. Kadangi atsakovė tik iš dalies vykdė savo įsipareigojimus kreditoriui, nesilaikė kredito grąžinimo grafiko, todėl ieškovas 2015-08-12 vienašališkai nutraukė vartojimo kredito sutartį.

Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai ir nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 straipsnio 1 dalis). Ieškovui savo sutartinius įsipareigojimus įvykdžius tinkamai, o atsakovei nustatytais terminais vartojimo kredito sutartyje numatytų įmokų nesumokėjus, laikytina, kad ji pažeidė prievolę. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, ieškovo reikalavimas tenkintinas visiškai ir iš atsakovės priteistina 174,90 Eur negrąžinta paskolos suma, 182,62 Eur palūkanų.

CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnis numato atsakovo pareigą mokėti įstatymų ar sutarties nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, kurios yra laikomos minimaliais ieškovo nuostoliais. Tokiu atveju, esant ieškovo prašymui, iš atsakovės priteistinos 5 (penkių) procentų dydžio metinės palūkanos nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t. y. nuo 2016-09-06 iki teismo sprendimo įvykdymo.

Dėl savo, kaip tinkamai prievolę vykdžiusios sutarties šalies, pažeistų interesų teisminės gynybos ieškovas sumokėjo 6 Eur (šešis eurus) žyminio mokesčio, todėl, tenkinant ieškinį, iš atsakovo priteistinas ieškovo sumokėtas žyminis mokestis. Kitų bylinėjimosi išlaidų byloje nenustatyta.

Procesinių dokumentų įteikimą, jų dydį bei apmokėjimo tvarką nustato teisingumo ministras ir finansų ministras (CPK 92 straipsnis). Pagal Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011-11-07 įsakymą Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ (naujos redakcijos nuo 2015-01-01 Nr. 2014-12793), minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma yra 3 Eur. Šiuo nagrinėjamu atveju, procesinių dokumentų išlaidos neviršija 3 Eur, todėl remiantis tuo, valstybės naudai iš šalių nepriteistinos procesinių dokumentų įteikimo išlaidos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis tuo, kas išdėstyta ir Lietuvos Respublikos CPK 262 straipsnio 1 dalimi, 259, 424-428 straipsniais, teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės R. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), 174,90 Eur (vieną šimtą septyniasdešimt keturis eurus 90 ct) skolos, 182,62 Eur (vieną šimtą aštuoniasdešimt du eurus 62 ct) palūkanų, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme, t. y. 2016 m. rugsėjo 6 d. iki teismo sprendimo įvykdymo ir 6 Eur (šešis eurus) žyminio mokesčio ieškovui UAB „4finance“, juridinio asmens kodas 301881644.

Pareikalauti, kad atsakovė per 20 dienų nuo preliminaraus sprendimo įteikimo dienos įvykdytų sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateiktų prieštaravimus. Atsakovės prieštaravimai turi atitikti bendruosius reikalavimus, keliamus procesinių dokumentų turiniui ir formai, turi būti motyvuoti ir pagrįsti CPK 177 straipsnyje nurodytomis įrodinėjimo priemonėmis.

Nurodyti, kad per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo prieštaravimų nepateikus, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Preliminarus sprendimas neskundžiamas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundais.