Kauno apylinkės teismo nutarimas

Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Ramyna Šidlauskienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam R. L., išaiškinusi Lietuvos Respublikos ATPK 272 str. numatytas jo teises, išnagrinėjusi administracinę bylą, kurioje R. L., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta – ten pat, dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini)“, kaltinamas administracinių teisės pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d.,123 str. 1 d., 123 str. 5 d., padarymu,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. L. 2016 m. kovo 19 d. 12.45 val. Kėdainių r. sav., Kėdainių m. J. Biliūno g. prie 32-o namo vairavo E. Č. priklausantį automobilį BMW 318, v.n. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių, automobilis nedraustas privalomuoju draudimu ir neatlikta techninė apžiūra, tuo pažeidė KET 14, 226 punktų reikalavimus.

Motyvuojamoji dalis

R. L. kaltę pilnai pripažino, nurodė, jog dėl pažeidimų gailisi. Jo kaltė taip pat įrodoma ir administracinės bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu 66P-54678760-16 (b.l.1-2), Kauno apskrities VPK Kėdainių rajono policijos komisariato VPS PB vyriausiųjų patrulių Airės Valinčiutės ir Mindaugo Rimkaus tarnybiniais pranešimais (b.l.3,4), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b.l.5).

R. L. veika atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., jis baustinas.

Atsakomybę lengvinanti aplinkybė – pilnai prisipažino ir gailisi padaręs teisės pažeidimą (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinanti aplinkybė – pakartotinai per metus padarytas tos pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui buvo paskirta administracinė nuobauda – 2015-10-12 nubaustas pagal ATPK 128 str. 1 d., 123 str. 5 d. 289 Eur bauda, bauda nesumokėta (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.), yra dar viena galiojanti administracinė nuobauda už viešosios tvarkos pažeidimą (b.l.6-8), neteistas (b.l.10), dirba (b.l.11). Atsižvelgus į visas aplinkybes, į atsakomybę lengvinančią ir atsakomybę sunkinančią aplinkybes, R. L. už padarytus teisės pažeidimus skirtinos sankcijose numatytos nuobaudos, vadovaujantis ATPK 20 str., 30 str., 30² str. nuostatomis, minimalaus dydžio.

Paskirtos nuobaudos subendrintinos vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. nuostatomis,

Byla išnagrinėta teisėjo vienasmeniškai, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 285 str. pagrindu, posėdžio protokolas nebuvo rašomas, o Kodekso 249 str. nuostatos netaikytinos, nes protokolo rašymo klausimas minėtame Kodekso 285 straipsnyje yra aiškiai reglamentuotas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 str., 24 str., 30 str., 286-288 str., 302² str., 302⁴ str.,

nutaria:

R. L. pripažinti kaltu padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d., 123 str. 1 d., 123 str.5 d. ir nubausti:

- pagal ATPK 128 str. 1 d. - 289,00 (dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių eurų) bauda;

- pagal ATPK 123 str. 1 d. – 28,00 Eur (dvidešimt aštuonių) eurų bauda;

- pagal ATPK 123 str. 5 d. – dvidešimt trijų Eur (dvidešimt trijų eurų) bauda.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. nuostatomis, paskirtas nuobaudas subendrinti ir galutinai R. L. nubausti 300,00 Eur (trijų šimtų eurų) bauda.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant skundą Kėdainių rajono apylinkės teismui.