- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-11-06
- Bylos Nr.
- e2S-2748-565/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 2-70-3-01629-2025-9
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Rūta Burdulienė
- Pareiškėjas
- R. B.
- Suinteresuotas asmuo
- Valstybinė teritorijų planavimo ir statybos inspekcija prie Aplinkos ministerijos
Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Rūta Burdulienė, veikdama Šiaulių apygardos teismo vardu,
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos R. B. atskirąjį skundą dėl Šiaulių apylinkės teismo 2025 m. birželio 11 d. nutarties, priimtos civilinėje byloje pagal pareiškėjos R. B. pareiškimą dėl praleisto įstatymų nustatyto termino atnaujinimo, suinteresuotas asmuo Valstybinė teritorijų planavimo ir statybos inspekcija prie Aplinkos ministerijos.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
I. Ginčo esmė
1. pareiškėja R. B. kreipėsi į teismą su pareiškimu, prašydama atnaujinti 2024 m. vasario 23 d. privalomojo nurodymo pašalinti savavališkos statybos padarinius Nr. PNSSP-30-240223-00014 (toliau – Privalomasis nurodymas) įvykdymo terminą, nustatant 6 mėnesių terminą šio privalomojo nurodymo įvykdymui, terminą pradedant skaičiuoti nuo teismo sprendimo šioje byloje įsiteisėjimo dienos.
2. Pareiškėja nurodė, kad Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos Vakarų Lietuvos statybos priežiūros departamentas (toliau – Inspekcija) 2024 m. vasario 23 d. surašė savavališkos statybos aktą Nr. SSA-30-240223-00010 ir Privalomąjį nurodymą, kuriuo nurodė iki 2024 m. rugpjūčio 23 d. nugriauti žemės sklype, adresu (duomenys neskelbtini), savavališkai pastatytą neypatingos kategorijos kitos paskirties prekybos ir paslaugų pastatą ir sutvarkyti statybvietę. Inspekcijos 2024 m. rugpjūčio 26 d. sprendimu Privalomojo nurodymo įvykdymo terminas buvo pratęstas iki 2024 m. lapkričio 23 d. Pareiškėja 2025 m. vasario 17 d. gavo Inspekcijos raštą, kuriame nurodoma, kad Privalomasis nurodymas bus perduotas priverstinai vykdyti antstoliui, nes pareiškėja neįvykdė Privalomojo nurodymo iki nustatyto įvykdymo termino pabaigos.