- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2014-04-18
- Bylos Nr.
- 2-278-308/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 2-51-3-00147-2014-0
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Kęstutis Lukošiūnas
- Suinteresuotas asmuo
- D. P., L. V., R. G., Varėnos rajono savivaldybės administracijos socialinės
2014 m. balandžio 18d. Varėna. Varėnos rajono apylinkės teismo teisėjas Kęstutis Lukošiūnas,sekretoriaujant Liubovei Chaleckienei,dalyvaujant suinteresuotiems asmenims-D. P. ir L. V. viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal B. G. V. pareiškimą dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo suinteresuotiems asmenims- D. P. ,L. V.,R. G. ir Varėnos rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyriui
Aprašomoji dalis
nusta t ė:
Šalies argumentai
Pareiškėja prašo nustatyti jai,turinčiai specialųjį nuolatinės slaugos poreikį, rūpybą ir jos rūpintoja paskirti dukrą D. P..
Pareiškėja pateiktu pareiškimu nurodo,kad yra senyvo amžiaus ir labai sunkios sveikatos būklės.Nuo 2005 m gyvenanti pas dukrą D. P.,kur visą laiką buvo prižiūrima. 2013 m patyrusi insultą,dėl ko buvo paralyžiuota,kur dėl paralyžiaus be pašalinio asmens pagalbos negalinti atlikti net elemenatariausių namų ruošos darbų ir pasirūpinti savimi.Dėl susirgimų jai nuo 2011-11-03 neterminuotai yra nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis,bei buvo pripažintas didelis specialiųjų poreikių lygis. Dėl to jai reikalinga nuolatinė kito asmens priežiūra ir pagalba.Dukra ją prižiūri tinkamai,rūpinasi visais jos poreikiais.Esanti normalios psichinės sveikatos būklės,bet dėl fizinio neįgalumo negalinti įgyvendinti savo teisių ir vykdyti savo pareigų, jai nuolat reikalinga kito žmogaus pagalba. Todėl prašo nustatyti jai rūpybą ir rūpintoja paskirti dukrą D. P., kuri ir iki dabar ja faktiškai rūpinosi. Dukra sutinka būti jos rūpintoja ir turi tam sąlygas.
Suinteresuotas asmuo –D. P. pareiškėjos pareiškimą palaikė ir sutiko su visais jame išdėstytais faktais ir aplinkybėmis.Nurodė,kad motina yra gan ligota ,dėl to ji negali kiek daugiau judėti.Motina be kito asmens pagalbos negali pasiruošti pavalgyti ar pasirūpinti savo asmens higiena ir dėl to reikalinga ja nuolat rūpintis, prižiūrėti,ruošti maistą,tvarkyti visą jos buitį.Iki šiol rūpinusis ir prižiūrėjusi motiną, ,bei sutinkanti būti motinos rūpintoja, kadangi motina jau nuo seniau buvo pasirinkusi gyventi pas ją ir keltis gyventi pas kitus vaikus nenori.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo-R. G. pateiktu atsiliepimu su pareiškėjos pareiškimu sutiko ,bylos nagrinėjime nedalyvavo.
Suintersuotas asmuo-L. V. pareiškėjos pareiškimą palaikė ir siūlo tenkinti.Nurodo,kad motina nusilpus sveikatai pasirinko gyventi pas dukrą D. P.,kur gyvena jau eilę metų,motina yra patenkinta duktros priežiūra ir nori,jog dukra ir toliau ja rūpintųsi.
Atsiliepimas
Suinteresuoto asmens- Varėnos rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyriaus atstovas bylos nagrinėjime nedalyvavo,pateiktu prašymu prašė bylą nagrinėti jų atstovui nedalyvaujant.Pateiktu atsiliepimu į pareiškėjos pareiškimą dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo sutiko su pareiškėjos pareiškimu nustatyti rūpybą,bei jos prašymu rūpintoja paskirti dukrą D. P..
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Iš išduoto neįgaliojo pažymėjimo (b.l.9)matyti,kad B. G. V. nuo 2011-11-03 neterminuotai yra nustatytas didelis specialiųjų poreikių lygis.
2011-11-23 išduota specialiojo nuolatinės slaugos poreikio nustatymo pažyma Nr.0063789 patvirtinama,kad nuo 2011-11-03 neterminuotai B. G. V. yra nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis(b.l.7).
2014-02-11 medicininiu pažymėjimu nurodoma,kad D. P. gali globoti kitą asmenį.
Rašytiniu sutikimu (b.l.21) D. P. sutinka būti motinos B. G. V. rūpintoja.
Pateiktais giminystės dokumentais patvirtinama,kad D. P. yra B. G. V. dukra(b.l.12-13).
Varėnos rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyriaus 2014-03-19 išvada siūloma B. G. V. nustatyti rūpybą ir jos rūpintoja paskirti D. P..
Iš surinktų įrodymų byloje matyti,kad B. G. V. dėl jos fizinės sveikatos būklės negalint įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų būtina nustatyti rūpybą.Kartu iš surinktų įrodymų matyti,kad nėra kliūčių jos rūpintoja skirti dukrą D. P..
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis LR CK 3.239,3.279 str.,CPK 496,509 str., teismas
nutarė:
Nustatyti B. G. V. a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), neįgaliajai su dideliu specialiųjų poreikių lygiu ir turinčiai specialųjį nuolatinės slaugos poreikį, rūpybą ir jos rūpintoja paskirti dukrą D. P. a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini).
Nutartis yra skubaus vykdymo.
Nutartis per 7 dienas atskiruoju skundu gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Varėnos rajono apylinkės teismą,bet nutarties apskundimas nesustabdo jos vykdymo.