- Teismas
- Regionų apygardos administracinis teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2025-06-12
- Bylos Nr.
- eI3-9669-952/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 3-62-3-00448-2025-9
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Teisėjai
- Deimantė Andrulytė, Arvydas Martinavičius, Jarūnė Sedalienė
- Pareiškėjas
- Nacionalinės mokėjimo agentūros prie Lietuvos Respublikos žemės ūkio ministerijos
- Atsakovas
- A. R.
Regionų administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Deimantės Andrulytės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja), Arvydo Martinavičiaus ir Jarūnės Sedalienės,
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjos Nacionalinės mokėjimo agentūros prie Lietuvos Respublikos žemės ūkio ministerijos prašymą atsakovui A. R. dėl susidariusios skolos priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
Šalies argumentai
1. Pareiškėja Nacionalinė mokėjimo agentūra prie Lietuvos Respublikos žemės ūkio ministerijos (toliau - NMA) prašymu prašo iš atsakovo A. R. priteisti 3 184,32 EUR susidariusią skolą pagal 2024 m. vasario 2 d. sprendimą Nr. SKP-42 „Dėl išmokėtos paramos dalies sugrąžinimo“ (toliau – Sprendimas Nr. 1); 5 procentų metines palūkanas už pavėluotas grąžinti lėšas, skaičiuojamas vadovaujantis Grąžintinų lėšų administravimo taisyklių 15 punktu ir 16.1 papunkčiu, nuo 2024 m. balandžio 7 d. iki tos kalendorinės dienos, kurią grąžintinos lėšos visiškai susigrąžinamos; priteisti 3 184,32 EUR susidariusią skolą pagal 2024 m. gruodžio 13 d. sprendimą Nr. SKP-423 „Dėl išmokėtos paramos dalies sugrąžinimo“ (toliau – Sprendimas Nr. 2); 5 procentų metines palūkanas už pavėluotas grąžinti lėšas, skaičiuojamas vadovaujantis Grąžintinų lėšų administravimo taisyklių 15 punktu ir 16.1 papunkčiu, nuo 2025 m. vasario 19 d. iki tos kalendorinės dienos, kurią grąžintinos lėšos visiškai susigrąžinamos.
Prašyme nurodo, kad NMA priėmė Sprendimą Nr. 1, kuriuo vadovaujantis atsakovas A. R. turi sugrąžinti 3 184,32 EUR dėl Sprendime Nr. 1 nurodyto pažeidimo. Sprendimas Nr. 1 atsakovui buvo išsiųstas kartu su 2024 m. vasario 6 d. raštu Nr. BRK-1807 „Dėl susidariusios skolos grąžinimo“. NMA priėmė Sprendimą Nr. 2, kuriuo vadovaujantis atsakovas turi sugrąžinti 3 184,32 Eur dėl Sprendime Nr. 2 nurodyto pažeidimo. Sprendimas Nr. 2 atsakovui buvo išsiųstas kartu su 2024 m. gruodžio 20 d. raštu Nr. BRK-19813 „Dėl susidariusios skolos grąžinimo“. Atsakovas skolos NMA negrąžino. Dėl Sprendimo Nr. 1 nurodo, kad NMA Kaimo plėtros ir paramos regionams departamento Vilniaus paramos administravimo skyriui (Kaimo plėtros ir paramos regionams departamentas nuo 2020 m. rugpjūčio 3 d.) 2013 m. birželio 28 d. atsakovas pateikė paraišką Nr. 2NM-KV-13-1-004130-PR001 gauti paramą pagal Lietuvos kaimo plėtros 2007–2013 metų programos priemonę „Pirmas ne žemės ūkio paskirties ir apleistos žemės ūkio paskirties žemės apželdinimas mišku“ (toliau – ir Paraiška). 2021 m. lapkričio 29 d. NMA gavo Valstybinės miškų tarnybos (toliau – VMT) pažymas Nr. A-7K-04-10 (įveisto miško sklypo kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini), adresas: (duomenys neskelbtini)) ir Nr. A-7K-02-04-52 (įveisto miško sklypo kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini), adresas: (duomenys neskelbtini)) apie miško želdinių, žėlinių kokybės vertinimą, kuriose nurodytas miško želdinių ir žėlinių tankio vertinimas „blogai“. Tenkinant atsakovo 2022 m. sausio 24 d. prašymą (reg. Nr. GDV-71) sankcijos už „blogai“ įvertintus miško želdinius netaikyta, o leista pasinaudoti Lietuvos kaimo plėtros 2007–2013 metų programos priemonės „Pirmas ne žemės ūkio paskirties ir apleistos žemės ūkio paskirties žemės apželdinimas mišku“ įgyvendinimo taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos žemės ūkio ministro 2008 m. vasario 6 d. įsakymu Nr. 3D-60 „Dėl Lietuvos kaimo plėtros 2007–2013 metų programos priemonės „Pirmas ne žemės ūkio paskirties ir apleistos žemės ūkio paskirties žemės apželdinimas mišku“ įgyvendinimo taisyklių patvirtinimo“ (Lietuvos Respublikos žemės ūkio ministro 2013 m. spalio 31 d. įsakymo 3D-747 redakcija) redakcijos (toliau - Taisyklės) 13¹ punkto nuostata: „Po miško želdinių / žėlinių kokybės vertinimo, kai nustatoma, kad privačioje žemėje projektuotų arba tikslinių (tik žėliniuose) rūšių medžių tankis neatitinka „patenkinamų“ ar „gerų“ miško želdinių ir (arba) žėlinių tankio reikalavimų, arba nustatoma, kad miško želdiniai ir (arba) žėliniai žuvę, paramos gavėjai gali ištaisyti nustatytus trūkumus ir nuosavomis lėšomis atsodinti žuvusius želdinius / žėlinius vieną kartą per įsipareigojimų laikotarpį. 2022 m. kovo 22 d. gauti patikslinti abiejų sklypų miško želdinimo ir žėlimo projektai, kuriuos įvertinus buvo leista įvestą mišką, kuriame želdinių tankis neatitiko „patenkinamų“ ar „gerų“ miško želdinių ir (arba) žėlinių tankio reikalavimų, atsodinti nuosavomis lėšomis, atsodintam miškui taikomas papildomas 7 metų priežiūros laikotarpis. 2022 m. balandžio 25 d. gauti miško atsodinimo dokumentai. 2022 m. VMT patikrino atsodintą mišką ir NMA atsiuntė 2022 m. lapkričio 16 d. pažymą Nr. A-7K-04-16 apie miško želdinių, žėlinių apskaitą pirmaisiais miško atsodinimo metais (toliau – VMT pažyma), kurioje nurodyta, jog kadastriniame sklype, kurio Nr. (duomenys neskelbtini), patikrintos taikytos želdinių, žėlinių apsaugos ir priežiūros priemonės pagal miško želdinimo ir žėlimo projektą neatliktos – įvertinimas „Netaikyta“. Taisyklių 68.6.1 papunktyje nurodyta: „kai želdinių ir (arba) žėlinių apskaitos metais RAAD rajono agentūros (nuo 2019 m. sausio 1 d. – VMT Miškų ūkio priežiūros skyriaus) valstybiniai miškų pareigūnai nustato, kad veisiamo miško sklype visos Miško želdinimo ir žėlimo projekte numatytos miško priežiūros ir apsaugos priemonės neatliktos, miško priežiūros ir apsaugos išmoka patikrinimo metais nemokama. Jei Pažymoje apie miško želdinių ir (arba) žėlinių apskaitą yra pateikti nurodymai Miško želdinimo ir žėlimo projekte suprojektuotoms ir netinkamai atliktoms miško želdinių apsaugos ir (arba) priežiūros priemonėms įvykdyti, tokiu atveju miško priežiūros ir apsaugos išmokos suma patikrinimo metais mažinama 15 proc.“ 2015 m. gruodžio 1 d. atsakovui patvirtinta ir išmokėta 3 184,32 EUR išmoka už įveisto miško priežiūrą ir apsaugą kadastriniame sklype Nr. (duomenys neskelbtini). Kadangi iš VMT gautoje pažymoje nurodyta, jog atsodintame miške neatlikti miško priežiūros ir apsaugos darbai, susigrąžinama išmokėta 3 184,32 EUR išmoka. Dėl Sprendimo Nr. 2 nurodo, kad 2024 m. VMT patikrino atsodintą mišką ir atsiuntė 2024 m. lapkričio 7 d. pažymą apie miško želdinių, žėlinių apskaitą trečiaisiais miško atsodinimo metais Nr. A-7K-04-14, kurioje nurodyta, jog kadastriniame sklype, kurio Nr. (duomenys neskelbtini), patikrintos taikytos želdinių, žėlinių apsaugos ir priežiūros priemonės pagal Miško želdinimo ir žėlimo projektą neatliktos – įvertinimas „Reikia, bet netaikytos“. Pagal Taisyklių 68.6.1 papunktį, „kai želdinių ir (arba) žėlinių apskaitos metais RAAD rajono agentūros (nuo 2019 m. sausio 1 d. – VMT Miškų ūkio priežiūros skyriaus) valstybiniai miškų pareigūnai nustato, kad veisiamo miško sklype visos Miško želdinimo ir žėlimo projekte numatytos miško priežiūros ir apsaugos priemonės neatliktos, miško priežiūros ir apsaugos išmoka patikrinimo metais nemokama. Jei Pažymoje apie miško želdinių ir (arba) žėlinių apskaitą yra pateikti nurodymai Miško želdinimo ir žėlimo projekte suprojektuotoms ir netinkamai atliktoms miško želdinių apsaugos ir (arba) priežiūros priemonėms įvykdyti, tokiu atveju miško priežiūros ir apsaugos išmokos suma patikrinimo metais mažinama 15 proc.“ 2017 m. spalio 23 d. Atsakovui patvirtinta ir išmokėta 3 184,32 Eur išmoka už įveisto miško priežiūrą ir apsaugą kadastriniame sklype Nr. (duomenys neskelbtini), todėl pagal gautą VMT pažymą dėl neatliktų miško priežiūros ir apsaugos darbų atsodintame miške susigrąžinama išmokėta 3 184,32 EUR išmoka. Dėl skolos susidarymo ir palūkanų apskaičiavimo nurodo, Grąžintinų lėšų administravimo taisyklių 7.1.1 bei 7.1.3 p. nustatyta, kad vykdomoji institucija priima sprendimą dėl grąžintinų lėšų susidarymo, jeigu fizinis ar juridinis asmuo nesilaikė ES ir (arba) nacionaliniuose teisės aktuose ir (arba) paramos sutartyje nustatytų reikalavimų paramai gauti / gavo didesnę nei priklauso paramą. Vadovaujantis Reglamento (EB) Nr. 809/2014 (2014 m. liepos 17 d. Komisijos įgyvendinimo reglamentas (ES) Nr. 809/2014, kuriuo nustatomos Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (ES) Nr. 1306/2013 nuostatų dėl integruotos administravimo ir kontrolės sistemos, kaimo plėtros priemonių ir kompleksinės paramos taikymo taisyklės) 7 straipsniu, negrąžinus skolos per nurodytą terminą, pradedamos skaičiuoti palūkanos. Vadovaujantis Grąžintinų lėšų administravimo taisyklėmis, palūkanos atsakovui pradėtos skaičiuoti praėjus 60 (šešiasdešimčiai) kalendorinių dienų nuo Sprendimo išsiuntimo dienos. Palūkanų suma apskaičiuota pagal formulę: Neapmokėta grąžintinų lėšų suma x (Palūkanų paskaičiavimo data – Data nuo +1) x Palūkanų metinis procentas /(dienų skaičius metuose) / 100. NMA, vadovaudamasi Grąžintinų lėšų administravimo taisyklių 15 punktu ir 16.1 papunkčiu, nuo 2024 m. balandžio 7 d. skaičiuoja 5 proc. palūkanas nuo atsakovo negrąžintos 3 184,32 EUR sumos pagal Sprendimą Nr. 1 ir nuo 2025 m. vasario 19 d. skaičiuoja 5 proc. palūkanas nuo atsakovo negrąžintos 3 184,32 EUR sumos pagal Sprendimą Nr. 2. Grąžintinų lėšų administravimo taisyklių 15 punkte nurodyta, kad palūkanų už pavėluotas grąžinti lėšas dydis yra 5 procentai, jeigu Europos Sąjungos teisės aktai nenustato kitaip. Pažymi, kad atsakovas Sprendimų Nr. 1 ir Nr. 2 neskundė teisės aktuose nustatyta tvarka, todėl jie yra galiojantys ir sukeliantys teisines pasekmes.
2. Atsakovas atsiliepimo į pareiškėjos prašymą nepateikė.
Motyvuojamoji dalis
Teisėjų kolegija konstatuoja:
3. Nagrinėjamoje byloje ginčas kilo dėl pareiškėjos NMA prašymo priteisti iš atsakovo, A. R. 3 184,32 EUR susidariusią skolą pagal Sprendimą Nr. 1; 5 procentų metinių palūkanų už pavėluotas grąžinti lėšas, skaičiuojamas vadovaujantis Grąžintinų lėšų administravimo taisyklių 15 punktu ir 16.1 papunkčiu, nuo 2024 m. balandžio 7 d. iki tos kalendorinės dienos, kurią grąžintinos lėšos visiškai susigrąžinamos; priteisti 3 184,32 EUR susidariusią skolą pagal Sprendimą Nr. 2; 5 procentų metinių palūkanų už pavėluotas grąžinti lėšas, skaičiuojamas vadovaujantis Grąžintinų lėšų administravimo taisyklių 15 punktu ir 16.1 papunkčiu, nuo 2025 m. vasario 19 d. iki tos kalendorinės dienos, kurią grąžintinos lėšos visiškai susigrąžinamos, teisėtumo ir pagrįstumo.
4. Iš byloje esančios medžiagos matyti, kad 2013 m. birželio 28 d. atsakovas pateikė paraišką Nr. 2NM-KV-13-1-004130-PR001 gauti paramą pagal Lietuvos kaimo plėtros 2007–2013 metų programos priemonę „Pirmas ne žemės ūkio paskirties ir apleistos žemės ūkio paskirties žemės apželdinimas mišku“.
NMA priėmė Sprendimą Nr. 1, kuriame nurodė, kad atsakovui 2015 m. gruodžio 1 d. patvirtinta ir išmokėta 3 184,32 EUR išmoka už įveisto miško priežiūrą ir apsaugą kadastriniame sklype Nr. (duomenys neskelbtini). Kadangi iš VMT gautoje pažymoje nurodyta, jog atsodintame miške neatlikti miško priežiūros ir apsaugos darbai, susigrąžinama išmokėta 3 184,32 EUR išmoka
2024 m. vasario 6 d. rašte NMA nurodė, kad NMA priėmė sprendimą dėl susidariusios skolos sugrąžinimo. Prašo nurodytą 3 184,32 EUR sumą 60 kalendorinių dienų nuo šio rašto išsiuntimo datos pervesti į NMA sąskaitą. Pažymi, kad negrąžinus skolos per nurodytą terminą, bus pradėtos skaičiuoti 5 proc. dydžio metinės palūkanos.
NMA priėmė Sprendimą Nr. 2, kuriame nurodė, kad atsakovui 2017 m. spalio 23 d. patvirtinta ir išmokėta 3 184,32 EUR išmoka už įveisto miško priežiūrą ir apsaugą kadastriniame sklype Nr. (duomenys neskelbtini), todėl pagal gautą VMT pažymą dėl neatliktų miško priežiūros ir apsaugos darbų atsodintame miške susigrąžinama išmokėta 3 184,32 EUR išmoka.
2024 m. gruodžio 20 d. rašte NMA nurodo, kad priėmė sprendimą. Prašo nurodytą 3 184,32 EUR sumą 60 kalendorinių dienų nuo šio rašto išsiuntimo datos pervesti į NMA sąskaitą. Pažymi, kad negrąžinus skolos per nurodytą terminą, bus pradėtos skaičiuoti 5 proc. dydžio metinės palūkanos.
Atsakovas Sprendimo Nr. 1 ir Sprendimo Nr. 2 neskundė teisės aktuose nustatyta tvarka, todėl jie yra galiojantys ir sukeliantys teisines pasekmes. Atsakovas skolos NMA negrąžino.
5. Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas (toliau – ir LVAT) 2019 m. gegužės 29 d. nutartyje administracinėje byloje Nr. eA-475-556/2019, jos 35 punkte, konstatavo, kad NMA priimtas sprendimas dėl grąžintinų lėšų sugrąžinimo yra atsakovo pareigą sugrąžinti ginčo lėšas nustatantis individualus administracinis aktas ir pagrindas iš skolininko susigrąžinti grąžintinas lėšas (Grąžintinų lėšų administravimo taisyklių 4 punktas), o teismui pateiktas prašymas priteisti šias lėšas iš skolininko yra vienas iš būdų administruojančiajai institucijai susigrąžinti sprendime nurodytas grąžintinas lėšas (Grąžintinų lėšų administravimo taisyklių 17 punktas). Paramą gavusiam asmeniui šio sprendimo neapskundus ir nustatytu terminu šiame sprendime dėl grąžintinų lėšų sugrąžinimo nurodytų lėšų negrąžinus, nesikreipus dėl lėšų grąžinimo dalimis (Grąžintinų lėšų administravimo taisyklių 19 punktas), taip pat nesant galimybės šias lėšas susigrąžinti Grąžintinų lėšų administravimo taisyklių 17.2 punkte nurodytu būdu (taikant grąžintinų lėšų įskaitymą), NMA atsiranda teisė išieškoti grąžintinas lėšas ES arba Lietuvos Respublikos teisės aktų nustatyta tvarka (Grąžintinų lėšų administravimo taisyklių 17.3 punktas). Minėtoje LVAT nutartyje išplėstinė teisėjų kolegija pažymėjo, kad nenuginčijus sprendimo dėl grąžintinų lėšų sugrąžinimo, šis atsakovo pareigą sugrąžinti ginčo lėšas nustatantis individualus administracinis aktas laikytinas galiojančiu ir jo pagrįstumas nevertintinas.
Nurodyto išaiškinimo laikomasi ir vėlesnėje LVAT praktikoje (žr. pvz., 2022 m. gegužės 18 d. nutartį, priimtą administracinėje byloje Nr. eA-459-629/2022; 2023 m. sausio 11 d. nutartį, priimtą administracinėje byloje Nr. eA-208-442/2023; 2023 m. sausio 18 d. nutartį, priimtą administracinėje byloje Nr. eA-184-822/2023).
6. Nagrinėjamu atveju, teismas nevertina NMA Sprendimo Nr. 1 ir Sprendimo Nr. 2 teisėtumo ir pagrįstumo, kuriuo vadovaujantis atsakovas turi sugrąžinti 3 184,32 EUR ir 3 184,32 EUR susidariusios skolos dėl sprendimuose nustatytų pažeidimų. Sprendimas Nr. 1 ir Sprendimas Nr. 2 įstatymų nustatyta tvarka nėra nuginčyti, todėl reikalavimas priteisti iš atsakovo pareiškėjos naudai išmokėtas išmokos lėšas laikomas teisėtu ir pagrįstu (LITEKO duomenimis atsakovas neskundė NMA priimtų Sprendimo Nr. 1 ir Sprendimo Nr. 2).
7. Grąžintinų lėšų administravimo taisyklių 15 punkte nustatyta, kad metinis palūkanų už pavėluotas grąžinti lėšas dydis yra 5 procentai, jeigu Europos Sąjungos teisės aktai nenustato kitaip. Pagal tų pačių taisyklių 16 punktą, jeigu ES teisės aktai nenustato kitaip, palūkanos skolininkui pradedamos skaičiuoti nuo kalendorinės dienos, kuri eina po grąžintinų lėšų grąžinimo termino, nurodyto Taisyklių 11 punkte, pabaigos (neteisėtos ar netinkamai taikomos valstybės pagalbos, kaip nustatyta Reglamente (ES) Nr. 2015/1589, atveju – nuo lėšų išmokėjimo dienos) ir skaičiuojamos nuo negrąžintos lėšų dalies iki: 16.1. tos kalendorinės dienos, kurią grąžintinos lėšos visiškai susigrąžinamos. Pagal Grąžintinų lėšų administravimo taisyklių 11 punktą, Grąžintinų lėšų grąžinimo terminas – 60 kalendorinių dienų nuo Taisyklių 9.2 papunktyje nurodyto pranešimo užregistravimo administruojančiojoje institucijoje dienos, išskyrus atvejus, kai skolininkui leidžiama grąžinti lėšas dalimis, kaip tai numatyta Taisyklių 20 punkte. Jeigu skolininkas per šį terminą lėšų negrąžina ir nesikreipia į administruojančiąją instituciją su prašymu leisti grąžinti lėšas dalimis, administruojančioji institucija turi imtis visų būtinų priemonių šioms lėšoms susigrąžinti pagal jos patvirtintus detaliuosius darbo tvarkos aprašu.
8. Iš į bylą pateiktų NMA 2024 m. vasario 6 d. ir 2024 m. gruodžio 20 d. raštų matyti, kad juo NMA informavo atsakovą apie jo atžvilgiu priimtus Sprendimą Nr. 1 ir Sprendimą Nr. 2 dėl susidariusios skolos grąžinimo bei suteikė 60 dienų terminą skolai grąžinti. Taigi, NMA laikėsi Grąžintinų lėšų administravimo taisyklių 11 punkte nustatyto reikalavimo suteikti skolininkui 60 kalendorinių dienų terminą lėšoms grąžinti. Kadangi per nustatytas 60 kalendorinių dienų atsakovas reikalaujamų lėšų negrąžino, vadovaujantis Grąžintinų lėšų administravimo taisyklių 15 punktu ir 16.1. papunkčiu atsakovei pagrįstai skaičiuojamos 5 proc. metinės palūkanos nuo lėšų grąžinimo termino pabaigos, t. y. šiuo atveju, kaip teisingai nurodo pareiškėja, nuo 2024 m. balandžio 7 d. iki tos kalendorinės dienos, kurią grąžintinos lėšos visiškai grąžinamos, ir nuo 2025 m. vasario 19 d. iki tos kalendorinės dienos, kurią grąžintinos lėšos bus susigrąžintos. Taigi, nagrinėjamu atveju, teismas pareiškėjos reikalavimą priteisti 5 proc. metines palūkanas už pavėluotas grąžinti lėšas, skaičiuojamas nuo 2024 m. balandžio 7 d. skaičiuojant 5 proc. palūkanas nuo atsakovo negrąžintos 3 184,32 EUR sumos, iki tos kalendorinės dienos, kurią grąžintinos lėšos visiškai sugrąžinamos, ir skaičiuojamas nuo 2025 m. vasario 19 d. skaičiuojant 5 proc. palūkanas nuo atsakovo negrąžintos 3 184,32 EUR sumos, iki tos kalendorinės dienos, kurią grąžintinos lėšos visiškai sugrąžinamos, taip pat laiko pagrįstu.
9. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, NMA prašymas tenkinamas visiškai ir iš atsakovo A. R. 3 184,32 EUR susidariusią skolą pagal Sprendimą Nr. 1 ir 5 procentų metines palūkanas už pavėluotas grąžinti lėšas, skaičiuojamas vadovaujantis Grąžintinų lėšų administravimo taisyklių 15 punktu ir 16.1 papunkčiu, nuo 2024 m. balandžio 7 d. iki tos kalendorinės dienos, kurią grąžintinos lėšos visiškai susigrąžinamos bei 3 184,32 EUR susidariusią skolą pagal Sprendimą Nr. 2 ir 5 procentų metines palūkanas už pavėluotas grąžinti lėšas, skaičiuojamas vadovaujantis Grąžintinų lėšų administravimo taisyklių 15 punktu ir 16.1 papunkčiu, nuo 2025 m. vasario 19 d. iki tos kalendorinės dienos, kurią grąžintinos lėšos visiškai susigrąžinamos.
10. Teisėjų kolegija atkreipia atsakovo dėmesį, jog pareiškėja priteistas grąžintinas lėšas ir palūkanas prašo pervesti į NMA sąskaitą Nr. LT304040063610002527, langelyje „Mokėjimo paskirtis“ nurodant sprendimų numerius - SKP-42, SKP-423.
Rezoliucinė dalis
Teisėjų kolegija, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 85-87 straipsniais, 88 straipsnio 4 punktu, 132 straipsnio 1 dalimi, 133 straipsniu
nusprendžia:
pareiškėjos Nacionalinės mokėjimo agentūros prie Lietuvos Respublikos žemės ūkio ministerijos prašymą patenkinti.
Priteisti pareiškėjai Nacionalinei mokėjimo agentūrai prie Lietuvos Respublikos žemės ūkio ministerijos iš atsakovo A. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 3 184,32 EUR (trijų tūkstančių vieno šimto aštuoniasdešimties keturių eurų 32 euro centų) susidariusią skolą pagal 2024 m. vasario 2 d. sprendimą Nr. SKP-42 „Dėl išmokėtos paramos dalies sugrąžinimo“; 5 procentų metines palūkanas už pavėluotas grąžinti lėšas, skaičiuojamas vadovaujantis Grąžintinų lėšų administravimo taisyklių 15 punktu ir 16.1 papunkčiu, nuo 2024 m. balandžio 7 d. iki tos kalendorinės dienos, kurią grąžintinos lėšos visiškai susigrąžinamos; priteisti 3 184,32 EUR (trijų tūkstančių vieno šimto aštuoniasdešimties keturių eurų 32 euro centų) susidariusią skolą pagal 2024 m. gruodžio 13 d. sprendimą Nr. SKP-423 „Dėl išmokėtos paramos dalies sugrąžinimo“; 5 procentų metines palūkanas už pavėluotas grąžinti lėšas, skaičiuojamas vadovaujantis Grąžintinų lėšų administravimo taisyklių 15 punktu ir 16.1 papunkčiu, nuo 2025 m. vasario 19 d. iki tos kalendorinės dienos, kurią grąžintinos lėšos visiškai susigrąžinamos.
Sprendimas per trisdešimt kalendorinių dienų nuo paskelbimo apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per Regionų administracinio teismo Šiaulių rūmus.