- Teismas
- Telšių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2018-06-04
- Bylos Nr.
- e2YT-2932-971/2018
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Kristina Sušinskaitė
- Pareiškėjas
- S. R.
- Suinteresuotas asmuo
- I. G.
- Advokatai
- Algirdas Juška
- Kategorijos
išvadą teikiančios institucijos Telšių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir rūpybos skyriaus atstovei Dainorai Gedmintienei,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos S. R. pareiškimą suinteresuotam asmeniui I. G. dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo, išvadą teikianti institucija Telšių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir rūpybos skyrius.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėja kreipėsi į teismą, prašydama nustatyti jai rūpybą ir rūpintoja paskirti dukrą I. G.. Nurodė, kad yra pensininkė, fiziškai visiškai neįgali dėl Alzheimerio ligos, aukšto kraujospūdžio bei kitų senatvinių ligų sukeltų pasekmių, dėl klubo sąnario, stuburo negalavimų jau 4 metai didžiąją laiko dalį būna lovoje, todėl negali savarankiškai atlikti elementarių veiksmų bei įgyvendinti savo teisių ir pareigų. Jai nustatytas neįgalumas ir specialusis nuolatinės slaugos poreikis. Nuo 2018 m. pradžios gyvena pas dukrą I. G., kuri sutinka būti jos rūpintoja.
Teismo posėdžio metu pareiškėjos atstovas advokatas Algirdas Juška pareiškimą palaikė ir prašė jį tenkinti pareiškime nurodytais motyvais.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo I. G. su pareiškimu sutiko. Paaiškino, kad pareiškėja yra jos mama. Mama dėl silpnos sveikatos, fizinės negalios negali pati savarankiškai savimi pasirūpinti, jai reikalinga nuolatinė kito žmogaus priežiūra. Nuo 2018 m. sausio mėn. mama gyvena pas ją. Mama visai nevaikšto, nesikelia iš lovos. Ją reikia numaudyti, aprengti, pavalgydinti, prižiūrėti, kad išgertų gydytojų paskirtus vaistus. Sutinka būti paskirta mamos rūpintoja, kadangi ir šiuo metu prižiūri bei rūpinasi mama, nedirba, todėl turi galimybes tai daryti. Vyras bei kiti broliai ir seserys tam neprieštarauja.
Išvadą teikianti institucija Telšių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir rūpybos skyrius rekomenduoja nustatyti pareiškėjai S. R. rūpybą ir siūlo rūpintoja paskirti jos dukrą I. G.. Išvadą teikiančios institucijos atstovė teismo posėdyje išvadą palaikė.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Veiksniam asmeniui, kuris dėl sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar vykdyti savo pareigų, teismas pagal jo prašymą arba globos ir rūpybos institucijos pareiškimą gali nustatyti rūpybą ir paskirti rūpintoją (LR CPK 509 straipsnio 1 dalis).
Byloje dalyvaujančių asmenų paaiškinimais, rašytiniais įrodymais nustatyta, kad S. R. nuo 2018-02-28 neterminuotai nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis, be to, jai neterminuotai nustatytas didelių specialiųjų poreikių lygis ir ji negali savarankiškai savimi pasirūpinti. Išvadą teikianti institucija sutinka su S. R. pareiškimu, kad jai būtina nustatyti rūpybą ir rekomenduoja jos rūpintoja paskirti dukrą I. G.. Pareiškėjos dukra I. G. sutinka būti mamos rūpintoja ir jos sveikata jai leidžia eiti rūpintojos pareigas. I. G. neteista, administracine tvarka nebausta, kiekvieną dieną turi galimybę rūpintis sergančia mama. Byloje duomenų apie I. G. moralines ir kitokias savybes, galinčias trukdyti jai eiti rūpintojos pareigas, nėra. Išvadą teikianti institucija rekomenduoja rūpintoja paskirti I. G..
Įvertinus išdėstytas aplinkybes, darytina išvada, kad pareiškėja dėl sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir vykdyti pareigų, todėl jai nustatytina rūpyba (LR CK 3.279 straipsnio 1 dalis). Atsižvelgiant į suinteresuoto asmens I. G. sutikimą, įvertinus Telšių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir rūpybos skyriaus pateiktą išvadą dėl rūpintojos kandidatūros, surinktus byloje kitus rašytinius įrodymus, S. R. rūpintoja skirtina jos dukra I. G..
Rūpintojai išaiškintinos jos teisės ir pareigos (LR CK 3.240 straipsnio 1 dalis, 3.243 straipsnio 2 dalis, 5 dalis, 3.278 straipsnis, 3.279 straipsnio 3 dalis).
Rezoliucinė dalis
nutaria:
pareiškimą tenkinti.
Nustatyti pareiškėjai S. R., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), rūpybą.
Paskirti I. G., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv.(duomenys neskelbtini), S. R., a. k. (duomenys neskelbtini) rūpintoja.
Išaiškinti rūpintojai I. G. rūpintojos teises ir pareigas, t. y., kad rūpintojas, kuris yra artimas rūpintinio giminaitis, visais atvejais pareigas atlieka neatlygintinai. Rūpintojas yra savo rūpintinio atstovas pagal įstatymą, įgyvendina jo turtines teises pagal tarp rūpintojo ir rūpintinio sudarytą pavedimo arba turto patikėjimo sutartį, privalo informuoti globos (rūpybos) instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą, gali būti teismo nutartimi atleistas nuo pareigų atlikimo, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių. Jeigu rūpintojas netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina rūpintinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais, jis gali būti teismo nutartimi nušalintas nuo rūpintojo pareigų.
Nutartį vykdyti skubiai.
Nutartis per 7 dienas nuo nutarties paskelbimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Telšių apylinkės teismą.
Atskirojo skundo padavimas nesustabdo nutarties vykdymo.