Žemesnės instancijos teismas
1. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose priimtas pareiškėjos antstolės R. P. (toliau – ir pareiškėja, antstolė) pareiškimas dėl baudos skyrimo skolininkui S. Ž. (toliau – ir skolininkas, suinteresuotas asmuo), kuriuo pašoma skirti skolininkui tęstinę baudą už kiekvieną įpareigojimo neįvykdymo dieną nuo sprendimų, įpareigojančių skolininką atlikti arba nutraukti tam tikrus veiksmus, neįvykdymo akto Nr. S-25-183-5654 surašymo dienos, t. y. nuo 2025 m. vasario 14 d. iki visiško sprendimo įvykdymo išieškotojos Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos naudai (toliau – ir išieškotoja, Inspekcija), baudą pervedant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos surenkamąją sąskaitą įmokos kodu 6804. Baudos dydį prašoma paskirti teismo nuožiūra.
2. Pareiškime nurodoma, kad 2024 m. kovo 9 d. Inspekcija pateikė antstolei vykdyti Privalomąjį nurodymą pašalinti pažeidimus Nr. PNSSP-20-210928-00133 (toliau – ir privalomasis nurodymas). Privalomajame nurodyme skolininkui nustatyta pareiga išardyti savavališkai pastatytas (įrengtas, sumontuotas ir pan.) ar perstatytas statinio dalis ir, jeigu būtina, sutvarkyti statybvietę, t. y. išardyti prie gyvenamojo namo (duomenys neskelbtini), pristatytą priestatą, kurio matmenys apie 2,52 m x 2,75 m, aukštis apie 2,9 m (pastatytas apie 2005 m.) bei stoginę, kurios matmenys 2,48 m x 4,48 m, aukštis apie 2,2 m (pastatyta apie 2014 m.) ir sutvarkyti statybvietę.
3. Antstolė, patikrinusi, ar nėra akivaizdžių kliūčių vykdomajam dokumentui priimti, ir jų nenustačius, privalomąjį nurodymą priėmė vykdyti, užvedė vykdomąją bylą Nr. 0183/24/00568. Privalomojo nurodymo įvykdymo terminas – 2022 m. kovo 17 d., vėliau pratęstas iki 2024 m. vasario 21 d. Procesiniai dokumentai skolininkui išsiųsti registruota pašto siunta skolininko deklaruotos gyvenamosios vietos (duomenys neskelbtini),
4. 2024 m. kovo 28 d. įvykusio patikrinimo metu, buvo nustatyta, kad privalomasis nurodymas neįvykdytas. 2024 m. balandžio 3 d. surašytas Sprendimų, įpareigojančių skolininką atlikti arba nutraukti tam tikrus veiksmus, neįvykdymo aktas Nr. S‑24‑183‑12488. Antstolė kreipėsi į teismą dėl baudos skolininkui skyrimo, tačiau teismas 2024 m. liepos 19 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. e2VP-10049-877/2024 antstolės prašymo netenkino, skolininkui baudos neskyrė.
5. 2025 m. sausio 27 d. išieškotoja kreipėsi į antstolę raštu, kuriuo pranešama, kad skolininkas privalomojo nurodymo nevykdo iki šios dienos ir prašoma atlikti pakartotinį privalomojo nurodymo įvykdymo patikrinimą, o tuo atveju, jei privalomasis nurodymas neįvykdytas, prašoma kreiptis į teismą dėl baudos skyrimo. 2025 m. sausio 28 d. antstolė priėmė Patvarkymą dėl įpareigojimo įvykdymo pakartotinio patikrinimo Nr. S-25-183-3666, kuriame nurodė, kad privalomojo nurodymo įvykdymo patikrinimas bus atliekamas 2025 m. vasario 13 d. 10.00 val. Patikrinimo metu dalyvavo išieškotojos atstovas R. Š. ir skolininko įgaliotas asmuo M. Ž. (M. Ž.). Patikrinimo metu nustatyta, kad privalomasis nurodymas neįvykdytas. Skolininko įgaliotas asmuo patvirtino, kad šiuo metu privalomasis nurodymas neįvykdytas, tačiau buvo suteikta informacija, kad suinteresuotas asmuo jau yra išsipirkęs žemes sklypo dalį, todėl tolimesni veiksmai, susiję su privalomojo nurodymo tinkamu įvykdymu, paspartės. Nepaisant skolininko nurodytų aplinkybių antstolė konstatavo privalomojo nurodymo nevykdymą ir 2025 m. vasario 13 d. surašė Sprendimų, įpareigojančių skolininką atlikti arba nutraukti tam tikrus veiksmus, neįvykdymo aktą Nr. S-25-183-5654, kuris buvo išsiųstas proceso šalims jų nurodytais elektroninio pašto adresais.