- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-11-17
- Bylos Nr.
- 2-1420-476/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-36-3-01278-2016-1
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Irena Narbutienė
- Ieškovas
- A. S.
- Atsakovas
- A. P.
- Advokatai
- Raimonda Klimienė, Ona Budrienė
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo A. S. ieškinį atsakovei A. P. dėl iškeldinimo ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
ieškovas kreipėsi į teismą, prašydamas iškeldinti atsakovę A. P. iš jam nuosavybės teise priklausančių pastatų ir priteisti bylinėjimosi išlaidas.
Ieškovas A. S. paaiškino, kad kilusį ginčą išsprendė geruoju, sudarė taikos sutartį ir prašė šią sutartį patvirtinti.
Atsiliepimas
Atsakovė A. P. paaiškino, kad kilusį ginčą išsprendė geruoju, ji iš gyvenamojo namo išsinešė savo asmeninius daiktus ir prašė nutraukti šios bylos nagrinėjimą.
2016-11-17 teismui pateikta ieškovo ir atsakovės pasirašyta taikos sutartis, kurią šalys prašė patvirtinti.
Susipažinus su taikos sutartimi, darytina išvada, kad teismo nutartimi gali būti patvirtintos taikos sutarties sąlygos, nes susitarimas pasiektas geranoriškai, sąlygos neprieštarauja imperatyvioms įstatymo normoms (CPK 140 str. 3 d.).
Šalys savo parašais taikos sutartyje patvirtino, kad bylos nutraukimo pasekmės šalims yra žinomos (CPK 294 str.). Patvirtinus taikos sutartį, civilinė byla Nr. 2-1420-476/2016 nutraukiama (CPK 293 str. 5 p.). Šalims išaiškintinos taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo pasekmės, numatytos CPK 293, 294 str., kad sudarius taikos sutartį ir nutraukus bylą vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama. Teismo patvirtinta taikos sutartis yra priverstinai vykdytinas dokumentas, jos šalims turintis galutinio teismo sprendimo galią.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 140 str. 3 d., 290 str., 291 str., 293 str. 5 p., 294 str., 439 str. 8 d., teismas
nutaria:
Prašymą priimti ir tenkinti.
Patvirtinti tarp ieškovo A. S. ir atsakovės A. P. sudarytą taikos sutartį tokiomis sąlygomis:
„ Mes, ieškovas A. S. a.k(duomenys neskelbtini) ir atsakovė A. P. a.k(duomenys neskelbtini) Raseinių rajono apylinkės teismo civilinėje byloje Nr. 2-1420-476/2016 tarpusavio susitarimu išsprendžiame teisminį ginčą bei kitus ginčytinus klausimus ir vadovaudamiesi LR CPK 140 str. 3 d. ir LR CK 6.983 str. sudarėme šią Taikos sutartį, toliau tekste vadinama – Taikos sutartimi, žemiau nurodytomis sąlygomis:
1. Atsakovė A. P. pripažįsta, kad A. S. asmeninės nuosavybės teisėmis priklausančiame name buvo likę jos daiktai, kuriuos šios sutarties sudarymo dienai ji iš A. S. namų yra pasiėmusi. Kitų daiktų pasiimti nepageidauja, pretenzijų A. S. neturi.
2. Atsakovė A. P. įsipareigoja išdeklaruoti gyvenamąją vietą iš A. S. priklausančio gyvenamojo namo Raseinių r. (duomenys neskelbtinis) iki 2016 m. gruodžio 31 d.
3. Šalys pasilieka prie savo patirtų bylinėjimosi išlaidų.
4. A. P. įsipareigoja nesilankyti pas A. S., jo sodyboje, žemės sklypuose, miško sklypuose.
5. Šalims aiškios taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo pasekmės, numatytos LR CPK 140 str. ir 294 str.
6. Šalys prašo Teismo priimti šią taikos sutartį, ją patvirtinti ir civilinę bylą nutraukti.
Civilinę bylą Nr. 2-1420-476/2016 nutraukti.
Nutartis per septynias dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, atskirąjį skundą paduodant per Raseinių rajono apylinkės teismą.