Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas G. K., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, baustas administracine tvarka, teistas, gyv. (duomenys neskelbtini), ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. K. 2015-01-31 apie 04.15 val., būdamas neblaivus ( nustatytas 1, 85 % promilės girtumas), viešoje vietoje prie Respublikos g. 28, Panevėžyje, elgėsi chuliganiškai – priėjęs prie taksi vairuotojo A. Z. išvadino jį necenzūriniais žodžiais (dušmanas, kurva, gaidys). Tokiais savo veiksmais trikdė viešąją tvarką ir žmonių rimtį.

G. K. į administracinės bylos nagrinėjimą teismo posėdyje neatvyko, apie teismo posėdžio vietą ir laiką jam pasirašytinai pranešta, prašymų teisme dėl bylos nagrinėjimo negauta, byla nagrinėtina nedalyvaujant / LR ATPK 272 str. /.

Iš bylos medžiagoje esančio asmens pasiaiškinimo matyti, kad surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą, G. K. nurodė, jog su pažeidimu sutinka.

Motyvuojamoji dalis

Jo padarytas administracinis teisės pažeidimas įrodytas byloje esančiais įrodymais: A. Z. prašymu, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, asmens blaivumo testu, pažeidėjo paaiškinimu bei kitais byloje esančiais duomenimis.

Byloje esantys įrodymai patvirtina administracinio teisės pažeidimo protokole išvardintas aplinkybes. Todėl jo padarytas administracinis teisės pažeidimas yra įrodytas, bei teisingai kvalifikuotas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau LR ATPK) 174 str.

G. K. atsakomybę lengvinančių aplinkybių byloje nėra, jo atsakomybę sunkina tai, kad pažeidimą padarė būdamas neblaivus, kas turėjo įtakos pažeidimo padarymui, kad pakartotinai per metus padarė tos pačios rūšies administracinės teisės pažeidimą, bei tai, kad pažeidimą padarė būdamas teistas už nusikaltimo padarymą.

Teismas, skirdamas nuobaudą, atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, padarymo motyvus ir aplinkybes, į pažeidėjo asmenybę – teistas už viešosios tvarkos pažeidimo padarymą, turintis galiojančią administracinę nuobaudą už administracinio teisės pažeidimo padarymą, į jo atsakomybę 3 sunkinančias aplinkybes, bei vadovaujantis nuobaudos skyrimo bendrosiomis taisyklėmis, numatytomis LR ATPK 30 str., manytina, kad administracinės nuobaudos tikslai, bus pasiekti G. K. paskiriant straipsnio sankcijoje numatytą administracinę nuobaudą - maksimalaus dydžio baudą.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

G. K., a.k. (duomenys neskelbtini) už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnyje, paskirti administracinę nuobaudą – 86 Eur ( aštuoniasdešimt šeši eurai) – baudą .

Paskirtą baudą nubaustasis asmuo privalo per 40 dienų sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, AB Swedbank, įmokos kodas 6030.

Nutarimą per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos galima skųsti apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Panevėžio miesto apylinkės teismui.