Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

rašytinio proceso tvarka susipažinusi su antstolės Vaivos Šimkienės patvarkymais dėl vykdomosios bylos nutraukimo ir vykdomosios bylos užbaigimo ir vykdomojo dokumento grąžinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pasvalio rajono apylinkės teismo 2014 m. lapkričio 17 d. nutarimu priimtu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.13-227-765/2014, N. P. už padarytą administracinės teisės pažeidimą paskirti ir neatlikti viešieji darbai pakeisti 4500,00 Lt (1303,00 Eur) dydžio bauda. Nutarimas įsiteisėjęs ir atiduotas vykdyti.

2023 m. kovo 14 d. Panevėžio apylinkės teismo Pasvalio rūmuose gauti šią nutartį vykdančios antstolės Vaivos Šimkienės (duomenys neskelbtini) priimti patvarkymai Nr. (duomenys neskelbtini) dėl vykdomosios bylos užbaigimo ir vykdomojo dokumento grąžinimo ir Nr. (duomenys neskelbtini) dėl vykdomosios bylos nutraukimo, kuriais remiantis antstolė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 629 straipsnio 1 dalies 4 punktu, 632 straipsnio 1 dalies 3 punktu, užbaigė vykdomąją bylą Nr. (duomenys neskelbtini), pasibaigus įstatyme nustatytam išieškojimo senaties terminui.

Nutarties vykdymas nutraukiamas.

Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 5 straipsnio 4 dalis nustato, kad atvejais, kai veika neperkvalifikuojama bei administracinių teisės pažeidimų protokolai surašyti iki 2017 m. sausio 1 d., bylų teisena vyksta pagal iki 2017 m. sausio 1 d. galiojusį Administracinių teisės pažeidimų kodeksą.

ATPK 308 straipsnio 1 dalyje (redakcija, įsigaliojusi nuo 2015 m. liepos 1 d.), be kita ko, buvo numatyta, kad nutarimo skirti baudą priverstinio vykdymo senaties terminas yra 5 metai nuo ATPK 313 straipsnio 1 dalyje nustatyto termino jį geruoju įvykdyti pabaigos. Tačiau, vadovaujantis 2013 m. lapkričio 19 d. įstatymu Nr. XII-601, iki šio įstatymo įsigaliojimo paskirtų baudų už administracinius teisės pažeidimus išieškojimas vykdomas iki jo įsigaliojimo galiojusia tvarka. Iki minėto įstatymo įsigaliojimo 2015 m. liepos 1 d. buvo suformuota Lietuvos teismų praktika, jog administracinėn atsakomybėn patraukto asmens teisinė padėtis negali būti blogesnė už padėtį asmens, kurio atžvilgiu yra priimtas apkaltinamasis nuosprendis baudžiamojoje byloje. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 96 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad apkaltinamasis nuosprendis nevykdomas, jei jis nebuvo įvykdytas per dvejus metus, kai paskirta bausmė už baudžiamąjį nusižengimą.

N. P. viešieji darbai pakeisti į baudą 2014 m. lapkričio 17 d. nutarimu, tačiau jam paskirta bauda nesumokėta (neišieškota) per daugiau nei 8 metus. Antstolės pateiktoje medžiagoje dėl vykdomosios bylos užbaigimo nėra nurodyta duomenų, jog N. P. vengė sumokėti baudą, todėl Pasvalio rajono apylinkės teismo 2014 m. lapkričio 17 d. nutarimo vykdymas nutraukiamas, suėjus nutarimo pakeisti viešuosius darbus į baudą priverstinio vykdymo senaties terminui.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 5 straipsnio 4 dalimi, Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 308, 309, 314 straipsniu, Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsniu,

nutaria:

Pasvalio rajono apylinkės teismo 2014 m. lapkričio 17 d. nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.13-227-765/2014, kuriuo N. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) viešųjų darbų bausmė pakeista 4500,00 Lt (1303,00 Eur) bauda, vykdymą nutraukti, suėjus nutarimo vykdymo senaties terminui.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarties kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismą.