Panevėžio apylinkės teismo sprendimas

Kupiškio rajono apylinkės teismo teisėjas Virginijus Skaraitis rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo AB „Panevėžio energija” ieškinį atsakovei A. E. dėl 406 EUR (1401,83 Lt) skolos už šilumos energiją priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Procesiniai dokumentai atsakovei įteikti viešo paskelbimo spaudoje būdu 2015-01-02. Atsakovė per teismo nustatytą terminą (per 15 dienų nuo pranešimo patalpinimo specialiame interneto tinklalapyje dienos) nepateikė atsiliepimo į ieškinį. Priimamas sprendimas už akių, nes ieškovas yra pateikęs prašymą dėl sprendimo už akių priėmimo (Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d.).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkinamas visiškai.

Atsakovės veiksmuose yra visos sąlygos, būtinos civilinės atsakomybės taikymui (Lietuvos Respublikos CK 6.245 str. 3 d., 6.246 str., 6.247 str., 6.248 str., 6.249 str., 6.256 str.). Remiantis byloje pateiktais įrodymais (1996-04-01 atsiskaitymo už buto šildymą ir karštą vandenį sutartimi, skolos paskaičiavimo lentele) nustatyta, kad tarp atsakovės A. E. ir ieškovo AB „Panevėžio energija” yra šilumos energijos pirkimo – pardavimo sutartiniai santykiai (Lietuvos Respublikos CK 6.384 str. 1 d.). Kadangi atsakovei pagal 1996-04-01 tarp šalių sudarytą atsiskaitymo už buto šildymą ir karštą vandenį sutartį buvo tiekiama šilumos energija ir karštas vanduo atsakovė privalėjo mokėti už patiektą šilumos energiją ir suvartotą karštą vandenį Lietuvos Respublikos teisės aktų nustatyta tvarka. Per laikotarpį nuo 2013-09-01 iki 2014-12-01 už suvartotą šilumos energiją atsakovė neapmokėjo 389,97 EUR (1346,48 Lt) skolos, jai priskaičiuota 16,03 EUR (55,35 Lt) palūkanų.

Įstatymas įpareigoja prievoles vykdyti sąžiningai, tinkamai, nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus bei draudžia vienašališkai atsisakyti vykdyti prievolę, pakeisti jos įvykdymo sąlygas (Lietuvos Respublikos CK 6.38, 6.59, 6.200, 6.256 str.). Pripažįstama, jog atsakovė nevykdė savo pareigos mokėti už suteiktas šilumos energijos paslaugas (Lietuvos Respublikos CK 6.388 str.), todėl iš atsakovės A. E. ieškovo AB „Panevėžio energija” naudai priteisiama 389,97 EUR (1346,48 Lt) skola ir 16,03 EUR (55,35 Lt) palūkanos.

Remiantis Lietuvos Respublikos CK 6.210 str., esant ieškovo reikalavimui, iš atsakovės A. E. ieškovui priteisiamos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą (406 EUR (1401,83 Lt)) nuo bylos iškėlimo teisme 2014 m. gruodžio 15 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Iš atsakovės A. E. ieškovui priteisiamas 15,64 EUR (54 Lt) žyminis mokestis (Lietuvos Respublikos CPK 80 str. 1 d. 1 p.).

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta bei vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 262 str. 2 d., 279 str., 285 str., 286 str., 287 str., teismas,

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės A. E., a.k. (duomenys neskelbtini) 389,97 EUR (trijų šimtų aštuoniasdešimt devynių eurų 97 ct) (1346,48 Lt) skolą už suteiktas šilumos energijos paslaugas už laikotarpį nuo 2013 m. rugsėjo 1 d. iki 2014 m. gruodžio 1 d., 16,03 EUR (šešiolikos eurų 03 ct) (55,35 Lt) palūkanas, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (406 EUR (1401,83 Lt)) nuo bylos iškėlimo teisme 2014 m. gruodžio 15 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 15,64 EUR (penkiolikos eurų 64 ct) (54 Lt) žyminį mokestį ieškovo AB „Panevėžio energija”, buveinė Senamiesčio g. 113, Panevėžys 35114, į.k. 147248313, a.s. Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB banke, b.k. 70440, naudai.

Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Kupiškio rajono apylinkės teismui pareiškimą, atitinkantį Lietuvos Respublikos CPK 287 str. 2 ir 3 dalių nuostatas, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Panevėžio apygardos teismui per Kupiškio rajono apylinkės teismą.