Vilniaus apygardos teismo nutartis

Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Vilija Mikuckienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi prašymą dėl taikos sutarties patvirtinimo civilinėje byloje pagal ieškovo BUAB „Pakrijas“ vardu veikiančių K. B. ir I. J. ieškinį atsakovams UAB „Bankroto administravimo paslaugos“, J. J. ir I. J. dėl įmonės bankroto administratoriaus veiklos padarytų nuostolių atlyginimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

ieškovai K. B. ir I. J. pareiškė netiesioginį ieškinį BUAB „Pakrijas“ vardu atsakovams UAB „Bankroto administravimo paslaugos“, J. J. ir I. J. dėl įmonės bankroto administratoriaus veikla padarytų nuostolių atlyginimo, prašydami solidariai priteisti iš atsakovų BUAB „Pakrijas“ naudai 1 557 000 Lt sumą administratoriaus ir įgaliotų asmenų veikla padarytų nuostolių atlyginimui.

2011 m. gruodžio 28 d. Vilniaus apygardos teisme gautas šalių prašymas patvirtinti taikos sutartį.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkinamas.

Šalių teisė užbaigti bylą taikos sutartimi numatyta Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 42 straipsnyje.

Susipažinus su taikos sutartimi, darytina išvada, kad šalių pateiktos taikos sutarties patvirtinimas neprieštarautų imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui, todėl yra pagrindas taikos sutartį patvirtinti.

Patvirtinus taikos sutartį, byla nutraukiama (CPK 293 str. 5 p.). Bylą nutraukus vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 str. 2 d.). Šalys, pasirašydamos taikos sutartį, raštu patvirtino, kad taikos sutarties patvirtinimo ir bylos nutraukimo teisinės pasekmės joms yra žinomos.

Taikos sutartimi šalys susitarė, kad nuo taikos sutarties pasirašymo dienos byloje pritaikytos laikinosios apsaugos priemonės yra nebetikslingos ir todėl naikinamos. Atsižvelgiant į šį prašymą, Vilniaus apygardos teismo 2008 m. birželio 20 d. ir 2009 m. sausio 19 d. nutartimis atsakovo UAB „Bankroto administravimo paslaugos“ atžvilgiu taikytos laikinosios apsaugos priemonės panaikinamos (CPK 149 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 42 straipsniu, 140 straipsnio 3 dalimi, 293-294 straipsniais, 290-291 straipsniais, teismas

nutaria:

patvirtinti ieškovo BUAB „Pakrijas“ vardu veikiančių K. B., I. J. ir atsakovų UAB „Bankroto administravimo paslaugos“, J. J. ir I. J. 2011 m. gruodžio 28 d. sudarytą taikos sutartį tokiomis sąlygomis:

,,BUAB „Pakrijas“, jurid. a. k. 110736749, atstovaujamas jo vardu veikiančių: K. B., a. k. (duomenys neskelbtini) (BUAB „Pakrijas“ akcininkas), gyv. vietos adresas: (duomenys neskelbtini) ir I. J., a. k. (duomenys neskelbtini) (BUAB „Pakrijas“ akcininkas) gyv. vietos adresas: (duomenys neskelbtini) (toliau sutartyje vadinami - Ieškovu),

UAB „Bankroto administravimo paslaugos“ , jurid. a. k. 125026819, buveinė: Antakalnio g. 42-40, Vilnius (toliau tekste vadinama Atsakovu 1), atstovaujama direktoriaus J. J., veikiančio pagal įmonės įstatus,

j. J., a. k. (duomenys neskelbtini) ir I. J., a.k. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) (toliau tekste kartu vadinami Atsakovu 2) , -

KADANGI,Lietuvos Aukščiausiasis Teismas rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovų bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „Pakrijas“ vardu akcininkų K. B. ir I. J. kasacinį skundą dėl Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2010 m. balandžio 20 d. nutarties peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal ieškovų K. B. ir I. J. bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „Pakrijas“ vardu netiesioginį ieškinį atsakovams uždarajai akcinei bendrovei „Bankroto administravimo paslaugos“, J. J., I. J. dėl įmonės bankroto administratoriaus veiklos padarytų nuostolių atlyginimo ir 2010 m. gruodžio 13 dieną paskelbė nutartį civ. b. Nr. 3K-3-508/2010, kuria nutarė Vilniaus apygardos teismo 2009 m. gegužės 26 d. sprendimą ir Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2010 m. balandžio 20 d. nutartį panaikinti ir perduoti bylą Vilniaus apygardos teismui nagrinėti iš naujo ir Vilniaus apygardos teisme yra nagrinėjama civ. b. Nr. 2-3018-881/2011;KADANGI,Ieškovo vardu veikiantys asmenys patvirtina, kad su šios bylos vedimu patyrė bylinėjimosi išlaidų; KADANGI,Šalys išreiškė valią užbaigti užsitęsusį teisminį ginčą, siekdami socialinės taikos tarp šalių;

Todėl Šalys, siekdamos kilusį teisminį ginčą Vilniaus apygardos teismo nagrinėjamoje civilinėje byloje Nr. 2-3018-881/2011 išspręsti taikiai, atsižvelgdamos į aukščiau nurodytus Šalių patvirtinimus ir vadovaudamosis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso LII skyriaus normomis bei Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 42 str. 1 d., 140 str. 3 d., - susitaria ir sudaro šią taikos sutartį, toliau vadinamą „Sutartimi“, Vilniaus apygardos teismo nagrinėjamoje civilinėje byloje 2-3018-881/2011 ir prašo Vilniaus apygardos teismo rašytinio proceso tvarka ją patvirtinti, o civilinę bylą – nutraukti.

Šalys, veikdamos „bona fide“, susitaria bendradarbiavimo būdu išspręsti šioje byloje kilusį ginčą tokiomis sąlygomis:

Ieškovas patvirtina, jog atsisako nuo visų byloje pareikštų reikalavimų Atsakovui 1 ir Atsakovui 2;Atsakovas 1 įsipareigoja per Šalių sulygtą terminą išmokėti Ieškovo vardu veikiantiems asmenims kompensaciją bylinėjimosi ir kitų patirtų išlaidų atlyginimui 100.000,00 LTL (vieno šimto tūkstančių litų, 00 cnt) sumoje. Kompensacija išmokama tokiais terminais ir tvarka: per 5 (penkias) kalendorines dienas nuo teismo nutarties, kuria patvirtinama ši taikos Sutartis bei nutraukiama civilinė byla, įsiteisėjimo dienos, - Ieškovo vardu veikiantiems asmenims yra sumokama 50.000,00 (penkiasdešimt tūkstančių litų) piniginė kompensacija; likusi 50.000,00 LTL (penkiasdešimt tūkstančių litų) kompensacija sumokama ne vėliau kaip iki 2012 metų vasario 1 dienos; tinkamu įsipareigojimų pagal šios Sutarties 2 punktą įvykdymu bus laikoma atitinkamų sumų pervedimas į Ieškovo vardu veikiančio asmens K. B. atsiskaitomąją sąskaitą (duomenys neskelbtini), šios Sutarties 2.1. ir 2.2. punktuose nurodytais terminais.Šalys susitaria, kad nuo šios Sutarties pasirašymo dienos byloje pritaikytos laikinosios apsaugos priemonės yra nebetikslingos ir todėl naikinamos;Šalys pareiškia, kad šia Sutartimi yra išsprendžiamas tarp jų kilęs teisminis ginčas civilinėje byloje civ. b. Nr. 2-3018-881/2011, todėl Šalys prašo teismo Sutartį rašytinio proceso tvarka patvirtinti, civilinę bylą civ. b. Nr. 2-3018-881/2011 nutraukti ir pareiškia, kad joms yra žinomos Taikos sutarties sudarymo ir jos patvirtinimo bei civilinės bylos nutraukimo teisinės pasekmės, numatytos Lietuvos Respublikos CK 6.983 – 6.985 ir CPK 87, 94, 140 bei 294 straipsniuose, sudaryta Sutartis ir jos turinys neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ir viešajam interesui bei nepažeidžia kieno nors teisių ir/ar įstatymo saugomų interesų.Šalys taip pat sutaria, kad bylinėjimosi išlaidas valstybei (pašto išlaidas ir pan.) atlygins Atsakovas 1;Ieškovas ir Atsakovas 2 susitaria, jog su civilinės bylos Nr. 2-3018-881/2011 vedimu susijusių išlaidų Šalys viena kitai neatlygina;Šalys susitaria, kad, Atsakovui 1 įvykdžius įsipareigojimą, nurodytą Sutarties 2 punkte, - viena kitai neturės jokių turtinio ir neturtinio pobūdžio pretenzijų ir/ar reikalavimų, kylančių iš BUAB „Pakrijas“ bankroto teisinių santykių (įskaitant, bet neapsiribojant ir bet kokius reikalavimus Atsakovui 1, kaip BUAB „Pakrijas“ bankroto administratoriui dėl atliekamų ir/ar atliktų bankroto procedūrų ir jų rezultatų).Ši Sutartis yra sudaryta šešiais egzemplioriais, vienas iš jų pateiktinas Vilniaus apygardos teismui.

Nutraukti civilinę bylą Nr. 2-51-881/2012 pagal ieškovo BUAB „Pakrijas“, ieškovo vardu veikiančių K. B. ir I. J. ieškinį atsakovams UAB „Bankroto administravimo paslaugos“, J. J. ir I. J. dėl įmonės bankroto administratoriaus veiklos padarytų nuostolių atlyginimo.

Panaikinti Vilniaus apygardos teismo 2008 m. birželio 20 d. ir 2009 m. sausio 19 d. nutartimis atsakovo UAB „Bankroto administravimo paslaugos“ atžvilgiu taikytas laikinąsias apsaugos priemones.

Priteisti iš atsakovo UAB „Bankroto administravimo paslaugos“ valstybės naudai 63,85 Lt išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, atskirąjį skundą paduodant per Vilniaus apygardos teismą.