Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Igoris Kasimovas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Agmantra“ ieškinį atsakovui UAB „V. P.“ dėl skolos priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vadovaujantis (duomenys neskelbtini) str. 2 d. byla nagrinėjama rašytinio proceso būdu, atsakovą informuojant po preliminaraus sprendimo priėmimo ((duomenys neskelbtini) str. 4 d.).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Iš teismui pateiktų rašytinių įrodymų matyti, kad ieškovas su atsakovu 2014-12-18 sudarė Pervežimo sutartį Nr. PS0852, 2015-01-20 Pervežimo sutartį Nr. PS0864, 2015-01-29 Pervežimo sutartį Nr. PS0869, 2015-02-09 Pervežimo sutartį Nr. PS0873, 2015-02-19 Pervežimo sutartį Nr. PS0876. 2015-02-24 Pervežimo sutartį Nr. PS0879, 2015-03-12 Pervežimo sutartį Nr. PS0886, pagal kurias ieškovas įsipareigojo pervežti krovinius, o atsakovas apmokėti už suteiktas paslaugas. Atsakovas už suteiktas paslaugas neatsiskaitė pagal 2014-12-30 PVM sąskaitos-faktūros AGM Nr. 0013074 - 423,50 €, 2015-01-27 PVM sąskaitos-faktūros AGM Nr. 00013117, 2015-01-30 PVM sąskaitos-faktūros AGM Nr. 00013180 - 157,30 €, 2015-02-27 PVM sąskaitos-faktūros AGM Nr. 00013401 - 121 €, 2015-02-27 PVM sąskaitos-faktūros AGM Nr. 00013413 - 447,70 €, 2015-03-23 PVM sąskaitos-faktūros AGM Nr. 00013567 - 544,50 €, 2015-02-20 PVM sąskaitos-faktūros AGM Nr. 00013296 - 435,60 €, tuo pažeisdamas sutarčių, CK 6.813 str. 1 d. nuostatas. Atsakovo skola sudaro 2 083,45 €. Terminai apmokėti PVM sąskaitas-faktūras yra pasibaigęs. Byloje nėra duomenų kad atsakovas būtų reiškęs dėl krovinio pervežimo, jo sugadinimo ar sunaikinimo pretenzijas ((duomenys neskelbtini) str.).

Pagal CK 6.2 str., prievolės atsiranda iš sandorių ar kitokių juridinių faktų, kurie pagal galiojančius įstatymus sukuria prievolinius santykius. Kiekviena iš šalių sutartį (sandorį) privalo vykdyti tinkamai ir sąžiningai (CK 6.200 str.), vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos vykdymo sąlygas įstatymas draudžia (CK 6.59 str.), nes teisėtai sudaryta ir galiojanti sutartis turi šalims įstatymo galią (CK 6.189 str.). Kadangi atsakovas per PVM sąskaitose-faktūrose nustatytus terminus jų neapmokėjo, šią aplinkybę patvirtina ir ieškovo raginimas sumokėti skolą, iš jo ieškovo naudai priteisiama 2 083,45 € įsiskolinimo už krovinių vežimus (CK 6.807 str. 1 d., 6.808 str. 1 d.).

Ieškovas prašo priteisti 8,30 % dydžio metines palūkanas už praleistus terminus apmokėti sąskaitas faktūras AGM Nr. 0013074 (pradelsta 246 sienos), AGM Nr. 00013117 (pradelsta 226 dienos), AGM Nr. 00013180 (pradelsta 223 dienos), AGM Nr. 00013401 (pradelsta 194 dienos), AGM Nr. 00013413 (pradelsta 194 dienos), AGM Nr. 00013567, AGM Nr. 00013296 (pradelsta 202 dienos), kurios sudaro 72,65 € sumą. Atsakovas neatsiskaitė nustatytu laiku su ieškovu, todėl iš jo priteistinos 72,65 € dydžio metinės palūkanos (CK 6.210 str., Lietuvos Respublikos mokėjimų atliekamų pagal komercinius sandorius, vėlavimo prevencijos įstatymo 2 str. 5 d., 3 str. 2 d.).

CK 6.37 str. 2 d. numato, kad skolininkas privalo mokėti įstatymo nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Pagal CK 6.210 str. 2 d., kai abi sutarties šalys yra verslininkai ar privatūs juridiniai asmenys, tai už termino praleidimą mokamos šešių procentų dydžio metinės palūkanos, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio. Ieškovas prašo 8,30 procentų dydžio palūkanų pagal Lietuvos Respublikos Mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius, vėlavimo prevencijos įstatymo 2 str. 5 d., 3 str. 2 d. Ieškovo reikalavimas priteisti iš atsakovo 8,30 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą – 2 156,10 € nuo bylos teisme iškėlimo - 2015-10-09 - yra pagrįstas ir tenkintinas.

Iš atsakovo ieškovo naudai priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 24 € žyminio mokesčio ir 200 € už advokato suteiktą teisinę pagalbą, viso 224 € (CPK 79, 88, 93 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 262, 428, 429 str. teismas

nusprendžia:

ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo UAB „V. P.“, juridinio asmens kodas 302689248, ieškovui UAB „Agmantra“, juridinio asmens kodas 302296437, 2 083,45 € (du tūkstančius aštuoniasdešimt tris eurus ir 45 ct) skolos, 72,65 € (septyniasdešimt du eurus ir 65 ct) palūkanų, 8,30 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 2 156,10 € sumą nuo 2015-10-09 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 224 € (du šimtus dvidešimt keturis eurus) bylinėjimosi išlaidų.

Atsakovas, dėl kurio yra priimtas preliminarus sprendimas, negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo dienos gali pateikti motyvuotus prieštaravimus. Jeigu motyvuoti prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui gali būti išduotas vykdomasis raštas.