Kauno apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje A. Č., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Kaune, traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 128 straipsnio 1 dalį, 123 straipsnio 5 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

A. Č. 2016-07-30, apie 18.20 val., Kaune, (duomenys neskelbtini), vairavo automobilį Renault Megane, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdama teisės vairuoti, kai jos nėra įgijusi. Taip pat jos vairuojama transporto priemonė neapdrausta privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu. Šiais veiksmais A. Č. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 226 punktų reikalavimus ir padarė pažeidimus numatytus LR ATPK 128 straipsnio 1 dalyje, 123 straipsnio 5 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio vietą ir laiką pranešta, prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas, todėl vadovaujantis ATPK 272 straipsnio 2 dalimi, byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant.

Kadangi bylą nagrinėja teisėjas vienasmeniškai, o ne kolegialus organas, teismo posėdžio protokolas nerašomas (ATPK 285 str.).

Surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą administracinėn atsakomybėn traukiama A. Č. kaltę pripažino (b. l. 1).

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimų faktą ir A. Č. kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas, iš kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padarytų administracinių teisės pažeidimų aplinkybės (b. l. 1-2), policijos pareigūnų tarnybiniai pranešimai (b. l. 3; 4), pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b. l. 5).

Pažeidimai pagrįstai kvalifikuoti pagal LR ATPK 128 str. 1 d., 123 str. 5 d.

Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgė į padarytų administracinių teisės pažeidimų pobūdį, pažeidėjo asmenybę.

A. Č. praeityje administracine tvarka nebausta (b. l. 6). Jos atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė.

Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, jai skirtinos baudos, numatytos LR ATPK 128 straipsnio 1 dalies, 123 straipsnio 5 dalies sankcijose (LR ATPK 24 str. 3 d., 27 str., 30 str. 2 d.).

Jeigu asmuo padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, kurių bylas nagrinėja tas pats organas, galutinė skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose (LR ATPK 33 str. 2 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 128 straipsnio 1 dalimi, 123 straipsnio 5 dalimi, 33 straipsniu, 224 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 288 straipsniu, teismas

nutaria:

A. Č. pripažinti padarius pažeidimus, numatytus LR ATPK 128 straipsnio 1dalyje, 123 straipsnio 5 dalyje ir skirti jai :

pagal LR ATPK 128 straipsnio 1 dalį 289 eurų (dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių eurų) bauda,

pagal LR ATPK 123 straipsnio 5 dalį 23 eurų (dvidešimt trijų eurų) bauda.

Vadovaujantis LR ATPK 33 straipsniu subendrinti paskirtąsias nuobaudas sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų ribose ir paskirti A. Č. galutinę nuobaudą 300 eurų (trijų šimtų eurų) baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.