Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka nagrinėdamas civilinę bylą pagal ieškovės V. R. ieškinį atsakovei A. V., tretieji asmenys Vilniaus miesto 32-asis notarų biuras, D. M., institucija teikianti išvadą – Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, dėl paveldimo turto dalių nustatymo ir kompensacijos priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. Vilniaus miesto apylinkės teisme buvo gautas ir priimtas ieškovės V. R. (buvusi pavardė V.), atstovaujamos įstatyminės atstovės D. R. (buvusi pavardė V.), ieškinys, kuriuo ieškovė prašė: nustatyti, kad ieškovės tėvo R. V. paveldėtą turtą po senelio M. V. mirties sudaro 3/8 dalys buto, esančio adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje; 3/8 dalys žemės sklypo su statiniais, esančiais adresu V. D. g. 56, Vilniuje; bei atitinkamos šešių žemės sklypų, esančių Vilniaus raj., dalys; pripažinti negaliojančiu atsakovei (ieškovės senelei) A. V. 2005 m. sausio 26 d. išduotą paveldėjimo teisės liudijimą reg. Nr. RJ-391 dalyje dėl pirmame ieškinio reikalavime išvardinto turto paveldėjimo; taikyti restituciją ir priteisti 14 737,50 Eur piniginę kompensaciją.

2. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016 m. lapkričio 7 d. nutarta ieškovės V. R. (a. k. (duomenys neskelbtini) atstovaujamos įstatyminės atstovės D. R. (a. k. (duomenys neskelbtini) prašymą dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo tekinti ir padaryti įrašą viešame registre dėl nuosavybės teisės perleidimo draudimo atsakovei A. V. (a. k. (duomenys neskelbtini) nuosavybės teise priklausančiam turtui.

3. 2016 m. lapkričio 30 d. nutartimi nutarta civilinę bylą perduoti nagrinėti Vilniaus rajono apylinkės teismui pagal teismingumą.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas, taikos sutartis tvirtintina, byla nutrauktina.

6. Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) straipsnio 3 dalis nustato, kad bet kurioje proceso stadijoje šalys gali baigti bylą taikos sutartimi. Taikos sutarties tvirtinimo klausimą teismas gali išspręsti rašytinio proceso tvarka. Pagal CK 6.983 straipsnio 1 dalį taikos sutartimi šalys tarpusavio nuolaidomis išsprendžia kilusį teisminį ginčą, užkerta kelią kilti ginčui ateityje, išsprendžia teismo sprendimo įvykdymo klausimą arba kitus ginčytinus klausimus. Teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią ir yra vykdytinas dokumentas (CK 6.985 straipsnis).

7. Iš pateiktos 2017 m. rugpjūčio 28 d. sudarytos taikos sutarties matyti, jog šalys išsprendė ginčą taikiai. Taikos sutartis neprieštarauja viešajai tvarkai ir įstatymams, nepažeidžia pareiškėjų ir kitų asmenų teisių ir interesų (CK 1.80–1.81 straipsniai, 6.983 straipsnis, 6.985 straipsnis), šalims yra žinomos ir suprantamos taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo teisinės pasekmės, todėl sutartis tvirtintina, civilinė byla nutrauktina ((duomenys neskelbtini) straipsnio 3 dalis, 293 straipsnio 5 punktas). Bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama ((duomenys neskelbtini) straipsnio 2 dalis).

8. Šalys taikos sutartyje susitarė, kad teismo turėtas bylos nagrinėjimo išlaidas apmoka per pusę, todėl teismo turėtos pašto išlaidos (iš viso 19,95 Eur) priteistinos iš šalių po lygiai, t. y. po 9,98 Eur.

9. Ieškovė šioje byloje sumokėjo 50,00 Eur žyminio mokesčio, todėl jai grąžintina 75 proc. už šį reikalavimą sumokėto žyminio mokesčio (50,00 Eur x 0,75), t. y. 37,50 Eur, tačiau atsižvelgiant į tai, kad ieškovė įpareigotina sumokėti 9,98 Eur pašto išlaidų, jai grąžintina iš viso 27,52 Eur, o pašto išlaidų suma nepriteisiama.

10. Šalys taikos sutartyje aptarė bylinėjimosi išlaidų paskirstymo klausimą, todėl teismas dėl jų nepasisako.

11. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016 m. lapkričio 7 d. nutartimi taikytos laikinosios apsaugos priemonės paliktinos galioti iki šios nutarties įsiteisėjimo dienos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 87 straipsnio 2 dalimi, 96 straipsniu, 99 straipsniu, 140 straipsnio 3 dalimi, 293 straipsnio 5 punktu, 294 straipsniu, teismas

nutarė:

Patvirtinti ieškovės V. R., a. k. (duomenys neskelbtini) atsakovės A. V., a. k. (duomenys neskelbtini) ir trečiojo asmens D. M., a. k. (duomenys neskelbtini) 2017 m. rugpjūčio 28 d. sudarytą taikos sutartį, pagal kurią šalys susitarė:

„Mes, šalys civilinėje byloje Nr. 2-709-647/2017 Vilniaus rajono apylinkės teisme ieškovė V. R., a. k (duomenys neskelbtini) gyvenanti G. V. g. 24-85, Vilnius, atstovaujama įstatyminės atstovės D. M., a. k. (duomenys neskelbtini) ir advokatės I. B.-Zarembienės, atsakovė A. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenanti Pikutiškių 12, Pikutiškių k., Avižienių sen., Vilniaus r., tretysis asmuo D. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenanti (duomenys neskelbtini), Vilnius,

• ½ dalis buto, esančio (duomenys neskelbtini), Vilniuje (unikalus Nr. 1096-4005-9012:0074);

• ½ dalis žemės sklypo su statiniais, esančio (duomenys neskelbtini), Vilniuje (kadastro Nr. 0101/0008:1047);

• 9800/115500 dalis žemės sklypo, esančio kard. (duomenys neskelbtini), Balinių k., Vilniaus r. (kadastro Nr. 4112/0300:32 Buivydžių k.v.);

• 3400/40200 dalis žemės sklypo, esančio Balinių k., Vilniaus r. (kadastro Nr. 4112/0100:65 Buivydžių k.v.);

• 300/3000 dalis žemės sklypo, esančio Balinių k., Vilniaus r. (kadastro Nr. 4112/0300:46 Buivydžių k.v.);

• 4900/58000 dalis žemės sklypo, esančio Balinių k., Vilniaus r. (kadastro Nr. 4112/0100:33 Buivydžių k.v.);

• 16700/100000 dalis žemės sklypo, esančio Pakalnių k., Vilniaus r. (kadastro Nr. 4112/1000:36 Buivydžių k. v.);

• žemės sklypas, esantis Pakalnių k., Vilniaus r. (kadastro Nr. 4112/1000:72 Buivydžių k.v.).

II. A. V. išduotas 2005-01-26 paveldėjimo teisės pagal įstatymą liudijimas reg. Nr. RJ-391 į mirusiajam M. V. priklausiusį turtą.

III. Vilniaus apygardos teismo 2015-07-17 nutarties civilinėje byloje Nr. 2A-1732-160/2015 pagrindu V. R. nuosavybės teise priklauso 3/8 dalys buto, esančio (duomenys neskelbtini), Vilniuje (unikalus Nr. 1096-4005-9012:0074).

siekdami taikiai išspręsti kilusį ginčą dėl paveldimo turto, pasirašome taikos sutartį ir prašome teismą patvirtinti ją tokiomis sąlygomis:

1. A. V. perleidžia nuosavybės teise R. V. įpėdinėms V. R. ir D. M. jai priklausančias 5/8 dalis buto, esančio (duomenys neskelbtini), Vilniuje (unikalus Nr. 1096-4005-9012:0074).

2. K. T. sutarties I punkte nurodytas mirusiojo M. V. turtas (išskyrus ½ dalį buto, esančio G. V. g. 24-85, Vilniuje) lieka A. V. nuosavybe. Šalys taip pat nurodo, kad dėl Taikos sutarties I punkte nurodyto turto ateityje viena kitai pretenzijų nereikš.

3. Vadovaujantis LR CK 5.13 str. R. V. įpėdinės susitaria, kad:

3.1.1. V. R. nuosavybės teise priklausys ¾ dalys buto, esančio (duomenys neskelbtini), Vilniuje (unikalus Nr. 1096-4005-9012:0074): 3/8 dalys Vilniaus apygardos teismo 2015-07-17 nutarties civilinėje byloje Nr. 2A-1732-160/2015 pagrindu ir 3/8 dalys teismo nutarties, kuria bus patvirtinta ši Taikos sutartis, pagrindu;

3.1.2. D. M. nuosavybės teise priklausys 1/4 dalis buto, esančio G. V. g. 24-85, Vilniuje (unikalus Nr. 1096-4005-9012:0074).

4. Šalys pareiškia, jog jos viena kitai neturi jokių reikalavimų ar pretenzijų, susijusių su civilinės bylos Nr. 2-709-647/2017 dalyku, pareikštų bei su ja susijusių reikalavimų ar kitais su ja susijusiais klausimais bei nereikš viena kitai reikalavimų ir (ar) ieškinių. Šis susitarimas yra taikus ir galutinis tarpusavio ginčų sprendimo rezultatas.

5. Šalys pareiškia, kad joms yra žinoma ir išaiškinta taikos sutarties sudarymo ir civilinės bylos nutraukimo tvarka bei pasekmės, numatytos LR (duomenys neskelbtini) str. 2 d. 4 p. ir LR (duomenys neskelbtini) str. 2 d. (bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama), taip pat LR CK 6.985 str. (teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią).

6. Šalys prašo teismo rašytinio proceso tvarka patvirtinti šią taikos sutartį ir šią civilinę bylą nutraukti (LR (duomenys neskelbtini) str. 5 p.).

• Atsakovė atlygina Ieškovės patirtas bylinėjimosi išlaidas 300 Eur sumai, mokėjimus išdėstant sekančiai: po 100 Eur kiekvieną mėnesį, nuo Taikos sutarties įsiteisėjimo dienos.

• bylinėjimosi išlaidas, susijusias su teismo išlaidomis dėl civilinės bylos nagrinėjimo, apmoka šalys per pusę;

• Šalys, vadovaudamosi LR CK 87 str. 2 d., prašo Ieškovei grąžinti 75 % sumokėtos žyminio mokesčio sumos.

8. Ši Sutartis pasirašyta trimis egzemplioriais (po vieną kiekvienai Šaliai ir vienas perduodamas civilinę bylą nagrinėjančiam teismui).“

Civilinę bylą nutraukti.

Priteisti iš atsakovės A. V., a. k. (duomenys neskelbtini) valstybei (gavėjas Vilniaus apskrities Valstybinė mokesčių inspekcija, į. k. 188659752, bankas „Swedbank“ AB, a. s. Nr. (duomenys neskelbtini)) 9,98 Eur (devynis eurus 98 ct) bylinėjimosi išlaidų (įmokos kodas 5660).

Grąžinti ieškovei V. R., a. k. (duomenys neskelbtini) 27,52 Eur (dvidešimt septynis eurus 52 ct) žyminio mokesčio, sumokėto į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą 2016 m. spalio 20 d. „Perlo paslaugos“, TID – 01300901.

Vilniaus rajono apylinkės teismo 2016 m. lapkričio 7 d. nutartimi taikytas laikinąsias apsaugos priemones palikti galioti iki šios nutarties, kuria patvirtinta šalių sudaryta taikos sutartis, įsiteisėjimo dienos.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.