Alytaus apylinkės teismo nuosprendis

teismo posėdyje nagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje J. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) pilietis, pagrindinio išsilavinimo, nevedęs, iki suėmimo gyvenęs (duomenys neskelbtini) šiuo metu atliekantis laisvės atėmimo bausmę Alytaus pataisos namuose, teistas:

1) 2015-10-02 pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau-BK) 189 str. 1 d. 4 mėn. laisvės apribojimo;

2) 2016-03-09 pagal BK 189 str. 1 d. 5 mėn. laisvės apribojimo;

3) 2016-12-29 pagal BK 235 str. 1 d. 4 mėn. laisvės apribojimo;

4) 2017-10-03 pagal BK 281 str. 7 d. 40 parų arešto;

5) 2017-12-11 pagal BK 180 str. 2 d., 258 str. 2 d. 2 m. laisvės atėmimo;

6) 2018-02-15 pagal BK 281 str. 7 d. 4 mėn. laisvės atėmimo;

7) 2020-11-12 pagal BK 145 str. 1 d. 60 parų arešto;

atliekantis bausmę Alytaus pataisos namuose, bausmės pabaiga - 2022-01-13, teistumas neišnykęs, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 242 str.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

J. J., atlikdamas laisvės atėmimo bausmę atvirosios kolonijos sąlygomis Alytaus pataisos namuose adresu Ulonų g. 8A, Alytuje, vadovaujantis Alytaus pataisos namų direktoriaus 2021-03-17 įsakymu Nr. 1-49 patvirtintų „Nuteistųjų, kuriems suteikta teisė išvykti be sargybos arba be palydos ar atliekančių bausmę atvirojoje kolonijoje ir gyvenančių pataisos namams priklausančiose gyvenamosiose patalpose, esančiose pataisos namų teritorijoje, elgesio taisyklių“ 5.4 punktu, turėdamas teisę išvykti už pataisos įstaigos teritorijos ribų, 2021-05-06 nuo 9.05 val. iki 10.05 val. buvo išleistas apsipirkti parduotuvėse „Maxima“ ir „Rimi“, esančiose Pulko gatvėje, Alytuje, tačiau be svarbios priežasties nustatytu laiku iki 2021-05-06 10.05 val. negrįžo į bausmės atlikimo vietą bei 2021-05-06 apie 23.40 val. buvo surastas ir sulaikytas Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Lazdijų rajono policijos komisariato pareigūnų, adresu (duomenys neskelbtini)

Apklaustas kaltinamuoju, J. J. kaltu dėl jam inkriminuotos nusikalstamos veikos pripažino pilnai ir parodė, kad atlieka bausmę Alytaus pataisos namuose, atvirojoje kolonijoje. 2021-05-06 apie 9 val. buvo išleistas į miestą apsipirkti parduotuvėse. Išėjęs iš teritorijos, išsikvietė taksi ir nuvažiavo į (duomenys neskelbtini) pas draugą R. V., ten vartojo alkoholį. Paskui jį sulaikė pareigūnai, bet sulaikymo aplinkybių dėl girtumo nepamena.

Kaltinamasis J. J. kaltę pripažino pilnai ir sutiko, kad kiti bylos įrodymai nebūtų tiriami. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau-BPK) 273 str. 1 d., neprieštaraujant prokurorui, byloje buvo taikytas sutrumpintas įrodymų tyrimas ir kiti bylos įrodymai nebuvo tiriami, o buvo perskaityti.

2021-05-06 Lietuvos Respublikos Teisingumo ministerijos Kalėjimų departamento Kriminalinės žvalgybos valdybos Ikiteisminio tyrimo skyriaus (Alytaus pataisos namų veiklos teritorija) vyr. tyrėjo R. N. tarnybiniu pranešimu pranešama, kad pradėtas ikiteisminis tyrimas dėl laiku į pataisos įstaigą negrįžusio nuteistojo J. J. (bylas lapas (toliau- b. l.) 1-3).

2021-05-07 Alytaus apskr. VPK Lazdijų rajono PK pareigūnė A. S. tarnybiniu pranešimu praneša, kad 2021-05-06 Lazdijų r. ieškojo pabėgusio nuteistojo J. J.. Apie 23.40 val. atvykus adresu (duomenys neskelbtini) ten buvę asmenys nurodė, kad J. J. nėra, tačiau su kolega apžiūrėjus patalpas, vieno kambario durys neatsidarė. Per langą pamatė, kad prie durų atsitūpęs asmuo laiko rankeną bei neleidžia įeiti. Atvykus Alytaus pataisos namų pareigūnams, J. J. buvo sulaikytas. J. J. dešinė ranka buvo sužalota, bėgo kraujas. J. J. buvo agresyvus, vengė sulaikymo, įžeidinėjo pareigūnus, vartojo necenzūrinius žodžius (b. l. 18-19).

Alytaus pataisos namų direktoriaus 2021-03-17 įsakymu Nr. 1-49 patvirtintos „Nuteistųjų, kuriems suteikta teisė išvykti be sargybos arba be palydos ar atliekančių bausmę atvirojoje kolonijoje ir gyvenančių pataisos namams priklausančiose gyvenamosiose patalpose, esančiose pataisos namų teritorijoje, elgesio taisyklės“. 4.2 p. numato, kad nuteistieji privalo laikytis nustatyto maršruto, 5.4 p. numato, kad darbo dienomis (antradieniais, ketvirtadieniais) nuo 9 val. iki 19 val. gali apsipirkti parduotuvėse „Maxima“ ir „Rimi“, esančiose Pulko g., apsipirkimui skiriama viena valanda (b .l. 35-36), J. J. pasirašytinai supažindintas su šiomis taisyklėmis (b. l. 38).

Iš įspėjimo matyti, kad J. J. pasirašytinai supažindintas dėl baudžiamosios atsakomybės pagal BK 241 str. ir 242 str. (b. l. 37).

Iš 2021-05-07 pranešimo matyti, kad 2021-05-07 alkoholio kiekio matuokliu 3 val. J. J. nustatytas 1,45 prom. girtumas (b. l. 24-25).

J. J. buvo nuteistas realia laisvės atėmimo bausme ir šią bausmę jis atlikinėjo atvirosios kolonijos sąlygomis Alytaus pataisos namuose. J. J. buvo laikinai išleistas iš pataisos namų apsipirkti, tačiau nustatytu laiku negrįžo į bausmės atlikimo vietą, nors buvo supažindintas ir su bausmės atlikimo tvarka, ir dėl atsakomybės dėl negrįžimo į pataisos namus. J. J. veika teisingai kvalifikuota pagal BK 242 str.

Įrodyta, kad J. J. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 242 str.

J. J. anksčiau teistas aštuionis kartų. Šį nusikaltimą, dėl kurio teisiamas dabar, jis padarė neatlikęs ankstesnės teismo nuosprendžiu paskirtos bausmės. todėl J. J. veikoje yra nusikaltimų recidyvas, o jis yra recidyvistas.

J. J. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino dėl nusikalstamos veikos ir nuoširdžiai gailisi nusikaltęs, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

J. J. padarė nesunkią nusikalstamą veiką. Jis Alytaus pataisos namų charakterizuojamas neigiamai (baustas 2 kartus, nuobaudos galiojančios, nei karto nebuvo skatintas). J. J. turi būti skiriama bausmė, susijusi su realiu laisvės atėmimu. Kadangi J. J. padarė nesunkų nusikaltimą, yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, bausmė jam skiriama mažesnė, nei atsakomybę už jo nusikalstamą veiką numatančio straipsnio bausmių mediana.

Kadangi J. J. kaltu pilnai prisipažino ir sutiko su sutrumpintu bylos įrodymų tyrimu, vadovaujantis BK 64¹ str., šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė jam mažinama vienu trečdaliu.

Su bylos medžiaga pateikta pažyma dėl antrinės teisinės pagalbos išlaidų – 106,56 Eur J. J. gynėjo advokato darbui apmokėti. Kaip numato BPK 106 str. 2 d., valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidos, susidariusios dėl būtinojo gynėjo dalyvavimo, išieškomos atsižvelgiant į kaltinamojo turtinę padėtį. Iš bylos duomenų matyti, kad kaltinamasis J. J. neturi turto ir pajamų, todėl valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidos, susidariusios dėl būtinojo gynėjo dalyvavimo, iš J. J. neišieškomos.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 str., 302-305 str., 307 str.,

nusprendžia:

J. J. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau-BK) 242 str. ir nuteisti terminuotu laisvės atėmimu 9 mėnesiams.

Vadovaujantis BK 64 ¹ str., J. J. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir nustatyti galutinę bausmę-terminuotą laisvės atėmimą 6 mėnesiams.

Vadovaujantis BK 64 str. 1 d., 2 d., paskirtą bausmę subendrinti su 2021 m. sausio 28 d. teismo nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausmės dalimi bausmes pilnai sudedant ir galutinę bausmę J. J. nustatyti terminuotą laisvės atėmimą 1 metams 1 mėnesiui 22 dienoms, bausmę paskiriant atlikti pataisos įstaigoje.

Bausmės pradžia J. J. -2021 m. gegužės 21 d.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo (J. J. šis terminas skaičiuojamas nuo nuosprendžio nuorašo įteikimo dienos) gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui per nuosprendį priėmusį teismą.