Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

2012-03-29 · Byla Nr. A2.9.-670-269/2012

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2012-03-29
Bylos Nr.
A2.9.-670-269/2012
Teisminio proceso Nr.
4-52-3-00501-2012-5
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Tadeušas Volkovskis
Pažeidėjas
V. U.
Kategorijos
  • 48.5pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla
Nr. A 2.9.670-269/2012Teisminio proceso

Nr. 4-52-3-00501-2012-5 Procesinio sprendimo kategorija 48.5.

(S)NUTARIMAS

2012 m. kovo 29 d.

Vilnius

Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Tadeušas Volkovskis,

nedalyvaujant V. U.,

išnagrinėjęs V. U. (a. k. (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini), administracine tvarka baustos, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. U. 2012 m. kovo 9 d., apie 19.10 val., (duomenys neskelbtini) būdama girta (2,72 prom.) negalėjo tinkamai pasirūpinti savo vaikais A (gim. (duomenys neskelbtini)), K. (gim. (duomenys neskelbtini)), G (gim. (duomenys neskelbtini)), G (gim. (duomenys neskelbtini)), K (gim. (duomenys neskelbtini)), taip panaudojo savo tėvišką valdžią priešingai vaikų interesams, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 181 str. 1 d.

V. U. į bylos nagrinėjimą neatvyko. Apie jos nagrinėjimo vietą ir laiką buvo pranešta tinkamai. Prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas ir nepateikti jokie neatvykimą pateisinantys dokumentai, todėl byla išnagrinėta jai nedalyvaujant (ATPK 272 str.)

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu, V. U. rašytiniu paaiškinimu jame ir prie jo pridėtame; tarnybiniu pranešimu ir kita bylos medžiaga.

V. U. savo kaltę pripažino, nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo ir tai yra jos atsakomybę lengvinanti aplinkybė. Jos atsakomybę sunkina tai, kad ji inkriminuotą pažeidimą padarė būdama apsvaigusi nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos šio pažeidimo padarymui bei padarė 2012 m. kovo 9 d per vienerius metus po 2011-10-26 nubaudimo už analogišką pažeidimą, numatytą ATPK 177 str. 1 d., todėl jai skirtina sankcijoje už padarytą pažeidimą numatyta administracinė nuobauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 1 d. 1 p.,

nutarė

V. U. pripažinti kalta padarius Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. numatytą pažeidimą ir įspėti.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Tadeušas Volkovskis