Tauragės apylinkės teismo įsakymas

Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų teisėja Vida Butanavičiūtė, išnagrinėjo Kauno apygardos prokuratūros Marijampolės apylinkės prokuratūros (Jurbarkas) prokuroro Artūro Bartusevičiaus pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu byloje, kurioje

V. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Prienų r., Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), išsituokęs, nedirbantis, registruotas Užimtumo tarnyboje, teistas: 2021-05-08 pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau LR BK) 271 str.aipsnio2 dalį laisvės atėmimu 1 m. 6 mėn. su 1/6 turto konfiskacija; 2003-02-25 pagal LR BK 125 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 6 mėn. Vadovaujantis LR BK 47¹ straipsniu bausmės vykdymas atidėtas 1 metams; 2003-06-24 pagal LR BK 24 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 1 m. 2 mėn. Vadovaujantis LR BK 75 straipsniu bausmės vykdymas atidėtas 1 metams; 2013-04-16 pagal LR BK 140 straipsnio 2 dalį (2 veikos) laisvės atėmimu 5 mėn. Vadovaujantis LR BK 75 straipsniu bausmės vykdymas atidėtas 1 metams; 2015-06-15 pagal LR BK 145 straipsnio 1 dalį bauda (2 MGL) 75,32 Eur.; 2017-09-12 pagal LR BK 281 straipsnio 7 dalį bauda (30 MGL) 1129,8 Eur, baudžiamojo poveikio priemonės turto konfiskavimas, uždraudimas naudotis specialia teise - teise vairuoti kelių, oro ar vandens transporto priemones 2 m.; 2021-01-19 pagal LR BK 140 straipsnio 2 dalį laisvės apribojimu 6 mėn.; 2023-04-28 pagal LR BK 281¹ straipsnio 1 dalį bauda (60 MGL) 3000 Eur, baudžiamojo poveikio priemonės turto konfiskavimas, uždraudimas naudotis specialia teise - teise vairuoti kelių, oro ar vandens transporto priemones 3 m (2023-05-24 probacijos pradžia, dėl specialios teisės atėmimo); 2025-02-13 pagal LR BK 140 straipsnio 2 dalį 6 mėn. laisvės apribojimu su intensyvia priežiūra, t. y. nuteistojo buvimo vietos pagal nustatyta laiką kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis, laikantis nustatytos dienotvarkės: nuo 22.00 val. iki 07:00 val., būti savo nuolatinėje gyvenamojoje vietoje, jeigu tai nesusiję su darbu bei uždrausti vartoti psichiką veikiančias medžiagas (įsiteisėjo 2025-03-05), teistumas neišnykęs, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 243 straipsnį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

V. M., būdamas teistas 2023 m. balandžio 28 d. Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmų baudžiamuoju įsakymu, pagal LR BK 281¹ str. 1 d., vadovaujantis LR BK 68 str., paskiriant baudžiamojo poveikio priemonę - uždraudimą naudotis specialia teise, t. y. teisė vairuoti kelių transporto priemones 3 (trims) metams, bei 2023 m. birželio 28 d. būdamas supažindintas su Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus sudarytu bausmės, auklėjamojo ar baudžiamojo poveikio priemonės vykdymo priežiūros planu Nr. 7DN-34462, piktybiškai vengė atlikti teismo paskirtą baudžiamojo poveikio priemonę, t. y. 2025 m. sausio 29 d., apie 16:40 val., (duomenys neskelbtini), pažeisdamas Lietuvos Respublikos Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, numatančius draudimą vairuoti transporto priemonę neblaiviems asmenims, neturintiems teisės vairuoti transporto priemonę, vairavo E. N. vardu registruotą automobilį "Suzuki Liana" , valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai jam 2025-01-29 14.04 val. nustatytas 1,49 promilių girtumas, o 2025-01-29 14.21 val. nustatytas 1,30 promilių girtumas.

V. M.

kaltę pripažino ir paaiškino, kad nuteistas 2023 m. už tai, kad vairavo neblaivus. Jam atimta teisė vairuoti transporto priemones 3 metams. 2025 m. sausio 29 d., išgėręs alkoholio sugalvojo pasivažinėti, todėl pasiėmė žmonos E. N. vardu registruotą automobilį "Suzuki Liana". Namuose buvo automobilio rakteliai, o žmonos nebuvo namuose. Grįžtant namo jį sustabdė policijos pareigūnai ir nustatė virš 1 promilės girtumą. Automobilis buvo nupirktas už paties pinigus žmonai, bet nei ji, nei jis pats juo nevažinėjo. Dėl poelgio nuoširdžiai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Be V. M. kaltės pripažinimo, jo kaltė įrodyta bylos medžiaga:

Liudytoja E. N. parodė, kad kartu su V. M., už jų bendras santaupas, maždaug prieš 4 metus įsigijo automobilį "Suzuki Liana". Šį automobilį ji registravo savo vardu. 2025 m. sausio mėnesio pabaigoje, išvažiavo pas dukrą į Panevėžį ir nebuvo kurį laiką namuose. Telefonu sužinojo, kad V. M. minėtu automobiliu, būdamas neblaivus kažkur važiavo ir jį sulaikė policijos pareigūnai. Šis automobilis jai nebereikalingas, jame nėra galiojančios techninės apžiūros, nėra draudimo. Nepageidauja, kad automobilis būtų grąžintas.

Iš 2025 m. sausio 29 d. Marijampolės apskr. VPK Jurbarko r. PK RS tyrėjos V. Žižės tarnybinio pranešimo matyti, kad 2025-01-29, apie 16:40 val., (duomenys neskelbtini), buvo pastebėtas automobilis "Suzuki Liana", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuris sukėlė įtarimą. Stabdant minėtą automobilį, šis sustojo (duomenys neskelbtini), gyvenamojo namo kieme. Paaiškėjo, kad minėtą automobilį vairavo V. M., gim. (duomenys neskelbtini). Asmenį patikrinus alkoholio kiekio matuokliu "ALCOTEST 7510", Nr. ARRF-0015, patikros sertifikato Nr. 2198958, pirmu tikrinimu 14 val. 04 min. nustatytas 1.49 promilių girtumas, antru tikrinimu, po 17 min., nustatytas 1.30 promilių girtumas. Asmenį patikrinus per CDB sistemą paaiškėjo, kad V. M. atimta teisė vairuoti transporto priemones, pagal LR BK 281¹ straipsnio 1 dalį. Transporto priemonė nuvežta į saugojimo aikštelę, esančią Paberžių g. 7, Tauragė.

Iš įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad įvykio vieta (duomenys neskelbtini)

Iš neblaivumo nustatymo akto matyti, kad 2025-01-29 14.04 val. V. M. nustatytas 1,49 promilių girtumas. 2025-01-29 14.21 val. nustatytas 1,30 promilių girtumas.

Iš priverstinio transporto priemonės nuvežimo akto matyti, kad automobilis "Suzuki Liana", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), nuvežtas saugojimui į saugojimo aikštelę, esančią Paberžių g. 7, Tauragė, priklausančią IĮ "Jomomotors".

Iš Lietuvos probacijos tarnybos Vidurio Lietuvos skyriaus pateikto baudžiamojo poveikio priemonės vykdymo priežiūros plano Nr. 7DN-34462 matyti, kad V. M. 2023-06-28 supažindintas pasirašytinai su šiuo planu.

Iš aptartų įrodymų darytina išvada, kad V. M. vengė atlikti teismo paskirtą baudžiamojo poveikio priemonę, tai yra būdamas nuteistas 2023 m. balandžio 28 d. Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmų teismo baudžiamuoju įsakymu, pagal LR BK 281¹ straipsnio 1 dalį bei esant paskirtai baudžiamojo poveikio priemonei – uždraudimui naudotis specialia teise, tai yra uždraudžiant vairuoti kelių transporto priemones trejiems metams, taip pat būdamas 2023-06-28 Lietuvos probacijos tarnybos pareigūnų supažindintas su baudžiamojo poveikio priemonės tvarka ir sąlygomis, galimomis teisinėmis pasekmėmis nevykdant paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės, 2025-01-29, vairavo automobilį "Suzuki Liana" , valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, taip V. M. teismo nustatytu laikotarpiu piktybiškai nevykdė bei vengė atlikti teismo paskirtą baudžiamojo poveikio priemonę. Nusikalstama veika tinkamai kvalifikuotina pagal LR BK 243 straipsnį.

V. M. už padarytą nusikalstamą veiką prokuroras siūlo paskirti: 9 mėnesių laisvės apribojimo bausmę su intensyvia priežiūra, t. y. nuteistojo buvimo vietos pagal nustatytą laiką kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis, laikantis nustatytos dienotvarkės: nuo 22,00 val. iki 7,00 val. būti savo nuolatinėje gyvenamojoje vietoje, jeigu tai nesusiję su darbu. Vadovaujantis LR BK 63 str.aipsnio1 dalimi, 3 dalimi, prie šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės - 9 mėnesių laisvės apribojimo, pridėti 2025-02-13 Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų baudžiamuoju įsakymu paskirtą ir neatliktą laisvės apribojimo bausmę - 6 mėnesius laisvės apribojimo su intensyvia priežiūra, t. y. nuteistojo buvimo vietos pagal nustatytą laiką kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis, laikantis nustatytos dienotvarkės: nuo 22.00 val. iki 07.00 val. būti savo nuolatinėje gyvenamojoje vietoje, jeigu tai nesusiję su darbu bei uždrausti vartoti psichiką veikiančias medžiagas ir galutinę subendrintą bausmę skirti - 1 (vienerius) metus 3 (tris) mėnesiai laisvės apribojimo su intensyvia priežiūra, t. y. nuteistojo buvimo vietos pagal nustatytą laiką kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis, laikantis nustatytos dienotvarkės: nuo 22.00 val. iki 07.00 val. būti savo nuolatinėje gyvenamojoje vietoje, jeigu tai nesusiję su darbu bei uždrausti vartoti psichiką veikiančias medžiagas. Vadovaujantis LR BK 64¹ straipsniu, šią subendrintą bausmę sumažinti vienu trečdaliu, t. y. 5 (penkiais) mėnesiais laisvės apribojimo ir galutinę bausmę skirti - 10 (dešimt) mėnesių laisvės apribojimo, paskiriant jam intensyvią priežiūrą, t. y. nuteistojo buvimo vietos pagal nustatytą laiką kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis, laikantis nustatytos dienotvarkės: nuo 22,00 val. iki 7,00 val. būti savo nuolatinėje gyvenamojoje vietoje, jeigu tai nesusiję su darbu bei uždrausti vartoti psichiką veikiančias medžiagas. Taip pat paskirti V. M. baudžiamojo poveikio priemonę, numatytą LR BK 68 straipsnyje, uždrausti jam naudotis specialiąja teise- teise vairuoti kelių transporto priemones - 4 (keturis) metus.

Vadovaujantis LR BK 72 straipsniu, konfiskuoti E. N. vardu registruotą, V. M. nuosavybės teise priklausantį, automobilį "Suzuki Liana", valst. (duomenys neskelbtini), VIN (duomenys neskelbtini), saugomą IĮ „Jomamotors“, Paberžių g. 7, Tauragė.

V. M. su prokuroro sprendimu užbaigti procesą teismo baudžiamuoju įsakymu ir siūloma bausmės rūšimi sutinka.

Teismas, skirdamas bausmę atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, V. M. asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (LR BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad nusikalstamą veiką padarė būdamas neblaivus (LR BK 60 straipsnio 1 dalis 9 punktas).

V. M. padarė vieną nesunkų tyčinį nusikaltimą (LR BK 11 straipsnis), teistas, turi galiojančių administracinių nuobaudų.

Teismas, atsižvelgdamas į visas bylos aplinkybes sprendžia, kad tikslinga V. M. skirti prokuroro siūlomą bausmę. Kadangi yra visos BK 64¹ straipsnyje numatytos sąlygos – V. M. kaltę pripažino visiškai, nuoširdžiai gailisi, byla užbaigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, todėl bausmė mažintina vienu trečdaliu (LR BK 64¹ straipsnio 1, 2 dalys). Paskirta bausmė, vadovaujantis LR BK 63 straipsnio 1, 3 dalimis subendrintina su 2025-02-13 Tauragės apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta ir neatlikta bausme.

Daiktai, turintys reikšmės bylai tirti ir nagrinėti - Automobilis "Suzuki Liana", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), valstybinio numerio ženklai (duomenys neskelbtini), VIN: (duomenys neskelbtini), saugomas Paberžių g. 7, Tauragė, IĮ "Jomomotors", konfiskuotinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

nusprendžia:

V. M. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 243 straipsnį ir paskirti 9 (devynių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę su intensyvia priežiūra, t. y. nuteistojo buvimo vietos pagal nustatytą laiką kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis, nustatant kad V. M. turi būti namuose, esančiuose adresu (duomenys neskelbtini), nuo 22 val. vakaro iki 7 val. ryto jei tai nesusiję su darbu.

Taikyti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnį, paskirtą bausmę mažinti 1/3 ir paskirti 6 (šešių) mėnesių laisvės apribojimą su intensyvia priežiūra, t. y. nuteistojo buvimo vietos pagal nustatytą laiką kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis nustatant kad V. M. turi būti namuose, esančiuose adresu (duomenys neskelbtini), nuo 22 val. vakaro iki 7 val. ryto jei tai nesusiję su darbu bei uždrausti vartoti psichiką veikiančias medžiagas.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi, prie šiuo teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos bausmės pridėti 2025-02-13 Tauragės apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtą ir neatliktą laisvės apribojimo bausmę ir paskirti galutinę subendrintą bausmę - 1 (vienerius) metus laisvės apribojimo su intensyvia priežiūra, t. y. nuteistojo buvimo vietos pagal nustatytą laiką kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis, nustatant kad V. M. turi būti namuose, esančiuose adresu (duomenys neskelbtini), nuo 22 val. vakaro iki 7 val. ryto jei tai nesusiję su darbu bei uždrausti vartoti psichiką veikiančias medžiagas.

Paskirti V. M. baudžiamojo poveikio priemonę, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 68 straipsnyje, uždrausti jam naudotis specialiąja teise - teise vairuoti kelių transporto priemones 4 (keturis) metus.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72 straipsniu konfiskuoti E. N. vardu registruotą, V. M. nuosavybės teise priklausantį, automobilį "Suzuki Liana", valst. (duomenys neskelbtini), VIN (duomenys neskelbtini), saugomą IĮ „Jomamotors“, Paberžių g. 7, Tauragė.

Išaiškinti V. M., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo, jis turi teisę paduoti Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmams prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei jis šia teise nepasinaudos, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.