Marijampolės apylinkės teismo įsakymas

Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų teisėja Vilma Gadiškienė

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo prokurorės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje

M. B. , asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, pagrindinio išsilavinimo, dirbantis, deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini), faktinė gyv. vieta (duomenys neskelbtini), teistas:

1) 2009-03-16 Marijampolės rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 str. 1 d., skirta 5 mėnesių viešųjų darbų bausmė;

2) 2010-02-17 Marijampolės rajono apylinkės teismo pagal BK 22 str. 1 d., 149 str. 2 d., laisvės atėmimu 2 metams 6 mėnesiams. BK 64 str. 1 ir 3 d. pagrindu, paskirta bausmė subendrinta su 2009-03-16 nuosprendžiu ir paskirta galutinė 2 metų 6 mėnesių ir 4 dienų laisvės atėmimo bausmė;

3) 2015-03-17 Marijampolės rajono apylinkės teismo pagal BK 284 str. 1 d., skirta 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Pritaikius BK 75 str., bausmės vykdymas atidėtas 1 metams 6 mėnesiams, įpareigojant bausmės vykdymo atidėjimo metu neišeiti iš namų nuo 23 val. iki 06 val., jei tai nesusiję su darbu;

4) 2016-03-17 Marijampolės rajono apylinkės teismo pagal BK 140 str. 2 d., skirta 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64(1) str., paskirta 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. BK 64 str. 1 ir 3 d. pagrindu, prie 2015-03-17 Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmės pridėta šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės dalis ir skirta galutinė subendrinta 11 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 75 str., bausmės vykdymas atidėtas 1 metams ir 9 mėnesiams, paskiriant įpareigojimus: bausmės vykdymo atidėjimo terminu būti namuose nuo 23 val. iki 6 val., nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, 6 mėnesius dalyvauti elgesio pataisos programoje;

5) 2018-06-20 Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų pagal BK 140 str. 2 d., skirta 60 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 64(1) str., paskirta 40 parų arešto bausmė, ją atliekant areštinėje. 2018-08-24 atlikus arešto bausmę paleistas iš Lukiškių tardymo izoliatoriaus – kalėjimo;

6) 2019-06-28 Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nuosprendžiu pagal BK 281-1 straipsnio 1 dalį, paskirta 40 parų arešto bausmė;

7) 2019-10-04 Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nuosprendžiu pagal BK 281-1 straipsnio 1 dalį, paskirta 46 parų arešto bausmė; 2019-12-03 nutartimi 2019-10-04 Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su 2019-06-28 Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nuosprendžiu ir paskirta galutinė 70 parų arešto bausmė, teistumas neišnykęs ; kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 201 straipsnio 1 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

M. B. neteisėtai pagamino ir laikė aparatą namų gamybos stipriems alkoholiniams gėrimams gaminti, o būtent: 2021 m. spalio mėn., ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, gyvenamojoje sodyboje, esančioje (duomenys neskelbtini), neteisėtai pagamino ir laikė aparatą naminiams stipriems alkoholiniams gėrimams gaminti iki 2021 m. lapkričio 18 d., 09:30 val., ir šiuo laikotarpiu neteisėtai pagamino ir laikė 0,19 litro naminio stipraus alkoholinio gėrimo, kurio tūrinė etilo alkoholio koncentracija yra 65,4 %, o iš 190 litrų brogos (raugalo), tinkamo naminiams stipriems alkoholiniams gėrimams gaminti, kurios tūrinė etilo alkoholio koncentracija yra 12,3 %, pasikėsino neteisėtai pagaminti 23,37 litro absoliutaus etilo alkoholio, tačiau naminio stipraus alkoholinio gėrimo nepagamino, kadangi aparatą naminiams stipriems alkoholiniams gėrimams gaminti ir brogą (raugalą) 2021 m. lapkričio 18 d., 09:30 val., apžiūros metu, rado ir paėmė Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kalvarijos policijos komisariato pareigūnai.

M. B. , apklaustas ikiteisminio tyrimo pareigūnų, parodė, kad su pranešimu apie įtarimą susipažino, kuo yra įtariamas supranta, kaltu prisipažįsta visiškai ir nuoširdžiai gailisi. Psichiatro įskaitoje neįrašytas, psichinėmis ligomis nesirgęs. Parodo, kad sodyba, esanti (duomenys neskelbtini) , priklauso jo mamai M. B., kurioje ji gyvena su patėviu S. B.. Ši sodyba ankščiau priklausė jo senelei M. V., kuri prie 3 metus mirė. Šioje sodyboje jis laiko kiaules, todėl lankosi kiekvieną dieną. 2021 m. rudenį, galimai spalio mėn., tikslios dienos nepasakys, tvarkydamas minėtoje sodyboje metalo laužą, rado dvi nerūdijančio metalo talpas, vieną stačiakampio, kitą cilindro formos bei lenktą vamzdį. Todėl sugalvojo pasigaminti naminei degtinei gaminti aparatą ir pabandyti išsivirti savo reikmėms naminės degtinės, tiesiog vedamas smalsumo. Visas minėtas rastas dalis susirinko, sujungė ir sandarino gumos juostomis. Pasidaręs aparatą, pabandė gaminti naminę degtinę iš cukraus, užsiraugęs 4-5 kg. cukraus, įpylė apie 20 l. vandens ir įdėjo mielių. Iš šio raugo pasigamino vieną litrą naminės degtinės, kurios dalį pats suvartojo, o likusią degtinę rado ir paėmė pareigūnai (supiltą į apie 0,2 litro butelį). Degtinę virė ant krosnies sodyboje, lauko virtuvėje. Naminę degtinę gamino vienas, nei motina, nei patėvis apie tai nežinojo. Kai rado aparato dalis, jis mamai sakė, kad reikia išsivirti "samagono", bet mama prieštaravo tam, sakė, kad negalima, gaus baudas. Bet jis jos neklausė. Po to sugalvojo pabandyti pasigaminti "ruginukės", užraugdamas į 200 litrų talpą maltus grūdus-kvietrugį. Minėtą raugą užraugė savaitę iki tol, kol raugalą rado pareigūnai, t.y. 2021 m. lapkričio 10-11 d., tikslios datos nepamena, bet nerūgo. Jis supranta, žino, kad gaminti aparatus naminei degtinei gaminti ir gaminti naminius stiprius alkoholinius gėrimus yra įstatymo draudžiama. Jis norėjo pasigaminti tik savo reikmėms naminio alkoholinio gėrimo, realizuoti neturėjo tikslo ir nerealizavo. Jis sutinka, kad procesas būtų baigtas teismo baudžiamuoju įsakymu (b.l. 129-132).

2021-12-07 apklaustas kaip liudytojas S. B. parodė, kad jis yra įspėtas už melagingų parodymų davimą, yra supažindintas su teise neduoti parodymų prieš artimą giminaitį, parodymus duoti sutinka. Jis yra M. B. sugyventinis, jie kartu su ja gyvena jos name, esančiame (duomenys neskelbtini). Jis žino M. sūnų M. B., jų santykiai yra labiau oficialūs, jis su juo nei pykstasi, nei daug bendrauja, jis kartu negyvena, tačiau dažnai lankosi svečiuose, bet jis į jo reikalus nesikiša, susitikę pabendrauja, bet artimo ryšio neturi, tik tiek, kad jis sugyventinės sūnus. Gali nurodyti, kad M. jų su M. namuose, ūkiniame pastate, laiko kiaules, jis pats jas prižiūri, pats jas šeria, kartais jis jam padeda, bet dažniausiai jis pats viską susitvarko. Dėl to, kad M. šeriasi kiaules, tai jis atvyksta dažnai, bet apsitriūsia ir išeina. 2021 m. spalio mėnesį, tikslios dienos įvardinti negali, neatsimena, jis matė, kad į sodybą yra atėjęs M. Matė, kad jis iš sodybos teritorijos surinkinėjo visokias talpas ir nešėsi jas į šalia namo esantį ūkinį pastatą, bet kam tos talpos skirtos, jis tiksliai nežinojo. Jis pamena, kad M. paklausė, ką jis čia ruošiasi daryti, tai jis jam atsakė, kad ne jo reikalas, bet gali nurodyti, kad pažiūrėjęs į tai, ką jis surinkinėjo, jam kilo įtarimas, kad jis bando susitverti aparatą naminei degtinei gaminti. Šio aparato jų sodyboje ankščiau lyg ir nebuvo, o talpas, kurias tvėrė M. į visumą, tai yra matęs besimėtančias sodyboje. Kadangi M. jam liepė nesikišti, o jų santykiai nėra artimi, tai jis numojo ranka ir nekreipė dėmesio į tai, ką jis veikia ūkiniame pastate. Tikslios dienos nepamena, bet tai irgi buvo 2021 m. spalio mėnesį, jis buvo išvykęs pas gydytojus, grįžo į namus vėlai vakare, apie 19 val., grįžęs kieme suuodė keistą kvapą, jam labai panašų į stiprų alkoholio kvapą, bet jis buvo nemalonus jam, dėl to M. paklausė, kas čia ką darė, kad toks kvapas. Jam M. pasakė, kad M. virė kažkokią nesąmonę, lyg sakė, kad kažkiek išsinešė su savimi, bet ką tiksliai išsinešė, ji jam nesakė, o jis ir neklausė, tik pasakė M., kad prisivirs M. "nesąmonių" ir prisidarys "reikalų". Jis po pokalbio su M. suprato, kad M. ko gero pasigamino aparatą ir išsivirė naminio alkoholio. Tuo metu, kai grįžo į namus, M. jau nebuvo, o jis į ūkinį pastatą pažiūrėti, ką ten veikė M. tą vakarą, nėjo, tik kitą dieną dirbdamas kieme matė, kad šalia ūkinio pastato mėtosi aparato dalys, suprato, kad M. jį jau buvo išardęs. Gali nurodyti, kad jis pats nematė, ar M. kažkur turėjo užsiraugęs raugo alkoholio virimui, taip pat iki kol neatvyko policija į namus, tol nežinojo, kad ir tvarte yra talpa su raugu, nes kaip sakė, į tvartą eidavo tik pats M. šertis savo kiaules. Po to karto M., kiek jam žinoma, daugiau nevirė alkoholio. 2021 m. lapkričio 18 d. į jo ir M. namus buvo atvykę pareigūnai, kurie rado M. aparatą ir rado tvarte talpą su raugu. Kur stovi aparato dalys, jis pats parodė pareigūnams, nes matė, kur jos buvo sudėtos. Gali nurodyti, kad aparatą naminiam alkoholiui gaminti susitvėrė M., kad šiam aparatui dalių yra sodyboje, tai jis nežinojo iki kol M. nepradėjo jas rinkti ir tverti. Kiek jam žinoma, jo sugyventinė M. irgi apie aparatą nieko nežinojo (b.l. 83-84).

2021-12-07 apklausta kaip liudytoja M. B. parodė, kad yra įspėta už melagingų parodymų davimą, taip pat yra supažindinta su teise neduoti parodymų prieš savo artimą giminaitį, parodymus duoti sutinka. Ji gyvena (duomenys neskelbtini), gyvena name, kuris ankščiau priklausė jos motinai M. V., kuri šiuo meta yra mirusi, šiame name ji gyveno visą gyvenimą ir šis namas pagal paveldėjimą liko jai. Su ja kartu gyvena jos sugyventinis S. B.. Jos sūnus M. B. jos namuose lankosi dažnai, tačiau nuolatos čia negyvena, nes jis gyvena su sugyventine Juodelių kaime. M. dažnai lankosi jų namuose, padeda atlikti ūkio darbus, šiaip svečiuojasi, su juo jų santykiai artimi. Jai yra žinoma, kad jos namuose 2021-11-18 policijos pareigūnai rado aparatą naminei degtinei gaminti. Kad šis aparatas buvo jų namuose, ji iki jo radimo nežinojo, o tiksliau nežinojo, kad juo galima virti naminę degtinę, manė, kad tai tiesiog kažkokios talpos. Jai žinoma, kad jos mirusi motina senais laikais lyg buvo bandžiusi gaminti naminį alkoholį, bet ji tada dar buvo vaikas, tai kaip ten kas vyko ir kaip kas buvo sujungta, ji nežinojo, iš kur jos motina buvo gavusi tą aparatą, ji irgi nežinojo. To vadinamo aparato dalys ilgą laiką mėtėsi sodybos teritorijoje, juo niekas nesinaudojo, jį laikė kaip metalo laužą, pati surinkti šio aparato nemokėjo ir nesidomėjo, kaip tai daryti, tas talpas naudojo vandeniui gyvuliams laikyti. Gali nurodyti, kad šiais metais, t.y. 2021 metų rudenį, gal buvo spalio mėnesis, matė, kad sūnus M. susirinko įvairias kieme besimėčiusias talpas ir ūkiniame pastate jas sutvėrė į vieną junginį. Sūnus lyg sakė, kad bandys virti pats "naminukę", ji jam sakė, kad neužsiimtų "nesąmonėmis", bet jis jos neklausė, o kadangi jis suaugęs vyras, tai ji ir nekreipė dėmesio į jo veiklą, nes net nemanė, kad jam pavyks kažką sujungti ir išvirti. Taip pat jai žinoma, kad sūnus pirko daug cukraus, tai ji mano, kad jis ruošėsi gaminti vadinamąjį ''cukrinuką''. Ar sūnus darėsi raugą, ji nematė, kur jį laikė irgi negali pasakyti. Tikslios dienos neatsimena, bet M. buvo jų namuose, buvo ūkiniame pastate, ką jis jame veikė nežino, bet jai atrodo, kad jis tada ir virė alkoholį, nes užtruko gan ilgai, kažką lyg minėjo, kad prastai bėgo ir matė, kad su savimi išsinešė 1 l talpos butelį nuo alaus, bet kas jame buvo, ar alus, ar alkoholis, ji nežino ir nurodyti negali. Po to karto M. daugiau alkoholio nevirė, o patį aparatą vėl išardė ir padėjo šalia ūkinio pastato. Kada M. tvarte pastatė statinę su raugu, ji nurodyti negali, nes nematė. Būdavo, kad M. šeria kiaules, ji manė, kad toje statinėje užmaišytas kiaulių pašaras, bet ji pati jo kiaulėms nedavė, nes ji kiaulių nešerdavo. Kad statinėje gali būti paruoštas raugas naujam alkoholio virimui sužinojo tik atvykus policijos pareigūnams. Gali nurodyti, kad jos namuose rastas aparatas naminei degtinei gaminti jai nepriklauso, ji juo nesinaudojo, aparatą surinko M., jis juo ir virė alkoholį, o po to išardė ir susidėjo šalia ūkinio pastato (b.l. 80-81).

2021-11-18 Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kalvarijos policijos komisariato vyriausiosios tyrėjos E. B. tarnybiniu pranešimu dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo, kuriame nurodyta, kad tikrinant gautą informaciją, ūkiniame pastate, esančiame (duomenys neskelbtini), kuris priklauso M. B., gim. (duomenys neskelbtini), buvo rastas galimai aparatas naminiams stipriems alkoholiniams gėrimams gaminti, taip pat 200 l plastikinė talpa, su joje esančia galimai broga (190 litrų), kurie, pasak M. B., priklauso jos sūnui M. B., gim. (duomenys neskelbtini) (bl. 1-4).

2021-11-18 įvykio vietos ir daiktų apžiūros protokolu, kuriame užfiksuota, kad įvykio vieta (duomenys neskelbtini) sodyba. Įvažiavus į sodybą pro į važiavimą, kairėje pusėje stovi namas, mediniai ūkiniai pastatai, dešinėje pusėje stovi molinis ūkinis pastatas su mediniu kluonu pastato gale žiūrint nuo įvažiavimo į sodybą. Molinio ūkinio pastato viduryje iš kiemo pusės yra metalinės durys, pro kurias patenkama į patalpą skirtą gyvuliams laikyti. Patalpos viduryje įrengtas koridorius, o abiejose koridoriaus pusėse įrengti gardai skirti laikyti gyvulius. Koridoriuje stovi metalinės talpos su grūdų miltais ir kibirai. Koridoriaus gale, prie sienos, šiauduose stovi viena mėlynos spalvos 200 litrų talpos plastikinė talpa ( pažymėta Nr. 1.), kurioje yra rudos spalvos masės skleidžiančios raugo kvapą. Iš talpos Nr. 1. buvo paimta rudos spalvos masės mėginys į 1 litro plastikinį butelį, kuris pažymėtas numeriu Nr. 1. Mediniame ūkiniame pastate esančiame kairėje pusėje įvažiavus į sodybos kiemą, įėjus pro medines duris priešais stovi plytinė viryklė. Ūkinio pastato viduje netvarkinga, netvarkingai sudėti ten esantys daiktai. Medinio ūkinio pastato viduje apžiūrėjus visus esančius daiktus, buvo rastos galimai aparatas, skirtas naminiams stipriesiems alkoholiniams gėrimams gaminti, kurio dalys buvo pažymėtos numeriais Nr. 2., Nr. 3., Nr. 4., Nr. 5. Objektas Nr. 2 yra galimai aparato, skirto naminiams stipriesiems alkoholiniams gėrimams gaminti dalis t. y. metalinė stačiakampio formos talpa, su anga esančia talpos viršuje per vidurį. Objektas Nr. 3 galimai aparato, skirto naminiams stipriesiems alkoholiniams gėrimams gaminti dalis t. y. aliuminio cilindro formos talpa su išgaubtu dugnu kurio viduryje esanti skėlė yra užkišta mediniu kamščiu. Talpos šone lygiagrečiai viršutinėje ir apatinėje dalyse yra du kyšantys vamzdeliai, prie viršutinio vamzdelio gumine juosta yra prijungta metalinė alkūnė. Cilindrinės talpos viduje prie išorinės sienelės matosi, įrengta spiralė kuri galimai sujungta su viršutiniu ir apatiniu vamzdeliu, esančiu talpos išorėje. Objektas Nr. 4 galimai aparato, skirto naminiams stipriesiems alkoholiniams gėrimams gaminti dalis t. y. metalinis vamzdis užlenktais galais, skirtas sujungti talpą Nr. 2 su talpa Nr. 3. Objektas Nr. 5 galimai aparato, skirto naminiams stipriesiems alkoholiniams gėrimams gaminti dalis t. y. plastikinis maišelis kuriame sudėtos skirtingų ilgių ir pločių 7 guminės juostos skirtos sujungti ir sandarinti aparato naminei degtinei gaminti jungtis. Tame pačiame mediniame ūkiniame pastate, ten stovinčioje spintelėje, už sudėtų daiktų buvo rastas 0.2 litro talpos stiklinis butelis su skaidriu skysčiu, kuris skleidė alkoholio kvapą. Plastikinė talpa Nr. 1, buvo sunaikinta vietoje, ją įkertant kirviu, taip pat vietoje buvo sunaikinta rudos spalvos masė, galimai raugas, 190 litrų, kuris buvo talpoje Nr. 1., ją išpilant ant dirvos, surašant matavimo ir sunaikinimo aktą. Iš įvykio vietos paimta: rudos spalvos masės mėginys skleidžiantis raugo kvapą, vieno litro plastiko butelyje; stačiakampė talpa; cilindro formos talpa; metalinis vamzdis užlenktais galais; plastiko krepšys su jame esančiomis 7 vnt. gumos juostų; stiklinis 0.2 litro talpos butelis su skaidriu skysčiu skleidžiančiu alkoholio kvapą (b.l. 13-39).

2021-11-18 Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kalvarijos policijos komisariato vyriausiosios tyrėjos E. B. tarnybiniu pranešimu dėl rasto galimai aparato, skirto naminiams stipriems alkoholiniams gėrimams gaminti, kuriame užfiksuota, kad 2021-11-18 Kalvarijos policijos komisariate gauta informacija, kad sodyboje, esančioje (duomenys neskelbtini), kuri priklauso M. B., laikomas aparatas, skirtas naminiams stipriems alkoholiniams gėrimams gaminti. Tą pačią dieną tikrinant gautą informaciją, buvo nuvykta į sodybą, esančią (duomenys neskelbtini), kur kieme rasti M. B. ir jos sutuoktinis S. B.. Minėtų asmenų paklausus, ar sodyboje yra laikomas aparatas, skirtas naminiams stipriems alkoholiniams gėrimams gaminti, S. B. nurodė, kad ūkiniame pastate, esančiame šalia gyvenamojo namo, žmonos M. B. sūnus M. B., gim. (duomenys neskelbtini), laiko galimai aparatą ir pasiūlė jį apžiūrėti patiems. S. B. kartu su M. B. palydėjo iki medinio ūkinio pastato, kurio viduje buvo rasta galimai aparatas, skirtas naminiams stipriems alkoholiniams gėrimams gaminti, kuris, įvykio vietos apžiūros metu, buvo paimtas. Taip pat tame pačiame ūkiniame pastate buvo rastas ir paimtas stiklinis butelis, 02 l talpos, su skaidriu skysčiu, turinčiu naminės degtinės kvapą. M. B. paklausus, ar namuose yra laikoma daugiau pagaminto naminio alkoholio, M. B. teigė, kad nežino ir savanoriškai pasiūlė apžiūrėti namus. Apžiūrėjus namus, kitų draudžiamų daiktų nerasta. M. B. paklausus, ar kituose pastatuose yra talpų, kuriose būtų laikoma pagaminta naminė degtinė ar raugas jai gaminti, moteris nurodė, kad šalia sodybos esančiame kitame ūkiniame pastate, kuriame laikomos kiaulės, yra kažkokia plastikinė talpa, bet kas joje yra, ji teigė nežinanti ir pasiūlė patiems apžiūrėti šią vietą. Šiame ūkiniame pastate rasta mėlynos spalvos plastikinė 200 litrų talpa, kurioje supiltas skystis, galimai raugas, turintis specifinį naminio alkoholio kvapą. M. B. pradžioje nurodė, kad tai skystis, skirtas šerti karves ir kiaules, tačiau jai nurodžius, kad šis skystis turi specifinį naminio alkoholio kvapą, moteris nurodė, kad nežinojo, kas šioje talpoje, jai tik žinoma, kad sūnus M. į ją kažką prieš savaitę laiko supylė ir pastatė ūkiniame pastate, bet ką pylė, ji nežino, tos talpos netikrino, kas jos viduje nežiūrėjo. Išmatavus šioje talpoje esantį skystį, nustatyta, kad talpoje yra 190 litrų galimai raugo, skirto naminiams stipriems alkoholiniams gėrimams gaminti. Iš šios statinės į plastikinį butelį Nr. 1, paimta talpoje buvusio skysčio mėginys tyrimui. Bendraujant su M. B., ji nurodė, kad tiek galimai aparatas, skirtas naminiams stipriems alkoholiniams gėrimams gaminti, tiek plastikinė talpa su raugu, priklauso jos sūnui M. B., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), kuris dažnai atvyksta į tėvų sodybą. Kodėl M. B. šioje sodyboje laikė aparatą, ji teigė nežinanti. M. B. nurodė, kad tiksliai nežino, kur sūnus dėdavo pasigamintą alkoholį, nurodė, kad dažniausiai jis jį išgerdavo pats arba gerdavo kartu su draugais. S. B. nurodė, kad jam žinoma, jog prieš savaitę posūnis M. B. pirkosi labai daug cukraus, iš kurio gaminosi naminį alkoholį. Kur šiuo metu pagamintas alkoholis, S. B. teigė nežinantis, mano, kad M. B. jį visą bus išgėręs (b.l. 40-42).

2021-12-06 Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kalvarijos policijos komisariato tyrėjo P. N. tarnybiniu pranešimu dėl žodinio pokalbio su M. B., kuriame užfiksuota, kad Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kalvarijos policijos komisariate atliekant ikiteisminį tyrimą Nr. 01-1-40284-21 pagal LR BK 201 str. 1 d., dėl aparato naminiams stipriems alkoholiniams gėrimams gaminti laikymo ir naminių stipriųjų gėrimų gaminimo, 2021-11-18 (duomenys neskelbtini), žodžiu buvo bendrauta su M. B., kuris žodžiu paaiškino, kad aparatas skirtas gaminti naminius stipriuosius gėrimus, rastas jo motinos M. B. sodyboje, priklauso jam, minėtu aparatu jis gaminęs namų gamybos alkoholį, raugui naudodamas cukrų. Paskutinį kartą raugą namų gamybos alkoholiu pagaminti užsiraugęs iš 10 kilogramų cukraus, iš kurio pasigaminęs apie 5 litrus namų gamybos degtinės. Namų gamybos degtinę gaminęs jo motinos sodyboje rastu aparatu, kuris susideda iš dviejų talpyklų, metalinio vamzdžio ir gumos juostų skirtų jungčių sandarinimui. Namų gamybos degtinę gaminęs vienas, jam niekas nepadėję. Motinos sodyboje rastas 200 ml talpos stiklinis butelis su skaidriu skysčiu skleidžiančiu namų gamybos degtinės kvapą taip pat priklauso jam. 200 litrų talpoje, kuri stovėjo ūkiniame pastate, rastas raugas taip pat priklauso jam, kadangi norėjęs pabandyti pasigaminti namų gamybos degtinės, užraugdamas maltus grūdus (b.l. 43-44).

2021-12-06 specialisto išvada konstatuota, kad skysčio ėminys, panašus į brogą (raugalą), supiltas į vieną 1,0 dm3 talpos butelį, rastas ir paimtas iš ūkinio pastato, priklausančio M. B., adresu: (duomenys neskelbtini), yra broga (raugalas), kurioje tūrinė etilo alkoholio koncentracija yra 12,3 %, ji tinkama naminiams stipriems alkoholiniams gėrimams gaminti. Tirti pateikta 750 cm3 (0,75 litro) brogos (raugalo). 190,0 dm3 (litrų) brogos (raugalo), kurios ėminys supiltas į vieną 1,0 dm3 talpos butelį, kurioje tūrinė etilo alkoholio koncentracija yra 12,3 %, yra 23,37 dm3 (23,37 litrų) absoliutaus etilo alkoholio (b.l. 72-75).

2021-11-26 specialisto išvada konstatuota, kad skystis, supiltas į vieną 0,2 dm3 talpos butelį, rastas ir paimtas iš M. B., adresu: (duomenys neskelbtini)., yra naminis stiprus alkoholinis gėrimas, kuriame tūrinė etilo alkoholio koncentracija yra 65,4 %. Tirti pateikta 190 cm3 (0,19 litro) naminio stipraus alkoholinio gėrimo (b.l. 63-66).

2021-11-26 specialisto išvada konstatuota, kad objektų, paimtų 2021-11-18 įvykio vietos ir daiktų apžiūros metu (duomenys neskelbtini), visuma sudaro aparatą naminiams stipriems alkoholiniams gėrimams gaminti. Tikėtina, kad šiuo aparatu naminiams stipriems alkoholiniams gėrimams gaminti, buvo gaminti naminiai stiprieji alkoholiniai gėrimai (b.l. 50-54).

Motyvuojamoji dalis

Pagal BK 201 straipsnio 1 dalį atsako tas, kas turėdamas tikslą realizuoti neteisėtai gamino, laikė, gabeno naminius stiprius alkoholinius gėrimus, nedenatūruotą ar denatūruotą etilo alkoholį, jų skiedinius(mišinius) arba juos realizavo, arba gamino, laikė, gabeno ar realizavo aparatus naminiams stipriems alkoholiniams gėrimams gaminti.

Teismo vertinimu, asmens kaltė padarius BK 201 straipsnio 1 dalyje numatytą nusikalstamą veiką visiškai įrodyta. Tokią išvadą leidžia daryti nuosekli baudžiamojoje byloje surinktų ir teisme ištirtų įrodymų visumos analizė, kuri patvirtina, jog M. B. 2021 m. spalio mėn., ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, gyvenamojoje sodyboje, esančioje (duomenys neskelbtini), neteisėtai pagamino ir laikė aparatą naminiams stipriems alkoholiniams gėrimams gaminti iki 2021 m. lapkričio 18 d., 09:30 val., ir šiuo laikotarpiu neteisėtai pagamino ir laikė 0,19 litro naminio stipraus alkoholinio gėrimo, kurio tūrinė etilo alkoholio koncentracija yra 65,4 %, o iš 190 litrų brogos (raugalo), tinkamo naminiams stipriems alkoholiniams gėrimams gaminti, kurios tūrinė etilo alkoholio koncentracija yra 12,3 %, pasikėsino neteisėtai pagaminti 23,37 litro absoliutaus etilo alkoholio, tačiau naminio stipraus alkoholinio gėrimo nepagamino, kadangi aparatą naminiams stipriems alkoholiniams gėrimams gaminti ir brogą (raugalą) 2021 m. lapkričio 18 d., 09:30 val., apžiūros metu, rado ir paėmė Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kalvarijos policijos komisariato pareigūnai.

Skiriant bausmę, atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslą, kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, kitas reikšmingas bylai aplinkybes (BK 54 straipsnis).

Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikoma tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai dėl to gailisi. Atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikoma tai, kad asmuo nusikalstamą veiką padarė būdamas recidyvistu.

Kaltinamasis padarė nesunkų tyčinį, baigtą nusikaltimą, anksčiau teistas 7 kartus (b. l. 97-104), baustas administracine tvarka, (b. l. 92-95), nedirbantis (b. l. 88-98), registruotas Užimtumo tarnyboje (b. l. 91). Nėra duomenų apie registraciją psichiatrinio gydymo ir (ar) priklausomybės ligų gydymo įskaitoje. Nustatyta viena atsakomybę lengvinanti ir viena sunkinanti aplinkybė.

Atsižvelgdamas į šias nusikalstamą veiką ir kaltinamąjį charakterizuojančias aplinkybes teismas sprendžia, kad BK 41 straipsnyje numatyta bausmės paskirtis bus pasiekta kaltinamajam už padarytą nusikalstamą veiką paskyrus prokuroro siūlomą BK 201 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytą bausmę – areštą. Kaltinamasis sutiko su bausmės rūšimi , tačiau prašo teismo sumažinti arešto bausmės dydį (b. l. 136-138).

Prokuroras pareiškimu dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu prašo skirti 90 parų arešto bausmę, taikyti BK 64¹ str. ir bausmę sumažinti vienu trečdaliu, galutinę bausmę paskirti 60 parų arešto.

Atsižvelgiant į nusikaltimo sunkumą, į atsakomybę lengvinančia aplinkybę ir sunkinančią aplinkybę, jam skirtina arešto bausmė artimesnė vidurkiui.

Kaltinamasis visiškai prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, kurios padarymu yra kaltinamas, jo byla išnagrinėta priimant baudžiamąjį įsakymą, todėl taikytinas BK 64¹ straipsnis – šiuo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausmė mažinama vienu trečdaliu.

Kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė rašytinis pasižadėjimas neišįvykti, paliktina galioti, nuosprendžiui įsiteisėjus panaikintina. Civilinis ieškinys nepareikštas. Proceso išlaidų nebuvo.

Daiktai turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagirnėti, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus: stačiakampė tapla, cilindro formos talpa, metalinis vamzdis, plastiko krepšys su jame esančiomis 7 vnt. gumos juostų, stiklinis 0,2 litro talpos tuščias butelis ir grąžintas po tyrimo brogos ėminys, supiltas į vieno litro talpos indą su skysčio likučiu 0,450 litro, pažymėtinas Nr.1 saugomi M.mpolės AVPK saugykloje, nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikintini (b.l.57,78).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, 422 straipsniu, teismas

nusprendžia:

M. B. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 201 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti 66 parų arešto bausmę.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti 44 paras arešto bausmę.

Nustatyti arešto bausmę atlikti Alytaus pataisos namuose (adresu Ulonų g. 8A, Alytus 62505).

Išaiškinti, jog nuteistasis per 7 dienas , nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, privalo darbo dienomis, Alytaus pataisos namų darbo metu, atvykti atlikti arešto bausmės.

Nuteistasis, dėl ligos ar kitų objektyvių priežasčių negalintis nustatytu laiku atvykti į arešto bausmės atlikimo vietą, privalo raštu arba elektroniniu paštu apie tai pranešti pataisos įstaigos, kurioje jis turėtų atlikti arešto bausmę, administracijai ir susiderinti su ja atvykimo atlikti bausmės datą.

Kardomąją priemonę, rašytinį pasižadėjimą neišvykti , nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti.

Daiktus, turėjusius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, stačiakampę taplą, cilindro formos talpą, metalinį vamzdį, plastiko krepšį su jame esančiomis 7 vnt. gumos juostomis, stiklinį 0,2 litro talpos tuščią butelį ir grąžintą po tyrimo brogos ėminį, supiltą į vieno litro talpos indą su skysčio likučiu 0,450 litro, pažymėtino Nr.1 saugomus M.mpolės AVPK saugykloje, nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti .

Kaltinamasis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 (keturiolika) dienų nuo baudžiamojo įsakymo nuorašo gavimo dienos turi teisę paduoti teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Paaiškinti, kad teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamuosius kaltais, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę negu paskirta baudžiamuoju įsakymu. Kaltinamiesiems šia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.