Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

2015-05-12 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. II-11-206/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2015-05-12
Bylos Nr.
II-11-206/2015
Teisminio proceso Nr.
4-25-3-00169-2015-8
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Raimonda Kulberkienė
Kategorijos
  • 52.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. II-11-206/2015Proceso Nr. 4-25-3-00169-2015-8Procesinio sprendimo kategorijos: 52.1.; 52.3.; 53. (S)
KRETINGOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2015 m. gegužės 12 d.Kretinga

Kretingos rajono apylinkės teismo teisėja Raimonda Kulberkienė išnagrinėjo P. S. skundą dėl Klaipėdos teritorinės muitinės 2015-04-14 nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo P. S. skundžia Klaipėdos teritorinės muitinės 2015-04-14 nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje, kuriuo jis buvo nubaustas pagal ATPK 171² str. 1 dalį 289 Eur bauda. Nustatyta, kad P. S. buvo nubaustas už tai, kad 2015-03-11 Kretingos mieste, Pervažos gatvėje vairuodamas mikroautobusą „VW Multivan“ valst.Nr.(duomenys neskelbtini) automobilio salone gabeno 300 ltr dyzelino be įsigijimą patvirtinančių dokumentų. P. S. skunde nurodė, kad administracinį teisės pažeidimą padaręs kaltę pripažįsta, nuoširdžiai gailisi. Dabar jo šeimoje sunki materialinė padėtis, nes žmona serga onkologine liga, turi tik 40 procentų darbingumo lygį, jie augina nepilnametę dukrą. Prašo maksimaliai sumažinti piniginę baudą, nes šiuo metu bet kokie piniginiai mokėjimai yra sunki našta.

Klaipėdos teritorinė muitinė nurodė, kad jie mano, jog pateiktu su skundu papildomi dokumentai nešalina pažeidimo padarymo fakto. P. S. neginčija, kad padarė pažeidimą, gailisi, kad taip atsitiko. Byloje gauti papildomi dokumentai patvirtina, kad šiuo metu P. S. materialinė šeimos padėtis labai sunki, todėl galima atsižvelgti sprendžiant nuobaudos dydžio klausimą.

Motyvuojamoji dalis

Teismas laiko, kad skundas pagrįstas ir tenkintinas.

Teismas, susipažinęs su administracinio teisės pažeidimo bylos Nr.5LMC801601/RŽ51-527 ir skundo medžiaga, laiko, kad pažeidimo įvykis nekelia abejonių, teisės pažeidimo veika įrodyta, teisingai kvalifikuojama pagal ATPK 171² str. 1 dalį, nes P. S., vairuodamas automobilį, gabeno dyzeliną be įgijimo dokumentų. Šiuo pažeidimu žala padaryta nebuvo. Įvertinus, kad pažeidėjui šiuo metu yra itin sunkios gyvenimo aplinkybės dėl žmonos ligos, yra pagrindas taikyti ATPK 30¹ str. ir paskirti švelnesnę nei įstatymas numato minimalią nuobaudą – ją sumažinant 50 procentų ir likusios dalies mokėjimą išdėstyti vieneriems metams.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 302 str. 1 d. 5 p.,

nutarė:

Pakeisti 2015-04-14 Klaipėdos teritorinės muitinės nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. Nr.5LMC801601/RŽ51-527 ir P. S., a.k(duomenys neskelbtini) nubausti 144 Eur bauda, jos mokėjimą išdėstant per 12 mėnesių, nustatant, kad kas mėnesį turi sumokėti po 12 Eur.

Ši nutartis per 20 dienų nuo jos paskelbimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Kretingos rajono apylinkės teismą.

Teisėja Raimonda Kulberkienė