- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-03-07
- Bylos Nr.
- A2.6.-217-673/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-22-3-00164-2016-1
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Laima Šablevičienė
- Pažeidėjas
- G. Š.
- Advokatai
- Raimundas Gargasas
- Kategorijos
- 2.7pavadinimo nepavyko patikrinti
dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam G. Š., kurio atžvilgiu surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, kuriame išaiškintos Lietuvos Respublikos ATPK 272 str. numatytos jo teisės,
Aprašomoji dalis
nustatė:
2016-02-20 09.34 val., G. Š., Kėdainių m., Liepų al. gatvėje vairavo jo vardu registruotą automobilį Audi A6 Allroad, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės vairuoti ir būdamas neblaivus.
Šalies argumentai
G. Š. kaltu prisipažino visiškai, paaiškino, kad vairavo būdamas išgėręs, alkotesterio rezultato neginčijo, iš jo yra atimtas vairuotojo pažymėjimas, nors laikas pasibaigęs, tačiau nėra parlaikęs egzamino pažymėjimui atgauti. Pats ūkininkauja, turi du nepilnamečius vaikus, abu tėvai, kuriuos jis vienas prižiūri, yra neįgalūs. Labai gailisi. Prašo nekonfiskuoti automobilio, neskirti arešto. Prašys kitų asmenų tėvus pavežioti pas gydytojus.
G. Š. atstovas R. Gargasas prašo nekonfiskuoti automobilio.
Motyvuojamoji dalis
Asmens kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą įrodyta: policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, alkotesterio rezultatu (1.33 promilės), asmens duomenų pažymą.
Teismas daro išvadą, kad G. Š., vairuodamas transporto priemonę neturėdamas teisės vairuoti ir būdamas lengvai apsvaigęs nuo alkoholio, pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 129 straipsnyje, todėl turi būti nubaustas.
Atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nėra.
Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į tai, kad asmuo neteistas, tačiau praeityje jau du kartus baustas už vairavimą esant neblaiviam, todėl išvadų nedarančiam G. Š. skirtina nuobauda – maksimali bauda ir transporto priemonė šį – paskutinį kartą dar nekonfiskuotina.
Byla išnagrinėta teisėjo vienasmeniškai, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 285 str. pagrindu, posėdžio protokolas nebuvo rašomas, o Kodekso 249 str. nuostatos netaikytinos, nes protokolo rašymo klausimas minėtame Kodekso 285 straipsnyje yra aiškiai reglamentuotas.
Rezoliucinė dalis
Remdamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (ATPK) 24, 286 - 288 str., teismas,
nutaria:
nubausti G. Š., a. k. (duomenys neskelbtini), gyvenantį (duomenys neskelbtini), pagal Lietuvos Respublikos ATPK 129 straipsnį – 1448,00 Eur (vieno tūkstančio keturių šimtų keturiasdešimt aštuonių eurų 00 ct) bauda, nekonfiskuojant transporto priemonės Audi A6 Allroad, valst. Nr. (duomenys neskelbtini).
Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant skundą bylą nagrinėjusiam teismui.