Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo prašymą dėl Vokietijos Federacinės Respublikos Traunšteino žemės teismo sprendimo konfiskuoti turtą pripažinimo ir vykdymo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Vilniaus apygardos prokuratūroje vykdant Vokietijos Federacinės Respublikos Traunšteino prokuratūros teisinės pagalbos prašymą 2016 m. rugsėjo 13 d. nutarimu, siekiant užtikrinti galimą turto konfiskavimą, buvo laikinai apribotos Vokietijos Federacinės Respublikos piliečio A. K. (A. K.), g. (duomenys neskelbtini), nuosavybės teisės į jam nuosavybės teise priklausantį nekilnojamąjį turtą Lietuvos Respublikoje – butą, (duomenys neskelbtini), Vilniuje (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)).

2017 m. liepos 19 d. Vilniaus miesto apylinkės teisme buvo gauti iš Vilniaus apygardos prokuratūros persiųsti Vokietijos Federacinės Respublikos Traunšteino prokuratūros 2017 m. birželio 20 d. ir 2017 m. sausio 11 d. prašymai dėl dalinio Traunšteino žemės teismo 2016 m. gruodžio 19 d. sprendimo konfiskuoti nuteistojo A. K. (A. K.) 75 000 eurų turtą valstybės nuosavybei.

2017 m. liepos 24 d. Vilniaus miesto apylinkės teismas priėmė nutartį kreiptis į Vokietijos Federacinės Respublikos Teisingumo ministeriją su prašymu pateikti arba įgalioti kompetentingą instituciją pateikti pagal 2006 m. spalio 6 d. Tarybos pamatinio sprendimo 2006/783/TVR priedu patvirtintą standartinę formą atitinkantį liudijimą dėl A. K. (A. K.), nuteisto Traunšteino žemės teismo 2016 m. gruodžio 19 d. nuosprendžiu, turto konfiskavimo.

2017 m. rugsėjo 11 d. Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas 2006 m. spalio 6 d. Tarybos pamatinio sprendimo 2006/783/TVR 4 straipsnyje nurodytas liudijimas dėl A. K. (A. K.), nuteisto Traunšteino žemės teismo 2016 m. gruodžio 19 d. nuosprendžiu, turto konfiskavimo.

Prokuroras siūlė prašymą tenkinti.

Gynėjas siūlė prašymo netenkinti.

Prašymas dėl teismo sprendimo konfiskuoti A K. (A. K.) turtą pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje tenkintinas.

Motyvuojamoji dalis

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365³ straipsnis numato, kad Europos Sąjungos valstybės narės teismo sprendimą konfiskuoti fizinio asmens turtą pripažįsta konfiskuotino turto ar pagrindinės jo dalies buvimo vietos apylinkės teismas. Vadovaujantis 2006 m. spalio 6 d. Tarybos pamatinio sprendimo 2006/783/TVR nuostatomis (7 straipsnio 1 dalimi), kompetentingos institucijos vykdančiojoje valstybėje (šiuo atveju Lietuvos Respublikoje) nereikalaudamos papildomų formalumų pripažįsta tinkamu būdu perduotą priimančios valstybės (šiuo atveju Vokietijos Federacinės Respublikos) nutarimą konfiskuoti ir nedelsdamos imasi visų būtinų priemonių jam vykdyti, išskyrus atvejus, kai kompetentingos institucijos nusprendžia remtis vienu iš 8 straipsnyje nurodytų nepripažinimo ar nevykdymo pagrindų. Atsisakymo pripažinti ir vykdyti Europos Sąjungos valstybės narės teismo sprendimą konfiskuoti turtą pagrindai numatyti ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365³ straipsnio 3 dalyje.

Teismas pripažįsta, kad gautas Vokietijos Federacinės Respublikos liudijimas dėl Traunšteino apylinkės teismo 2016 m. gruodžio 19 d. sprendimo konfiskuoti nuteistojo A. K. (A. K.) 75 000 eurų vertės turtą atitinka Tarybos pamatinio sprendimo 2006/783/TVR dėl tarpusavio pripažinimo principo taikymo nutarimams konfiskuoti reikalavimus. Teismas įvertinęs duomenų visumą patvirtina ir konstatuoja, kad A. K. (A. K.), g. (duomenys neskelbtini), yra nuteistas Traunšteino apylinkės teismo 2016 m. gruodžio 19 d. sprendimu laisvės atėmimo bausme konfiskuojant turto už 75 000 eurų sumą. Asmuo asmeniškai dalyvavo teisminiame nagrinėjime, turėjo gynėją. 2016 m. gruodžio 19 d. priimtas teismo sprendimas įsiteisėjęs ir remiantis pateiktu liudijimu tapo galutinis 2016 m. gruodžio 28 d. A. K. (A. K.) Lietuvos Respublikoje turi savo vardu vienasmeniškai registruotą nekilnojamą turtą, kuriam pritaikytas laikinas nuosavybės teisių apribojimas. Asmuo nuteistas dėl neteisėtos prekybos narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis, dėl ko sprendimas konfiskuoti pripažįstamas ir vykdomas netikrinant dvigubo baudžiamumo principo (pamatinio sprendimo 2006/783/TVR 6 straipsnio 1 dalis). Teismas patikrino ir nenustatė pamatinio sprendimo 2006/783/TVR ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso numatytų pagrindų, leidžiančių atsisakyti pripažinti sprendimą konfiskuoti. Tokiu būdu tinkamai įvykdžius procesinius ir materialinius Europos Sąjungos ir nacionalinės teisės reikalavimus Vokietijos Federacinės Respublikos Traunšteino apylinkės teismo 2016 m. gruodžio 19 d. sprendimas dėl A. K. (A. K.) 75 000 eurų vertės turto konfiskavimo valstybės nuosavybei pripažintinas ir vykdytinas Lietuvos Respublikoje.

Teismas įvertinęs oficialiai pateikto Vokietijos Federacinės Respublikos Traunšteino prokuratūros liudijimo duomenis sprendimą konfiskuoti pripažįsta ir priima vykdyti Lietuvos Respublikai kaip vykdančiai valstybei vykdymui skirtos dalies dydžiui, t. y. 74 410,38 EUR (septyniasdešimt keturių tūkstančiai keturių šimtų dešimties eurų ir trisdešimt aštuonių centų) sumai.

Remiantis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365³ straipsniu, 365⁴ straipsniu teismas

Rezoliucinė dalis

nutarė:

pripažinti Vokietijos Federacinės Respublikos Traunšteino žemės teismo 2016 m. gruodžio 19 d. sprendimą konfiskuoti nuteistojo A. K. (A. K.) turtą ir Lietuvos Respublikoje vykdyti turto konfiskavimą 74 410,38 EUR (septyniasdešimt keturių tūkstančiai keturių šimtų dešimties eurų ir trisdešimt aštuonių centų) sumai, nukreipiant turto išieškojimą į butą (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), (duomenys neskelbtini), Vilniuje.

Pratęsti laikiną A. K. (A. K.) nuosavybės teisių apribojimą butui (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), (duomenys neskelbtini), iki sprendimo konfiskuoti vykdymo pradžios.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.