Kauno apygardos teismo nutartis

Kauno apygardos teismo pirmininkas Nerijus Meilutis, susipažinęs su Kauno miesto apylinkės teismui teisminga administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6-3472-634/2012, kurioje administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 129 str., 124¹ str. 7 d. surašytas A. A.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2012 m. gegužės 22 d. Kauno miesto apylinkės teisme nagrinėjimui iš Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato gauta šiam teismui teisminga administracinio teisės pažeidimo byla, kurioje administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 129 str., 124¹ str. 7 d. surašytas A. A..

Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas G. Endriukaitis 2012 m. gegužės 28 d. nutartimi nusišalino nuo administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo, nurodydamas, kad A. A. yra Kauno miesto apylinkės teismo teisėjos V. A. sutuoktinis. Kauno miesto apylinkės teismo pirmininkas 2012 m. gegužės 29 d. bylą perdavė Kauno apygardos teismui, kad būtų išspręstas klausimas dėl jos perdavimo kitam apylinkės teismui.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 281 str. nuostatomis, A. A. administracinio teisės pažeidimo byla teisminga Kauno miesto apylinkės teismui. ATPK 249 str. 2 d. numato, jog šio kodekso nereglamentuojamų administracinių teisės pažeidimų bylų teisenos santykių atvejais teismas, nagrinėdamas administracinio teisės pažeidimo bylą, mutatis mutandis vadovaujasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso normomis. Lietuvos Respublikos BPK 229 straipsnyje, reglamentuojančiame baudžiamosios bylos perdavimą iš teismo, kuriam ji teisminga, kitam teismui, numatyta, jog byla gali būti perduota nagrinėti kitam teismui siekiant užtikrinti svarbius valstybės saugumo, viešosios tvarkos ar teisingumo interesus.

Nagrinėjamu atveju teisme, kuriam teisminga byla, teisėja dirba administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens sutuoktinė, todėl yra įstatyme numatytas pagrindas perduoti administracinio teisės pažeidimo bylą nagrinėti kitam apylinkės teismui. Lietuvos Respublikos teismų įstatymo 34 straipsnio, reglamentuojančiame pagrindinius bylų nagrinėjimo teismuose principus, 2 dalyje nurodyta, jog jeigu teisėjas byloje yra proceso šalis, o ta byla teisminga teismui, kuriame jis arba jo sutuoktinis, vaikai (įvaikiai), tėvai (įtėviai), broliai, seserys (įbroliai, įseserės), taip pat jo sutuoktinio vaikai (įvaikiai), tėvai (įtėviai), broliai, seserys (įbroliai, įseserės) dirba teisėju (išskyrus Aukščiausiąjį Teismą, Apeliacinį teismą ir Vyriausiąjį administracinį teismą), aukštesnės pakopos teismo pirmininkas perduoda šią bylą nagrinėti kitam tos pačios pakopos teismui. Ši taisyklė taikoma ir tuo atveju, kai byloje proceso šalis yra nurodyti teisėjo giminaičiai.

Sprendžiant klausimą, kuriam Kauno apygardos teismo veiklos teritorijoje esančiam apylinkės teismui perduotina byla, atsižvelgtina į tai, kuris apylinkės teismas būtų pakankamai arti Kauno miesto apylinkės teismo bei lengvai pasiekiamas proceso dalyviams. Kauno miesto apylinkės teismo veiklos teritorija ribojasi su Jonavos rajono apylinkės teismo teritorija, todėl Kauno apygardos teismo pirmininkas laiko esant racionalu ir tikslinga perduoti bylą nagrinėti Jonavos rajono apylinkės teismui, kuriame bus užtikrintas nešališkas ir objektyvus administracinio teisės pažeidimo bylos išnagrinėjimas, o bylos procese dalyvaujančių asmenų finansinės bei laiko sąnaudos vykstant į teismo posėdžius bei dalyvaujant kituose teismo atliekamuose procesiniuose veiksmuose bus mažiausios.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos teismų įstatymo 34 straipsnio 2 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 229 straipsnio 2 dalies 1 punktu, Kauno apygardos teismo pirmininkas

nutaria:

administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 129 str., 124¹ str. 7 d. surašytas A. A. perduoti nagrinėti Jonavos rajono apylinkės teismui.