Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Alvydo Pikelio (kolegijos pirmininkas), Aleno Piesliako ir Artūro Ridiko, spręsdama administracinėn atsakomybėn patraukto G. K. prašymo atnaujinti administracinio nusižengimo bylą dėl Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato (toliau – ir Institucija) 2025 m. spalio 6 d. nutarimo Nr. 50-ANR_N-7331-2025, Panevėžio apylinkės teismo 2025 m. gruodžio 5 d. nutarties ir Panevėžio apygardos teismo 2026 m. vasario 5 d. nutarties priėmimo klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato 2025 m. spalio 6 d. nutarimu Nr. 50-ANR_N-7331-2025 G. K. nubaustas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 415 straipsnio 1 dalį, 415 straipsnio 3 dalį, 424 straipsnio 5 dalį, 426 straipsnio 5 dalį galutine nuobauda – 1270 Eur bauda, transporto priemonės „Can-Am“ konfiskavimu bei specialios teisės – teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 42 mėnesiams už tai, kad 2025 m. rugsėjo 10 d., 10.40 val., Panevėžyje, Kėdainių g., vairuodamas transporto priemonę, nepakluso uniformuoto policijos pareigūno teisėtam, aiškiai išreikštam reikalavimui sustabdyti transporto priemonę, t. y., akivaizdžiai matydamas iš paskos važiavusį policijos motociklą su skiriamaisiais policijos ženklais, įjungtais mėlynu ir raudonu švyturėliais bei specialiu garsiniu signalu ir girdėdamas reikalavimą sustabdyti vairuojamą transporto priemonę, nereagavo į policijos pareigūnų teisėtus reikalavimus ir nesustabdė savo vairuojamos transporto priemonės, padidino važiavimo greitį, įsuko į šalia esančią teritoriją, bandydamas išvengti sulaikymo, vairavo transporto priemonę, kai jam atimta teisė vairuoti, pažeidimas padarytas pakartotinai, transporto priemonė neapdrausta privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, neturi valstybinio numerio ženklo. Taip G. K. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 16, 224, 225 punktų reikalavimus.