- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2025-12-12
- Bylos Nr.
- e2YT-20868-1119/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 2-70-3-06682-2025-3
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Jurga Žulpė
- Pareiškėjas
- K. B.
- Suinteresuotas asmuo
- V. B., L. B., T. G., K. D., VĮ „(duomenys neskelbtini)“, (duomenys neskelbtini)
- Kategorijos
viešame teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo K. B. pareiškimą suinteresuotiems asmenims V. B., L. B., T. G., K. D., VĮ „(duomenys neskelbtini)“, (duomenys neskelbtini) ministerijos dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. pareiškėjas K. B. kreipėsi į teismą su pareiškimu dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo (el. b. medž. 1-3 l.). Pareiškime nurodė, kad (duomenys neskelbtini) mirė pareiškėjo tėvas A. B., po kurio mirties atsirado palikimas, kurį sudaro taip pat ir 1/3 dalis buto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 24,91 kv. m. bendro ploto, esanti (duomenys neskelbtini).; 1/3 dalis žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 2,0100 ha ploto, esančio (duomenys neskelbtini); 1/3 dalis žemės ūkio miškų paskirties žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 0,6700 ha, esanti (duomenys neskelbtini); ½ dalis buto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 46,12 kv. m. bendro ploto, bei 625/10000 dalys ūkinio pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 625/10000 dalys kitų inžinerinių statinių - kiemo statinių, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančių (duomenys neskelbtini);1/3 dalis žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 0,3100 ha, esanti (duomenys neskelbtini). Pareiškėjas nurodė, kad jis priėmė po tėvo mirties atsiradusį palikimą faktiškai pradėdamas jį valdyti, o būtent iki šiol gyvena palikimą sudarančio buto dalyje, naudojasi palikimą sudarančia buto dalimi, rūpinasi kaip savo turtu, prižiūri, moka mokesčius, tačiau paveldėjimo dokumentų nesutvarkė dėl svarbių priežasčių. Dėl šios priežasties būtina nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad pareiškėjas priėmė tėvo A. B., mirusio (duomenys neskelbtini), palikimą faktiškai pradėdamas jį valdyti kaip savo. Juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymas reikalingas paveldėjimo teisės liudijimui dėl A. B. palikimo priėmimo gauti. Ne teismo tvarka nustatyti juridinę reikšmę turinčio fakto nėra galimybių.
Atsiliepimas
2. Suinteresuotas asmuo VĮ „(duomenys neskelbtini)“ atsiliepime (el. b. medž. 44-46 l.) nurodė, kad neprieštarauja pareiškėjo pareiškimui. Paaiškino, kad suinteresuotas asmuo nėra gavęs pranešimo apie galimą palikėjo palikimo perėjimą valstybei, taip pat neturi jokių duomenų, patvirtinančių ar paneigiančių faktinį paveldimo turto priėmimą valdyti. Neprieštarauja, kad būtų patenkintas pareiškėjo prašymas, jei visapusiškai ir pilnai išnagrinėjus byloje esančius įrodymus, teismas įsitikintų, kad pareiškėjas K. B. priėmė palikimą faktiškai pradėdamas jį valdyti.
3. Suinteresuotas asmuo (duomenys neskelbtini) ministerijos atsiliepime (el. b. medž. 57-60 l.) nurodė, kad ištyrus byloje reikšmingas aplinkybes, neprieštarauja juridinio fakto nustatymui. Paaiškino, kad suinteresuotas asmuo nėra pradėjęs ir neturi duomenų, kad A. B. palikimo paveldėjimo valstybės vardu procedūra būtų pradėta.
Atsiliepimas
4. Kiti suinteresuoti asmenys atsiliepimų į pareiškimą nepateikė.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
5. Iš pareiškimo ir byloje esančių duomenų nustatyta, kad (duomenys neskelbtini) mirė pareiškėjo K. B. tėvas A. B.. Išrašas iš Testamentų registro patvirtina, kad po A. B. mirties dėl jo palikimo priėmimo į notarą niekas nesikreipė. Po A. B. mirties atsirado palikimas, kurį be kita ko sudaro: 1/3 dalis buto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 24,91 kv. m. bendro ploto, esanti (duomenys neskelbtini); 1/3 dalis žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 2,0100 ha ploto, esančio (duomenys neskelbtini); 1/3 dalis žemės ūkio miškų paskirties žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 0,6700 ha, esanti (duomenys neskelbtini); butas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 46,12 kv. m. bendro ploto, bei 125/1000 dalys ūkinio pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 125/1000 dalys kitų inžinerinių statinių - kiemo statinių, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančių (duomenys neskelbtini). (iš Lietuvos teismų informacinės sistemos „LITEKO“ duomenų nustatyta, kad Šiaulių apylinkės teismo 2015 m. spalio 8 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) buvo nutraukta A. B. ir N. B. santuoka bei patvirtinta sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių, pagal kurią po santuokos nutraukimo A. B. asmeninės nuosavybės teise atiteko butas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 46,12 kv. m. bendro ploto, bei 125/1000 dalys ūkinio pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 125/1000 dalys kitų inžinerinių statinių - kiemo statinių, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančių (duomenys neskelbtini).); 1/3 dalis žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 0,3100 ha, esanti (duomenys neskelbtini). Iš pareiškimo, prie jo pridėtų sąskaitų ir mokėjimo kvitų matyti, kad K. B. iš karto po tėvo A. B. mirties liko gyventi bute, adresu (duomenys neskelbtini), mokėjo mokesčius, prižiūrėjo visą kitą turtą, naudojosi juo.
6. Tam, kad įpėdinis įgytų palikimą, jis turi šį priimti. Palikimo priėmimas yra aktyvūs valiniai įpėdinio veiksmai, kuriais įpėdinis išreiškia savo valią įgyti nuosavybės teisę į palikimą. Taigi palikimo priėmimu pripažįstamas įpėdinio valios išreiškimas veiksmais, liudijančiais sutikimą ir siekį įgyti visas teises į palikimą ir prisiėmimą visų pareigų, kylančių ar galinčių kilti iš palikimo. Įstatymo nustatyta, kad įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, kai jis faktiškai pradėjo paveldimą turtą valdyti arba padavė palikimo atsiradimo vietos notarui pareiškimą apie palikimo priėmimą (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.50 str. 2 d.). Palikimo priėmimas yra vienašalis sandoris, nes tai yra asmens (įpėdinio) veiksmai, kuriais siekiama sukurti, pakeisti civilines teises ir pareigas, t. y. įgyti nuosavybės teises į palikėjui priklausiusį turtą (CK 1.63 str. 1 d.). Įstatyme tiesiogiai nustatyta, kad įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, faktiškai pradėdamas jį valdyti, jeigu jis juo rūpinasi kaip savo (valdo, naudoja ir juo disponuoja, prižiūri, moka mokesčius ir pan.) (CK 5.51 str.1 d.). Kiekvienas palikimo priėmimo faktiškai pradėjus turtą valdyti atvejis yra individualus, todėl, sprendžiant, ar įpėdinis, priėmęs tam tikrą ar kelis palikėjo daiktus, daiktines teises, priėmė palikimą ar ne, teismui reikia įvertinti konkrečios situacijos aplinkybes, konkretaus įpėdinio elgesį, jam šį daiktą ar daiktines teises priėmus, kitų įpėdinių požiūrį ir vertinimą dėl atitinkamų daiktų, daiktinių teisių paėmimo, to paėmimo aplinkybes ir pan.
7. Kaip matyti iš pareiškimo ir prie jo pridėtų rašytinių įrodymų, po palikėjo A. B. mirties atsirado palikimas. K. B., mirus tėvui A. B., pradėjo faktiškai valdyti palikėjo turtą, nes liko gyventi bute, toliau prižiūrėjo, tvarkė kitą nekilnojamąjį turtą, mokėjo mokesčius, tvarkė mirusiojo asmeninius daiktus, t. y., valdė ir naudojo palikėjo turtą. Teise valdyti šį turtą K. B. naudojasi atvirai iki šiol.
8. Tai reiškia, kad K. B. tėvo A. B. palikimą priėmė pradėjęs faktiškai jį valdyti, ir šie veiksmai buvo atlikti per nustatytą terminą - 3 mėnesius nuo palikėjo A. B. mirties, tačiau K. B. laiku į notarą nesikreipė ir paveldėjimo teisės liudijimo į mirusiojo turtą ir turtines teises negavo.
9. CPK 445 straipsnis numato, kad teismas nustato juridinę reikšmę turinčius faktus tik tada, kai pareiškėjas negali kitokia tvarka gauti tuos faktus patvirtinančių reikiamų dokumentų. Būtent kitokia tvarka kaip juridinio fakto nustatymas, pareiškėjui nėra galimybės gauti paveldėjimo priėmimą patvirtinančius dokumentus.
10. Kadangi faktiniai bylos duomenys patvirtina, kad K. B. mirusio tėvo A. B. palikimą priėmė per įstatymo nustatytą terminą palikimui priimti, pradėjęs faktiškai jo turtą valdyti, todėl nustatytinas šis juridinę reikšmę turintis faktas (CPK 444 str. 2 d. 8 p.). Šio fakto nustatymas reikalingas paveldėjimo teisės liudijimui gauti.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 96 straipsniu, 259 straipsniu, 260 straipsniu, 263 straipsniu, 270 straipsniu, 307 straipsnio 1 dalimi, 448 straipsniu, teismas
nusprendžia:
pareiškimą tenkinti.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad (duomenys neskelbtini) mirus A. B., a. k. (duomenys neskelbtini) pareiškėjas K. B., a. k. (duomenys neskelbtini) tėvo A. B. palikimą priėmė faktiškai pradėdamas jį valdyti iš karto po tėvo mirties.
Juridinę reikšmę turintis faktas nustatomas paveldėjimo teisės liudijimui gauti.
Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus.