Šiaulių apylinkės teismo nutartis

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėjas Aleksandras Rusakas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs antstolės E. R. prašymą dėl sprendimo vykdymo tvarkos išaiškinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šiaulių apylinkės teisme (duomenys neskelbtini) gautas antstolės E. R. prašymas dėl sprendimo vykdymo tvarkos išaiškinimo vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), ir jame antstolė prašo išaiškinti, ar pagal (duomenys neskelbtini) teismo įsakymą Nr. (duomenys neskelbtini) išieškojimas yra galimas iš skolininkės M. Ž. gaunamų pajamų iš VSDFV, nepaisant to, kad M. Ž. yra pripažinta neveiksnia ir jai yra paskirtas globėjas bei turto administratorius.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Pagal CPK 589 straipsnio 1 dalį, jeigu teismo procesinio sprendimo vykdymo tvarka arba įstatymo ar kito teisės akto norma, kurią reikia taikyti vykdymo procese, yra neaiški, antstolis kreipiasi su prašymu į procesinį sprendimą priėmusį teismą, kad šis išaiškintų sprendimo vykdymo tvarką arba įstatymo ar kito teisės akto normą, kurią reikia taikyti.

Pagal CPK 179 straipsnio 3 dalį teismas gali naudoti duomenis iš teismų informacinės sistemos, taip pat iš kitų informacinių sistemų ir registrų. Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO ir vykdomosios bylos duomenimis, (duomenys neskelbtini) apylinkės teismas civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) priėmė teismo įsakymą, kuriuo nutarė priteisti iš skolininkės M. Ž. kreditoriui UAB „S.“ 79,21 Eur skolą, 2,85 Eur delspinigius, 5 procentų metines procesines palūkanas ir bylinėjimosi išlaidas. Pareiškime kreditorius nurodė, kad įsiskolinimas susidarė iki (duomenys neskelbtini).

(duomenys neskelbtini) antstolė priėmė patvarkymą priimti vykdyti vykdomąjį dokumentą, o (duomenys neskelbtini) antstolė gavo skolininkės dukters pranešimą, kad skolininkė teismo sprendimu pripažinta neveiksnia tam tikrose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse.

(duomenys neskelbtini) antstolė priėmė patvarkymą dėl vykdomosios bylos sustabdymo iki Šiaulių apylinkės teismas išaiškins teismo įsakymo Nr. (duomenys neskelbtini) vykdymą.

Minėta, kad pareiškime dėl teismo įsakymo išdavimo kreditorius UAB „S.“ nurodė, kad įsiskolinimas susidarė iki (duomenys neskelbtini).

Pagal CPK 628 straipsnio 1 dalį vykdomoji byla sustabdoma iki tol, kol neveiksniam tam tikroje srityje asmeniui bus paskirtas globėjas.

Vykdomosios bylos duomenimis, (duomenys neskelbtini)miesto apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) sprendimu civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), be kita ko, skolininkei M. Ž. buvo nustatyta globa ir jos globėja bei turto administratore paskirta J. Ž..

Be to, LITEKO duomenimis, šiuo metu teismuose nėra ginčų dėl įsiskolinimo kreditoriui UAB „S.“ ar skundų dėl antstolės veiksmų vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini).

Esant šioms aplinkybėms, teismas sprendžia, jog nėra akivaizdžių kliūčių vykdymo veiksmams vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) atlikti.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291, 589, straipsniais, teismas

nutaria:

Prašymą tenkinti.

Išaiškinti, kad (duomenys neskelbtini) apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) teismo įsakymas civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) yra priverstinai vykdytinas pagal bendrąsias vykdymo veiksmų taisykles.

Nutartis neskundžiama.