Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Raimondas Dilys, rašytinio proceso tvarka, civilinėje byloje pagal pareiškėjo UAB „Gressus“ pareiškimą suinteresuotiems asmenims G. M., D. M., dėl Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2015-02-02 nutarties civilinėje byloje Nr. e2-1801-676/2015 pripažinimo įvykdyta,

Aprašomoji dalis

nustatė:

pareiškėjas pašo patvirtinti, kad atsakovė UAB „Gressus“ Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2015-12-02 nutartimi patvirtintą Taikos sutartį įvykdė tinkamai. Nurodė, kad Taikos sutartimi 2.3. p. šalys numatė, kad atsakovė UAB „GRESSUS“ savo lėšomis iki 2016-03-31 paruoš NT kadastrinių matavimų bylas žemės sklypams Nr. (duomenys neskelbtini); Nr. (duomenys neskelbtini); Nr. (duomenys neskelbtini); Nr. (duomenys neskelbtini). Žemės sklypui kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini), atsakovė įsipareigoja paruošti dvi kadastrinių matavimų bylas. Atsakovė savo įsipareigojimus įvykdė. 2016 m. balandžio mėnesį UAB "Gressus" atstovas nuvyko su paruoštomis NT objektų kadastrinėmis bylomis (5 vnt.) ir Atliktų darbų priėmimo-perdavimo aktu pas ieškoves, tačiau ieškovė G. M. kategoriškai atsisakė priimti atliktus darbus. Taikos sutarties 2.4. p. buvo sutarta, kad atsakovei UAB "GRESSUS" paruošus 2.3. p. minėtų žemės sklypų kadastrinių matavimų bylas, ieškovės jas suderins ir pasirašydamos ant Atliktų darbų priėmimo-perdavimo akto patvirtins, kad sutartiniai įsipareigojimai tarp šalių baigiasi; Taikos sutarties 2.5. p. buvo numatyta, kad Ieškovės įsipareigoja, kad iš UAB "GRESSUS" priėmusios 2.3. p. minėtų žemės sklypų kadastrinių matavimų bylas, savarankiškai pateiks prašymus Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos Klaipėdos rajono skyriui bei pagal galiojančius teisės aktus perduos dokumentus VĮ Registrų centrui, kad būtų įregistruoti žemės sklypų kadastriniai matavimai. Ieškovės savo įsipareigojimų nevykdo.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas netenkintinas.

Taikos sutartis – tai ginčo šalių tarpusavio kompromisas, susitarimas, kuriuo jos, atsisakydamos tam tikrų oponuojančių argumentų, nustato abipusiškai priimtinas jų ginčo sprendimo sąlygas. Taikos sutartis, kurią patvirtina teismas, nors ir reguliuojama ir proceso, ir materialiosios teisės normų, yra civilinė sutartis; teismo nutartimi patvirtintos sutarties teisinė galia ir jos materialiniai teisiniai padariniai sutarties šalims nustatyti proceso normose. Tai reiškia, kad taikos sutartis yra civilinė sutartis, kuria ginčo šalys laisvo apsisprendimo būdu (CK 6.156 straipsnis) išsprendžia kilusį ginčą, sutarties sąlygomis apibrėždamos kiekvienos jų teises ir pareigas. Taikos sutarties šalys, kaip ir kitų sutarčių šalys, turi teisę nustatyti sutartyje pagrindines ir papildomas prievoles, t. y. pagrindinių sutarties prievolių įvykdymo užtikrinimo būdą, tarp jų ir netesybas, kuriomis užtikrinamas sąžiningos šalies praradimų kompensavimas tuo atveju, kai kita šalis vengia vykdyti ar netinkamai vykdo taikos sutarties pagrindines prievoles. sudaromai taikos sutarčiai taikomi visi bendrieji sutarčių teisės institutai. Taikos sutarties ypatumas yra tas, kad, teismui ją patvirtinus, sutartis įgyja res judicata galią (CK 6.985 straipsnis), tampa priverstinai vykdytinu dokumentu ir vykdoma CPK nustatyta tvarka (CPK 584 straipsnio 1 dalies 4 punktas). Taigi, taikos sutartis, kurios sudarymas, patvirtinimas ir vykdymas nustatytas materialiosios ir proceso teisės normų, ypatumas yra tas, kad, taikos sutarties šaliai nevykdant sutartimi nustatytos prievolės, suinteresuotos šalies prašymu pagal teismo nutarties, kuria patvirtinta taikos sutartis, rezoliucinę dalį išduodamas vykdomasis raštas ir jis vykdomas CPK nustatyta tvarka. Bylos duomenimis nustatyta, kad Klaipėdos miesto apylinkės teismas 2015-12-02 nutartimi patvirtino ieškovių D. M., G. M. ir atsakovo UAB „Gressus“ 2015-11-30 taikos sutartį ir civilinę bylą nutraukė. Byloje nustatyta, kad šalys, spręsdamos kilusį ginčą, tarpusavio nuolaidų būdu sudarė taikos sutartį, kurioje nuosekliai aptarė ir nustatė priešpriešines prievoles, jų vykdymo būdą ir laiką, taip pat aptartos taikos sutarties neįvykdymo padariniai. Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2015-02-02 nutarties civilinėje byloje Nr. e2-1801-676/2015 vykdymas/nevykdymas yra vykdymo proceso dalykas, todėl atsižvelgus į nurodytas aplinkybes, taip pat įvertinus ir tai, kad civilinėje byloje Nr. e2-1801-676/2015 nėra išduotas vykdomasis raštas ir atsakovas UAB „Gressus“ jo išduoti neprašė, pareiškėjo UAB „Gressus“ prašymas netenkintinas (CPK 584 straipsnio 1 dalies 4 punktas).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290 str., 291 str., teismas

nutaria:

pareiškėjo UAB „Gressus“ prašymo netenkinti.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos įteikimo gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.