Tauragės apylinkės teismo nutarimas

2015-02-09 · Byla Nr. A2.2.-263-367/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Tauragės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2015-02-09
Bylos Nr.
A2.2.-263-367/2015
Teisminio proceso Nr.
4-46-3-00187-2015-1
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Raimonda Pauparienė
Pažeidėjas
I. D.
Kategorijos
  • 45.4pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-263-367/2015Teisminio proceso Nr. 4-46-3-00187-2015-1Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.; (S)
TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2015 m. vasario 9 d.Tauragė

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Raimonda Pauparienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui I. D., išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

I. D., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. Tauragės m., traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.

Aprašomoji dalis

nustatė:

2014 m. gruodžio 18 d., 15.20 val., I. D., prekybos centre ,,IKI“, adresu Gedimino g. 21 a, Tauragės m., pavogė K. K. priklausančią piniginę su pinigais bei banko ir nuolaidų kortelėmis, taip padarydama nukentėjusiajam 68,06 EUR (t.y. 235 Lt) turtinės žalos. Turtinė žala K. K. atlyginta. Tokiais veiksmais I. D. įvykdė smulkią svetimo turto vagystę ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatyta LR ATPK 50 str.

Teismo posėdžio metu I. D. prisipažino padariusi teisės pažeidimą ir nuoširdžiai gailėjosi. Nurodė, kad šiuo metu nedirba, augina vaiką, šeimos pajamos minimalios, todėl prašė paskirtą baudą mokėti dalimis.

Motyvuojamoji dalis

I. D. kaltė dėl pažeidimo įrodyta pačios prisipažinimu, administracinio teisės pažeidimo protokolu, nutarimu nutraukti ikiteisminį tyrimą, apžiūros protokolu ir kita rašytine bylos medžiaga.

Skiriant nuobaudą pažeidėjai, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjos asmenybę, į jos atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Jos atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad pažeidėja prisipažino ir nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta I. D. už padarytą administracinį teisės pažeidimą pagal LR ATPK 50 str. skirtina minimali sankcijoje numatyta nuobauda – 86 EUR bauda.

Atsižvelgiant į pažeidėjos sunkią materialinę padėtį, skirtina bauda išdėstytina mokėti dalimis ((duomenys neskelbtini) str. 4 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21 str., 30 str., 30² str., 286 str., 287 str. 1 d., 1 p., teismas

nutaria:

Pripažinti kalta I. D. padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. ir jai paskirti 86 EUR (aštuoniasdešimt šešis eurus) baudą.

Išdėstyti 86 EUR baudos mokėjimą 3 (trijų) mėnesių laikotarpyje, mokant kas mėnesį po 28,66 EUR (dvidešimt aštuonis eurus 66 ct) ir pradedant mokėti nuo 2015-03-02.

Baudą sumokėti į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų: Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB bankas „Swedbank“, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AN DNB bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB SEB bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB Šiaulių bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią Danske bank A/S Lietuvos filiale, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią B. F.Plc Lietuvos skyriuje, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas 6030.

Išaiškinti pažeidėjai, kad ji turi pateikti kiekvienos baudos įmokos kvitą Tauragės apskrities vyriausiajam policijos komisariatui, adresu Gedimino g. 17, Tauragėje, 108 kabinetas.

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui Lietuvos Respublikos ATPK 302² – 302¹⁵ str. nustatyta tvarka.

Teisėja Raimonda Pauparienė