Panevėžio apylinkės teismo įsakymas

Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėjas Česlovas Kulikauskas, išnagrinėjęs Panevėžio apygardos prokuratūros Panevėžio apylinkės prokurorės Rimos Matulionienės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje D. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vedęs, vidurinio išsilavinimo, dirbantis Estijoje, kruizinių laivų statykloje, gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 309 str. 1 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. K. platino pornografinio turinio dalykus t. y. 2014 m. sausio 5 d. 17 val. 27 min. būdamas namuose, adresu (duomenys neskelbtini), naudodamasis kompiuteriu į interneto tinklapį www.skelbiu.lt įkėlė skelbimą, kad parduoda pornografinio turinio paveikslą ir įkėlė šio paveikslo vaizdinę medžiagą.

Ši kaltinamojo padaryta nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal BK 309 str. 1 d.

Dėl pareikšto kaltinimo kaltinamasis kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad maždaug prieš penkis ar šešis metus, tikslios datos nepamena, tinklapyje www.skelbiu.lt rado skelbimą, kad parduoda paveikslą, buvo įdėta ir to paveikslo nuotrauka. Paveiksle buvo pavaizduotas galimas trijų žmonių lytinis aktas. Šis paveikslas D. K. patiko, todėl jį nusipirko. Paveikslą nusipirko be tikslo platinti, o tiesiog laikyti namuose. Nusipirktas paveikslas kabėjo ant sienos bute, adresu (duomenys neskelbtini). Po remonto paveikslas bute nebetiko bute, todėl tapo nebereikalingas. D. K. nusprendė paveikslą parduoti, todėl 2014 m. sausį, dienos ir valandos neprisimena, būdamas namuose, iš savo kompiuterio HP, prisijungdamas per “wifi“ ryšį prie bevielio interneto, į butą tiekiamo “Elektos“, įdėjo skelbimą į tinklapį www.skelbiu.lt, kad parduoda minėtą paveikslą. Suprato, kad tas paveikslas gali būti pornografinio pobūdžio. Paties skelbimo teksto neprisimena, tik prisimena, kad siūlė kainą – 600 Lt. Skelbime nurodė žmonos A. K. telefono Nr. (duomenys neskelbtini), nes jis dirba užsienyje, o žmona pastoviai būna namuose ir su ja būtų buvę lengviau susisiekti pirkėjui. Nežino, ar buvo pirkėjų, nes D. K. po keleto dienų išvyko į užsienį dirbti ir grįžo po mėnesio. Kratos metu paimtas kompiuteris HP yra tas kompiuteris, iš kurio buvo įdėjęs minėtą skelbimą (43-44, 48 b.l.).

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo visiško prisipažinimo, jo kaltė dėl padarytos nusikalstamos veikos įrodyta ir kitais byloje esančiais įrodymais:

1. Liudytojos A. K. apklausos metu duotais parodymais, kurioje ji parodė, kad D. K. yra jos vyras, jie kartu gyvena adresu (duomenys neskelbtini). Maždaug prieš 5 metus D. K. nusipirko paveikslą su sekso scena, kur jis pirko tą paveikslą A. K. nežino. Paveikslas jų bute kabėjo ant sienos. Kadangi jie namuose darė remontą, paveikslas jiems nebetiko prie tapetų spalvos. D. K. sugalvojo tą paveikslą parduoti. Jis sakė, kad įdėjo skelbimą į internetą, kad parduoda tą paveikslą. Į kokį tinklapį jis įdėjo tą paveikslą A. K. nežino, D. K. jai to nesakė. Apie tai kad įdėjo paveikslą parduoti D. K. A. K. paminėjo po Naujųjų metų, kada tiksliai nepamena. D. K. pasakė, kad skelbime nurodė jos telefono Nr. (duomenys neskelbtini). A. K. telefono numerį nurodė dėl to, kadangi jis pats dažnai būna užsienyje ir kad jei atsirastų koks pirkėjas, galėtų susisiekti. A. K. niekas dėl to paveikslo pirkimo neskambino. Ar šiuo metu dar internete yra skelbimas dėl to paveikslo pardavimo, nežino (27-28 b.l.).

2. Iš Žurnalistų etikos inspektoriaus tarnybos prašymo matyti, kad 2014-01-15 elektroniniu paštu buvo gautas pranešimas dėl galimai neteisėto pornografinio turinio dalykų skleidimo interneto tinklalapyje www.skelbiu.lt. Atlikus interneto tinklalapyje paskelbtos informacijos peržiūrą, nustatyta, kad tinklalapyje esanti informacija (pridėta vaizdinė medžiaga) atitinka Visuomenės informavimo įstatymo 2 str. 42 d. pateiktą pornografinio turinio informacijos apibrėžimą ir šiai informacijos kategorijai priskirtus požymius (2-9 b.l.).

3. Iš eksperto, teikiančio išvadas dėl visuomenės informavimo priemonių ir (ar) jų turinio priskyrimo erotinio, pornografinio ir (ar) smurtinio pobūdžio kategorijoms, 2014-03-18 ekspertizės akto Nr. EA-14 išvados matyti, kad atlikus tyrimui pateiktos vizualinės (vaizdo) medžiagos – 2 (dviejų) A4 formato lapų turinio analizę, ekspertas nustatė, kad piešiniuose: „Nr 1 “, „Nr. 2“ esanti medžiaga laikytina informacija, kurioje atvirai ir detaliai rodomi lytiniai organai, grupinis lytinis aktas ir tai yra pagrindinis tokios informacijos tikslas. Šiuose piešiniuose esanti medžiaga atitinka Visuomenės informavimo įstatymo 2 straipsnio 42 dalyje pateiktą pornografinio turinio informacijos apibrėžimą ir šiai informacijos kategorijai priskirtus požymius, todėl yra pornografinio pobūdžio (20-23 b.l.).

4. Nustatyta, kad skelbimas tinklalapyje www.skelbiu.lt buvo įkeltas 2014-01-05 17.27 val. iš IP adreso (duomenys neskelbtini), priklausančio D. K., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini) (11-16 b.l.).

5. 2014-03-25 kratos metu gyvenamosiose patalpose, esančiose (duomenys neskelbtini), buvo rastas ir paimtas: nešiojamas kompiuteris ASUS X51R, nešiojamas kompiuteris HP PROBOOK 4540s, bevielio „wifi“ interneto stotelė D LINK MAC ir maitinimo blokas D-LINK, pornografinio turinio paveikslas (31-32 b.l.).

6. Iš 2014-03-27 daiktų apžiūros protokolo matyti, kad buvo apžiūrėti nešiojami kompiuteriai ASUS X51R, HP PROBOOK 4540s, bevielio „wifi“ interneto stotelė D LINK MAC ir maitinimo blokas D-LINK. Daiktai pagal pakvitavimą atiduoti saugoti D. K. (33-36, 37, 38 b.l.).

7. Iš 2014-03-27 daiktų apžiūros protokolo matyti, kad buvo apžiūrėtas pornografinio turinio paveikslas kaip daiktas, turintis reikšmės nusikalstamai veikai tirti. Nustatyta, kad tai 90x59,5cm dydžio paveikslas, tapytas aliejiniais dažais ant drobės, kuri aptraukta ant medinio pagrindo. Paveiksle pavaizduota nuoga gulinti moteris, tarp jos kojų klupo nuogas vyras ir dar vienas nuogas vyras klupo prie moters galvos. Moteris ranka laiko šio vyro lytinį organą pridėjusi sau prie veido. Apžiūrėtas paveikslas priduotas saugojimui Panevėžio apskrities VPK daiktų saugyklai, kvitas BBB Nr. 0067950 (33-36, 39, 40 b.l.).

Byloje surinkti įrodymai patvirtina, jog kaltinamasis D. K. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 309 str. 1 d.

Kaltinamasis sutiko, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu (72 b.l.).

Dėl padarytos nusikalstamos veikos kaltinamojo D. K. atsakomybę lengvina tai, kad jis pilnai pripažino padaręs nusikalstamą veiką, dėl jos nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Teismas, skiriant bausmę, įvertina ir tai, kad kaltinamasis padarė nesunkų nusikaltimą, kuris yra baigtas, tyčinis. Kaltinamasis neteistas (59 b.l.), neturi galiojančių administracinių nuobaudų (64-66 b.l), psichikos ir priklausomybės ligų centre neregistruotas (68 b.l.).

Visos paminėtos aplinkybės leidžia daryti išvadą, kad už padarytą nesunkų nusikaltimą kaltinamajam gali būti skiriama straipsnio sankcijoje numatyta bausmė – bauda.

Įvertinus tai, kad byla baigta teismo baudžiamuoju įsakymu bei tai, kad kaltinamasis pilnai pripažino padaręs nusikalstamą veiką, jam paskirta bausmė BK 64¹ str. pagrindu sumažinama vienu trečdaliu.

Kaltinamajam paskirtos kardomosios priemonės – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje, paliktinos galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, o jam įsiteisėjus panaikintinos.

Civilinis ieškinys byloje nepareikštas.

Daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, klausimas išsprendžiamas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 94 str. nustatyta tvarka.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

D. K. pripažinti kaltu pagal BK 309 str. 1 d. ir nubausti jį 12 MGL (1560 Lt) dydžio bauda.

Vadovaujantis BK 64¹ str. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir D. K. paskirti galutinę bausmę – 8 MGL (1040 Lt) dydžio baudą.

D. K. paskirtas kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje, palikti galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, o jam įsiteisėjus – panaikinti.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – vaizdinė medžiaga (CD, 1 vnt.) paliktina saugoti prie baudžiamosios bylos; nešiojamas kompiuteris ASUS X51R, nešiojamas kompiuteris HP PROBOOK 4540s, bevielio „wifi“ interneto stotelė D LINK MAC ir maitinimo blokas D-LINK, saugomi pagal pakvitavimą pas D. K., baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus paliktini D. K., BPK 94 str. 1 d. 5 p. pagrindu; pornografinio turinio paveikslą, saugomą Panevėžio apskrities VPK daiktų saugykloje, pagal kvitą BBB Nr. 0067950, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus - sunaikinti.

Išaiškinti D. K., kad jam, teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bauda turi būti sumokėta per du mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą. Laiku nesumokėjus paskirtos baudos, bauda išieškoma priverstinai.

Išaiškinti D. K., kad jis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio įsakymo gavimo dienos, turi teisę paduoti Panevėžio miesto apylinkės teismui prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę (švelnesnę ar griežtesnę), negu buvo paskirta šiuo teismo baudžiamuoju įsakymu. Padavus prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas prašymą padavusio asmens atžvilgiu neįgyja teisinės galios. Nepasinaudojus šia teise, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.