Utenos apylinkės teismo nutartis

2025-07-17 · Byla Nr. E1-539-1166/2025

Atsisiųsti
Originalas LITEKO ↗
Teismas
Utenos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2025-07-17
Bylos Nr.
E1-539-1166/2025
Teisminio proceso Nr.
1-50-3-00014-2025-3
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Alvydas Žala
Kategorijos
Byla Nr. E1-539-1166/2024
Teisminio proceso Nr. 1-50-3-00014-2025-3Procesinio sprendimo kategorija 2.6.2.3 (S)
UTENOS APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2025 m. liepos 17 d.Utena
Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų teisėjas Alvydas Žala,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Latvijos Respublikos Valstybės policijos Tvarkos policijos vyriausiosios valdybos Reagavimo valdybos Eismo saugumo koordinavimo biuro prašymą dėl V. S. atžvilgiu paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Utenos apylinkės teismo Utenos rūmuose gautas Latvijos Respublikos Valstybės policijos Tvarkos policijos vyriausiosios valdybos Reagavimo valdybos Eismo saugumo koordinavimo biuro prašymas ir liudijimas, kuriuo, vadovaujantis Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms, prašoma Valstybės policijos Tvarkos policijos vyriausiosios valdybos Reagavimo valdybos Eismo saugumo koordinavimo biuro 2024 m. vasario 5 d. sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini) paskirtą 240,00 Eur dydžio baudą V. S. atžvilgiu pripažinti ir vykdyti Lietuvos Respublikoje.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas netenkintinas.

Valstybės policijos Tvarkos policijos vyriausiosios valdybos Reagavimo valdybos Eismo saugumo koordinavimo biuras 2024 m. vasario 5 d. sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini), kuris įsiteisėjo 2024 m. vasario 29 d., V. S. paskyrė 240,00 Eur dydžio baudą, už tai, kad jis 2024 m. sausio 31 d., 02.34 val., vairavo jam priklausančią transporto priemonę 96 km per valandą greičiu gyvenvietėje, kelio atkarpoje, kurioje leistinas greitis yra 50 km per valandą. Greitis buvo fiksuotas greičio matavimo prietaisu „GATSO“ nesustabdžius transporto priemonės. Faktinis greitis su paklaida 93 km per valandą. Leistinas greitis buvo viršytas 43 km per valandą.

Liudijime nurodyta, kad byla nagrinėta pagal rašytinę procedūrą, asmuo asmeniškai ar per atstovą, kompetentingą pagal nacionalinę teisę, informuotas apie jo teisę ginčyti bylą ir tokios teisių gynimo priemonės terminus. Sprendimas jį priėmusioje valstybėje neįvykdytas.

V. S. neatvyko į 2025 m. liepos 9 d. teismo posėdį, teismo šaukimas, siųstas jam liudijime nurodytos gyvenamosios vietos adresu – (duomenys neskelbtini), neįteiktas, teismo priimta nutartis dėl asmens atvesdinimo į 2025 m. liepos 17 d. teismo posėdį neįvykdyta, nes asmuo nurodytu adresu negyvena. Gyventojų registro duomenimis, V. S. savo gyvenamąją vietą Lietuvoje deklaravo laikotarpiu nuo 2022 m. rugsėjo 1 d. iki 2024 m. liepos 22 d. SoDra duomenis, paskutinė V. S. darbovietė Lietuvos Respublikoje buvo UAB „(duomenys neskelbtini).“, kur jis dirbo iki 2024 m. kovo 19 d., pagal buvusios paskutinės V. S. darbovietės UAB „(duomenys neskelbtini).“ duomenis, jo žinomas gyvenamosios vietos adresas yra (duomenys neskelbtini), kontaktinis asmeninis telefono numeris (duomenys neskelbtini).

V. S. Lietuvos Respublikoje oficialiai šiuo metu nedirba (b. l. 41), Lietuvos Respublikoje neturi galiojančios deklaruotos gyvenamosios vietos (b. l. 42).

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365¹ straipsnio 1 dalis numato, kad Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtą piniginę sankciją pripažįsta pinigine sankcija nubausto fizinio asmens gyvenamosios vietos ar juridinio asmens buveinės vietos apylinkės teismas. Jeigu nubaustas fizinis asmuo neturi gyvenamosios vietos Lietuvos Respublikoje, tada piniginę sankciją pripažįsta turto ar pagrindinės jo dalies, į kurią gali būti nukreiptas išieškojimas, buvimo vietos apylinkės teismas.

Byloje nesant duomenų, kad V. S. šiuo metu gyvena Lietuvos Respublikoje, nustačius, kad jis neturi savo vardu registruoto nekilnojamojo ar kilnojamojo turto, Valstybės policijos Tvarkos policijos vyriausiosios valdybos Reagavimo valdybos Eismo saugumo koordinavimo biuro 2023 m. balandžio 25 d. sprendimas Nr. (duomenys neskelbtini) negali būti pripažintas ir vykdomas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365¹ straipsniu,

nutaria:

N. L. Respublikos Valstybinės policijos Tvarkos policijos vyriausiosios valdybos Reagavimo skyriaus Eismo saugumo koordinavimo biuro prašymo dėl Valstybinės policijos Tvarkos policijos vyriausiosios valdybos Reagavimo skyriaus Eismo saugumo koordinavimo biuro 2024 m. vasario 5 d. sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini) paskirtos 240,00 Eur dydžio baudos V. S. atžvilgiu pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą per Utenos apylinkės teismo Utenos rūmus.

Teisėjas Alvydas Žala