- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2017-09-05
- Bylos Nr.
- T-1278-720/2017
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Tatjana Butkienė
Teikimas Nr. T-1278-720/2017 Baudžiamojoje byloje Nr. 1-1888-347/2006 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.10.1; 2.5.2; 2.5.6.; 2.5.15 (S)
2017 m. rugsėjo 5 d.
Kauno apylinkės teismo teisėja Tatjana Butkienė, išnagrinėjusi antstolio M. P. teikimą dėl bausmės vykdymo nutraukimo dėl senaties,
Aprašomoji dalis
nustatė:
R. T. Kauno miesto apylinkės teismo 2006-05-26 baudžiamuoju įsakymu buvo pripažintas kaltu padaręs nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - ir BK) 178 straipsnio 2 dalyje, paskirta bausmė - 4 MGL (500 litų) dydžio bauda.
Baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2006-06-12 ir buvo pateiktas vykdyti antstoliui M. P..
Šalies argumentai
Antstolis teikimu prašo nuteistajam R. T. paskirtos baudos vykdymą nutraukti dėl senaties. Teikime nurodė, kad R. T. neįvykdė teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos bausmės, teismo paskirtos baudos nesumokėjo, kredito įstaigose sąskaitų neturi, registruoto kilnojamojo/nekilnojamojo turto neturi. VĮ „Regitra“ duomenimis, nuteistojo vardu buvo registruoti du automobiliai Opel Kadett, ir VW Golf, kurie yra išregistruoti. VSDFV duomenimis skolininkas nedirba, pajamų negauna. Adresu (duomenys neskelbtini), skolininkas nerastas ir antstolio siunčiamų laiškų nepriima. Gyventojų registro duomenimis skolininkas registruotos gyvenamosios vietos neturi. R. T. mama nurodė, kad jos sūnus yra išvykęs ir dirba užsienyje. Skolininko atžvilgiu vykdomas išieškojimas 33 vykdomosiose bylose, skolos neišieškotos. Skolininkas R. T. neįvykdė teismo paskirtos bausmės, nesiėmė jokių veiksmų baudai sumokėti, priverstinėmis vykdymo priemonėmis baudos nepavyko išieškoti skolininkui neturint turto ir pajamų, todėl baudos, kaip bausmės vykdymas yra neefektyvus. Dėl šių priežasčių paskirtos baudos išieškoti nėra galimybės.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas, nuosprendžio vykdymas nutrauktinas.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 337 straipsnis reglamentuoja atvejus, kuomet nuosprendis nevykdytinas. Taip nepateikiamas vykdyti ir nevykdomas įsiteisėjęs apkaltinamasis teismo nuosprendis, jeigu: 1) yra suėjusi Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 96 straipsnyje nustatyta apkaltinamojo nuosprendžio vykdymo senatis; 2) jo vykdymas atidėtas, kol pasibaigs teismo nustatytas nuosprendžio vykdymo atidėjimo terminas. Šioje byloje yra nustatyta pirmoji aplinkybė, kuriai esant egzistuoja teisinis pagrindas nuosprendžio nevykdyti.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 96 straipsnio 1 dalies 1 punkto b) papunktyje nustatyta, kad nuosprendis negali būti vykdomas, jeigu jis nebuvo įvykdytas per trejus metus, kai paskirta ne laisvės atėmimo bausmė ir senaties eiga nenutrūko dėl naujos nusikalstamos veikos padarymo.
Senaties termino skaičiavimui neturi reikšmės, už kokią nusikalstamą veiką yra paskirta bausmė, svarbu tik bausmės rūšis ir terminas, slapstymosi trukmė ir duomenys apie naujos nusikalstamos veikos padarymą ar nepadarymą.
Nustatyta, kad nuteistojo R. T. apkaltinamasis Kauno miesto apylinkės teismo 2006-05-26 baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2006-06-12, nuo šios datos ir prasidėjo baudžiamojo įsakymo vykdymo senaties termino eiga. Teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys patvirtina, kad laikotarpiu nuo 2005-05-26 iki 2008-05-26, tai yra per tris metus, R. T. naujų nusikalstamų veikų nepadarė, todėl baudžiamojo įsakymo vykdymo senaties termino eiga nebuvo nutrūkusi.
Esant išvardintoms aplinkybėms nustatyta, kad valstybė ėmėsi visų įmanomų priemonių teismo paskirtai baudai iš nuteistojo išieškoti ir įvykdyti Kauno miesto apylinkės teismo 2006-05-26 baudžiamuoju įsakymu paskirtą bausmę - 4 MGL dydžio baudą.
Kadangi suėjo teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos bausmės vykdymo senatis, tolimesnis baudžiamojo įsakymo vykdymas nėra galimas, todėl nutrauktinas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 337, 342, 361, 439-440 straipsniais, teismas
nutaria:
prašymą patenkinti.
Nutraukti Kauno miesto apylinkės teismo 2006 m. gegužės 26 d. baudžiamuoju įsakymu R. T. paskirtos bausmės - 4 MGL (500 litų) baudos vykdymą, suėjus baudžiamojo įsakymo vykdymo senaties terminui.
Ši nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos paskelbimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismą.