Šiaulių apylinkės teismo nuosprendis

Be kaltinamojo A. G. prisipažinimo jo kaltė įrodoma nukentėjusiųjų, liudytojų ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais ir kitais ikiteisminio tyrimo metu surinktais įrodymais.

Apklausta ikiteisminio tyrimo metu nukentėjusioji O. G. parodė, kad su savo sutuoktiniu A. G. yra susituokusi nuo 2006 m. Gyveno (duomenys neskelbtini). Turi du bendrus vaikus: D. G., gim. (duomenys neskelbtini) m., ir R. G., gim. (duomenys neskelbtini) m. Per visą santuokos laikotarpį A. G. yra ne kartą prieš ją naudojęs fizinį smurtą, buvo pradėti ikiteisminiai tyrimai dėl smurto artimoje aplinkoje. Tarp jų su sutuoktiniu jau seniai yra prasidėję įvairaus pobūdžio konfliktai, todėl jau norėjo pradėti skyrybų procesą. Nuo 2023-09-01 su vaikais išėjo gyventi į jų butą, esantį (duomenys neskelbtini). Butas priklauso abiem su vyru bendrąja nuosavybės teise. 2023-09-02 apie 14.00 val. su vaikais atvažiavo į jų bendrą namą, esantį (duomenys neskelbtini). Norėjo pasiimti įvairių buitinių daiktų, o vaikai - žaislų. Ji norėjo pasiimti ir vežtis į butą akvariumą. Iš pradžių buvo viskas gerai, tačiau į šiuos namus buvo atvykusi jos uošvienė - S. G., kuri neva padėjo jos sutuoktiniui tvarkytis buityje. Uošvienė šiuo adresu negyvena, ji buvo atvykusi iš (duomenys neskelbtini). Jai su vaikais renkantis daiktus, S. G. pradėjo prie jos priekabiauti. Aiškino, kad nepalaiko savo sūnaus, tačiau dėl jų su vyru santykių problemų esanti kalta tik ji. Jų žodinį konfliktą su uošviene išgirdo jos sutuoktinis A., kuris atėjo ir pradėjo jos atžvilgiu vartoti įvairius necenzūrinius žodžius. Apie 14.28 val. tvarkėsi akvariumą, kai pajuto smūgį į pakaušį. A. į ją metė kažkokią medžio kaladėlę. Jai buvo sukeltas fizinis skausmas. Šį fizinį skausmą dešimties balų skausmo skalėje įvertina 7 balais. Atsisuko ir pamatė, kad jis meta kitą kaladėlę, tačiau pastaroji pataikė į sieną. Nespėjo nieko pasakyti, buvo šoke, o A. dar prie jos pribėgo ir sudavė vieną smūgį kumščiu į kairįjį skruostikaulį. Jai buvo sukeltas fizinis skausmas, kurį dešimties balų skausmo skalėje įvertina 7 balais. Pradėjo šaukti, patyrė stresą, vaikams nurodė kviesti policiją. Viską matė ir girdėjo jų vaikai. D. spėjo nufilmuoti, kaip A. jai suduoda kumščiu į kairįjį skruostikaulį. D. paskambino bendruoju pagalbos numeriu ir iškvietė policijos pareigūnus. A. nusiramino. Po to visi laukė policijos pareigūnų, kuriems atvykus nurodė visas faktines aplinkybes, A. buvo sulaikytas. Policijos pareigūnai jai iškvietė greitąją medicinos pagalbą, medikai ją pristatė į VšĮ (duomenys neskelbtini) Priėmimo skyrių. Jai buvo diagnozuoti galvos sumušimai. Dėl įvykio išsigando vaikai, kurie jau ir ankščiau yra matę bei nufilmavę A. smurto protrūkius jos atžvilgiu. Į policiją nesikreipdavo, nes bijojo, kad sutuoktinį išmes iš darbo. Taip pat nenorėjo, kad kiltų problemų su vaikų teisėmis. Yra ne vienas vaikų darytas įrašas, kaip A. agresyviai elgiasi bei smurtauja prieš ją. (1 t., b. l. 81-84, 85-87).

Nukentėjusysis D. G., apklaustas ikiteisminio tyrimo metu, parodė, kad prieš kelias dienas išsikraustė su mama ir broliu R. iš tėčio A. namų, esančių (duomenys neskelbtini), ir gyvena (duomenys neskelbtini). Rugpjūčio mėnesio pabaigoje, dabar tiksliai datos nepamena, jie su mama nuvyko į tėčio namus pasiimti daiktų, nes visi daiktai į mašiną netilpo ir vežėsi per kelis kartus. Nuvyko kažkur apie pietus, tiksliai nepamena. Nuvykus pamatė, kad yra močiutė, jis dar galvojo nebevažiuot, nes bus blogai, bet nuvažiavo. Jie pradėjo rinktis rūbus, patalynę ir kitus daiktus. Močiutė pradėjo šaukti ant mamos, ją įžeidinėti, išvadino ją įvairiausiais negražiais žodžiais, kaltino ją, kad dėl visko kalta, ėmė provokuoti. Mama norėjo pasiimti akvariumą, kuris buvo svetainėje, ji pradėjo leisti lauk vandenį, o jis tuo metu nešė daiktus į mašiną. Jo brolis buvo prie mamos. Eidamas link mašinos prasilenkė su tėvu, kuris ėjo iš ūkinio pastato į namą. Tada jis pro langą išgirdo riksmus, visi svetainėje šaukė. Šaukė senelis, močiutė, tėvas. Tada jis iš karto atbėgo ir įsijungė telefono kamerą. Jis pamatė, kad tėvas trenkė mamai kumščiu į žandikaulį, mano, kad į dešinį. Trenkė vieną kartą, bet smūgis buvo stiprus. Jis mamą vadino negražiais žodžiais. Mama tada ėmė šaukti, kad kviestų policiją, o močiutė traukė tėvą nuo mamos. Jis viską nufilmavo. Kai mama šaukė, kad kviestų policiją, močiutė šaukė, kad nekviestų. Tuo metu jis dar buvo kambaryje. Jis išėjo į lauką, ėjo už ūkinio pastato, tėvas ėjo paskui, jis kažką sakė dėl vaikų teisių, bet jis nelabai girdėjo. Jis mano, kad tėvas supyko, jog mama norėjo pasiimti akvariumą ir realiai dėl visko, kad jie išeina, išsikrausto. Jo brolis buvo tame pačiame kambaryje. Vėliau, gal R. jam pasakė, bet kažkaip žino, kad tėvas prieš tai metė į mamą medines kalades, viena pataikė į galvą, kita pataikė į sieną, matė pats, kad virš akvariumo buvo sienoje didelė skylė. Jis dėl įvykio labai išsigando, skambindamas policijai ėmė labai stresuoti, ėmė drebėti balsas, bet neverkė. Tai ne pirmas kartas, kai tėvas smurtavo prieš mamą. Ranką yra pakėlęs (duomenys neskelbtini), bet daugiau bute. Jis smurtavo jau nuo to laiko, kai jis buvo dar mažas, jis jį stumdavo nuo mamos. Mama sakė, kad pradžioje buvo viskas gerai. Dėl smurto mama yra kreipusis į policiją, tėvas atsiprašinėdavo, pasižadėdavo nesmurtauti ir mama atleisdavo. Yra ir prieš jį, ir prieš brolį smurtavęs, tačiau kiek kartų, nepasakys. Praėjusią vasarą buvo, kad tėvui ėmus stumdytis jis pabėgo, pasislėpė ir paskambino močiutei. Yra buvę, kad mušdavo ranka ir diržu. Diržu mušė, kai buvo mažas, o paskutiniu metu stumdydavo. Įvardinti, kada ir kiek kartų tai buvo, jis negali, paskutinį kartą gal vasarą. Tėvas taip elgiasi būdamas girtas, blaivus jis arba miega, arba žiūri filmą, jie tiesiog nekalba, jis jo neklauso. Tėvas alkoholį vartoja dažnai, per savaitę negeria apie dvi tris dienas. Mama alkoholio nevartoja. Jo santykiai su tėvu prasti. R. tėvo labiau klauso, nes jo labai bijo. Jis tėvo bijo, nenori su juo bendrauti. (1 t., b. l. 132-135).

Nukentėjusysis R. G., apklaustas ikiteisminio tyrimo metu, parodė, kad žino, jog tėvas A. G. smurtavo prieš mamą O. G.. Tai buvo maždaug prieš dvi tris savaites, tiksliai jis nežino. Tai buvo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), miegamajame. Jis su mama ir broliu norėjo pasiimti daiktus iš namų, kraustėsi. Mama norėjo paimti akvariumą. Tada močiutė pradėjo ant mamos šaukti visokiais negražiais žodžiais. Tuo metu tėvo ir senelio nebuvo, jie buvo lauke ar garaže. Mamai norint pasiimti akvariumą, atėjo tėvas. Jis mamą išvadino negražiais žodžiais, po to metė į ją medinę kaladę, pataikė į galvą, metė antrą - nepataikė, pataikė už akvariumo į sieną ir padarė skylę. Po to trenkė mamai kumščiu į žandikaulį, į kairę pusę. Tuomet senelis ir močiutė nutempė tėvą iki vonios, o jis išėjo į lauką. Brolis buvo lauke, atbėgo tada, kai pradėjo tėvas šaukti ant mamos, po to atbėgęs viską nufilmavo. Mama broliui D. liepė iškviesti policiją. Po to D. pasakojo, kad tėvas jį sekiojo, sakė iškvies vaikų teises, bet jis pabėgo nuo tėvo. Tėvas kelis metus smurtavo prieš mamą, bet mama dažniausiai nekviesdavo policijos, ji tėvo gailėdavosi, bet buvo ir iškvietusi. Dažniausiai tėvas smurtavo būdamas išgėręs. Tėvas yra mušęs jį ir ranka, ir diržu, apšaukęs, per metus nemažai kartų. Taip elgėsi nuo 9-10 metų, gal ir mažiau, tiksliai nežino. Brolį jis taip pat mušdavo. Mušdavo, kai ką sulaužydavo, neklausydavo. Tėvas alkoholį vartoja dažnai, mama vartoja retai, tik per šventes, per gimtadienius. Jis nori gyventi su mama, su tėčiu nenori susitikti, nenori šnekėti, yra piktas. (1 t., b. l. 148-151).

Apklaustas ikiteisminio tyrimo metu liudytojas R. G. parodė, kad A. G. yra jo sūnus. Sūnus šiuo metu skiriasi su savo žmona O. G., vyksta skyrybų procesas. Jie turi du sūnus: D. G., gim. (duomenys neskelbtini) m., ir R. G., gim. (duomenys neskelbtini) m. Šiuo metu sūnus gyvena nuosavame name, adresu (duomenys neskelbtini), o jo žmona su vaikais (duomenys neskelbtini), adreso nežino. Maždaug prieš dvi savaites, sūnus jam paskambino ir paprašė, kad jis padėtų jam name sudėti durims užraktus, nes jam būnant darbe, O. atvažiuoja ir susirenka daiktus. Nuvyko kartu su savo žmona S. G.. Kiek buvo valandų, nepasakys, kai atvažiavo O. su vaikais. Tuo metu jis su sūnumi buvo garaže, o jo žmona buvo namo viduje. Bebūnant garaže, jie išgirdo triukšmą, tai yra, O. konfliktavo su jo žmona. Jis matė, kaip O. nudraskė užuolaidas ir išmetė į konteinerį. Kad neįsipliekstų didesnis konfliktas, jie abu su sūnumi įėjo į namo vidų, kur pamatė, kad O. leidžia vandenį iš akvariumo. A. nurodė palikti ramybėje akvariumą ir jie abu apsižodžiavo, O. ėmė šaukti. A. tuo metu turėjo rankoje medinę kaladėlę, tai susinervinęs metė į O., bet nepataikė. Po to, žodinio konflikto metu, jis ėjo artyn O.. Kad jis būtų sudavęs smūgį O., nematė, stovėjo atokiau, tik pamatė, kaip žmona tempia jį už marškinėlių tolyn nuo O.. O. ėmė šaukti, kad D. kviestų policiją. Kur tuo metu buvo vaikai, jis nematė. Jis iš karto, siekdamas išvengti konflikto, A. išsivedė lauk. Netrukus atvyko policija ir pareigūnai sulaikė A.. Kai A. pareigūnai išsivežė, jie su žmona išvyko į namus. Jam atrodo, kad O. su vaikais pasiliko namuose. (1 t., b. l. 164-167).

Apklausta ikiteisminio tyrimo metu liudytoja S. G. parodė, kad A. G. yra jos sūnus. Jos sūnus su žmona O. G. santuokoje pragyveno apie 17 metų, šiuo metu vyksta skyrybų procesas. Jie turi du bendrus vaikus, tai yra, D. G., gim. (duomenys neskelbtini) m. ir R. G., gim. (duomenys neskelbtini) m. Šiuo metu A. su O. gyvena atskirai, O. su vaikais gyvena (duomenys neskelbtini), o A. (duomenys neskelbtini). 2023-09-02 apie pietus ji su vyru R. nuvyko pas A., adresu (duomenys neskelbtini), nes A. prašė pagalbos, kad tėvas padėtų įtaisyti užraktus į duris, jis bijojo, kad O. neišsivežtų visų daiktų, nes jam būnant darbe, ji ėmė ir vežė viską iš eilės. Vyras su sūnumi nuėjo į garažą ir tvarkė durų užraktą. Ji tvarkėsi namo viduje, suplovė virtuvėje indus. Po to nuėjo į anūkų kambarius, ji tiesiog pakraupo, kad viskas buvo apleista, langai be užuolaidų, tai ėmė tvarkytis, valytis. Besitvarkydama ji išgirdo anūkų balsus ir išėjusi į svetainę pamatė, kad atvažiavo O. su vaikais. Kiek tuo metu buvo valandų, ji tiksliai pasakyti negali, gal 12 val. Ji O. pasakė, kad valo langus ir laisto gėles. O. jai grubiai atsakė: „ne ką ir dirbi, tai valyk“, ar kažką panašaus. Ji dar anūkų paklausė, kodėl jie tyli, nieko nepasakoja, kad kraustosi, nes sūnus nesisakė, kad skiriasi, žinojo, kad tik pykstasi. Jos abi su O. apsižodžiavo, abi tiesiog susikabino žodžiais, kadangi O. viską buvo iš šių namų išvežusi, net užuolaidas nuplėšusi nuo langų ir išmetusi į konteinerį. Joms bekonfliktuojant žodžiu, į kambarį įėjo A. su jos vyru. Tuo metu O. leido vandenį iš akvariumo, nes norėjo jį pasiimti. Sūnus buvo įtūžęs, ėmė priekaištauti, kad net vaikų nuotraukas pasiėmė, o dar ir akvariumą nori pasiimti. Matė, kad A. paleido medinę kaladėlę, ar jis taikė į O., ji nežino, tik kaladėlė jai nepataikė, o atsitrenkė į sieną. O. ėmė šaukti, kad D. kviestų policiją. A. susinervinęs artinosi prie O. ir mosikavosi rankomis. Ji, norėdama išvengti konflikto, ėmė sūnų raminti, tempė jį tolyn nuo O.. Kadangi viskas vyko labai staigiai, tai negali pasakyti, ar sudavė jis O. kokį smūgį ar ne. Ji sūnų atitraukė, ir jis su jos vyru išėjo atgal į garažą. Netrukus atvyko policija. Ji matė, kad O. paraudęs skruostas, tačiau kokios pusės, nepamena. Pareigūnai išsivežė A., o ji su vyru išvyko į namus. Ji pamena, kad namus užrakino prieš išvykstant, O. susidėjo daiktus ir taip pat išvyko. Kur įvykio metu buvo vaikai, negali pasakyti. Sūnus atvykus policijai įpūtė 0,7 promiles, tačiau ji nepastebėjo, kad jis būtų girtas. O. gan dažnai vartoja alkoholį, maždaug prieš 7 metus, tiksliai pasakyti negali, jai net dėl alkoholio vartojimo buvo apribotos teisės ir vaikai laikinai gyveno pas juos. Gyvendami kartu sūnumi, jie alkoholį vartodavo kartu ir būdami neblaivūs pykdavosi, yra mačiusi, kad sūnui buvo apdraskytas veidas, tai buvo labai seniai. Ji asmeniškai niekada nematė, kad sūnus smurtautų prieš O., anūkai niekada nėra sakę, kad jie mušasi, sūnus su O. pykdavosi tik žodžiu. (1 t., b. l. 170-173).

Tarnybiniame pranešime dėl galimo smurto artimoje aplinkoje atvejo užfiksuota, jog pagalbą kvietė D. G., gim. (duomenys neskelbtini) m. Į įvykio vietą, esančią (duomenys neskelbtini), atvykusiems policijos pareigūnams O. G. paaiškino, jog apie 14.28 val. kilus konfliktui dėl turto su neblaiviu sutuoktiniu A. G., A. G. metė jai į galvą medinę kaladėlę bei vieną kartą sudavė kumščiu į veido sritį, dėl ko jai buvo sukeltas fizinis skausmas. O. G. taip pat paaiškino, jog medinę kaladėlę A. G. metė du kartus, bet vieną kartą jai nepataikė, o pataikė į sieną. Ant sienos matėsi aptrupėjęs tinkas. Įvykį matė (smūgį ranka) ir užfiksavo telefono vaizdo kamera sūnus D. G., kuris paaiškino, jog nufilmavo tėvų konfliktą. Taip pat įvykį matė kitas nepilnametis sūnus R. G., gim. (duomenys neskelbtini) m. Patikrinus girtumą, nustatyta, jog O. G. blaivi, A. G. nustatytas 0,7 promilių girtumas. (1 t., b. l. 9-12).

2023-09-02 apžiūros protokole užfiksuota įvykio vietos, esančios (duomenys neskelbtini), apžiūra. Apžiūros metu nustatyta, jog namo kambaryje virš akvariumo yra apgadinta siena, nutrupėję dažai; garaže prie medinių durų staktų yra prisukti mediniai kaladukai. Kitų nusikalstamos veikos pėdsakų nerasta. (1 t., b. l. 13-24).

Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Šiaulių apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus 2023-09-07 vaiko situacijos vertinimo anketoje užfiksuota, jog buvo bendrauta su D. G., gim. (duomenys neskelbtini) m., kuris paaiškino, jog matė konfliktą tarp mamos O. G. ir tėvo A. G., matė kaip tėvas sudavė smūgį mamai. (1 t., b. l. 37-50).

Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Šiaulių apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus 2023-09-07 vaiko situacijos vertinimo anketoje užfiksuota, jog buvo bendrauta su R. G., gim. (duomenys neskelbtini) m., kuris paaiškino, jog matė konfliktą tarp mamos O. G. ir tėvo A. G., matė kaip tėvas sudavė smūgį mamai, jis pats fiziškai nenukentėjo, tačiau bijojo, kad ir jam nekliūtų. (1 t., b. l. 51-65).

2023-09-12 kitų objektų apžiūros protokole užfiksuota garso įrašo, gauto iš Bendrojo pagalbos centro, apžiūra; įraše girdima kaip paskambinęs D. G. bendrajam pagalbos centrui nurodė, jog tėvas konflikto metu mušė mamą. (1 t., b. l. 72-75).

2023-09-18 kitų objektų apžiūros protokole užfiksuota policijos pareigūnų kameromis darytų vaizdo ir garso įrašų apžiūra; įrašuose užfiksuota, jog atvykusiems policijos pareigūnams moteris (O. G.) nurodė, kad kilus konfliktui į ją vyras metė medinę kaladę, pataikė į galvą, po to trenkė jai kumščiu; vyras (A. G.) policijos pareigūnams nurodė, jog jis konflikto metu metė medinę kaladėlę, tačiau pataikė į sieną, kumščiu nesmūgiavo; taip pat įraše užfiksuota, jog buvo patikrintas girtumas, nustatyta, jog moteris blaivi, o vyrui nustatytas 0,70 prom. girtumas. (1 t., b. l. 76-78).

2023-09-02 savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokole užfiksuota, jog nukentėjusioji O. G. pateikė vaizdo įrašą. (1 t., b. l. 88-91).

2023-09-11 kitų objektų apžiūros protokole užfiksuota nukentėjusiosios O. G. pateiktų vaizdo įrašų apžiūra. Pirmame vaizdo įraše užfiksuotas žodinis konfliktas tarp vyro ir moters, konflikto metu vyras suduoda moteriai į dešinę veido pusę. Kitame vaizdo įraše užfiksuotas žodinis konfliktas tarp vyro ir moters. (1 t., b. l. 93-98).