- Teismas
- Klaipėdos apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-07-08
- Bylos Nr.
- B2-1248-538/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-57-3-00324-2016-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Almantas Padvelskis
- Ieškovas
- UAB „Išieškojimo sprendimai“
- Atsakovas
- UAB „Nektonas ir ko“
Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Almantas Padvelskis, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovės UAB „Išieškojimo sprendimai“ ieškinį atsakovei UAB „Nektonas ir ko“ dėl bankroto bylos iškėlimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
ieškovė UAB „Išieškojimo sprendimai“ pateikė ieškinį dėl bankroto bylos UAB „Nektonas ir ko“ iškėlimo. Nurodo, kad 2016-03-17 buvo sudaryta reikalavimo perleidimo sutartis, pagal kurią ieškovė perėmė iš pradinio kreditoriaus UAB „Blucast“ reikalavimo teises į skolininkę UAB „Nektonas ir ko“, perleista reikalavimo teisė į atsakovės 6 850,54 Eur skolą. Skolininkė piktybiškai vengia padengti savo susidariusius skolinius įsipareigojimus, turi rimtų finansinių sunkumų, šiuo metu negali atsiskaityti ne tik su ieškove, bet ir su kitais kreditoriais. Atsakovei buvo įteiktas pranešimas, kad nesumokėjus skolos sumos, ieškovė bus priversta kreiptis į teismą dėl bankroto bylos, tačiau atsakovė per nustatytą terminą reikalavimo neįvykdė, todėl ieškovė pagrįstai mano, kad atsakovė yra nemoki.
Atsiliepimas
Atsakovė UAB „Nektonas ir ko“ prašo pareiškimą atmesti kaip nepagrįstą. Nurodė, kad iš balanso duomenų matyti, kad įmonės turtą sudaro 765 660 Eur, o kreditiniai reikalavimai – 374 659 Eur, tai yra įmonės įsipareigojimai nesudaro daugiau kaip pusę atsakovės į balansą įrašyto turto.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys atmestinas.
Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 9 straipsnio 7 dalyje nurodyti bankroto bylos iškėlimo pagrindai: 1) įmonė yra nemoki; 2) įmonė vėluoja išmokėti darbuotojui (darbuotojams) atlyginimą; 3) įmonė viešai paskelbė ar kitaip pranešė kreditoriui (kreditoriams), kad negali atsiskaityti su kreditoriumi (kreditoriais) ir (arba) neketina vykdyti savo įsipareigojimų.
Įmonių bankroto įstatymo 9 straipsnio 7 dalies 1 punktas numato, kad bankroto byla keliama, jeigu nustatoma, kad įmonė yra nemoki. To paties įstatymo 2 straipsnio 8 punkte nurodyta, kad įmonės nemokumas – tai įmonės būsena, kai įmonė nevykdo įsipareigojimų (nemoka skolų, neatlieka iš anksto apmokėtų darbų ir kt.) ir pradelsti įmonės įsipareigojimai (skolos, neatlikti darbai ir kt.) viršija pusę į jos balansą įrašyto turto vertės. Pagal pateiktus įrodymus darytina išvada, kad atsakovė yra moki. Byloje pateiktas atsakovės 2016-05-31 balansas, iš kurio matyti, kad atsakovės per vienerius mokėtinos sumos ir trumpalaikiai įsipareigojimai sudaro 357 982 Eur, o turto įmonė turto turi už 765 660 Eur, t. y. pradelsti įmonės įsipareigojimai neviršija pusę į jos balansą įrašyto turto vertės. Byloje nėra duomenų, kad balanse nurodyti duomenys būtų neteisingi. Byloje taip pat nėra duomenų, iš kurių būtų galima nustatyti, kad įmonė laiku neatsiskaito su darbuotojais. Atsakovė taip pat nėra viešai paskelbusi ar kitaip pranešusi kreditoriams, kad negali su jais atsiskaityti ir neketina vykdyti savo įsipareigojimų.
Esant šioms aplinkybėms, konstatuotina, kad atsakovė UAB „Nektonas ir ko“ yra moki ir nėra kitų pagrindų bankroto bylai iškelti, todėl tenkinti ieškinį nėra pagrindo (Įmonių bankroto įstatymo 9 str. 7 d., CPK 185 str.).
Rezoliucinė dalis
nutaria:
atmesti ieškinį dėl bankroto bylos atsakovei UAB „Nektonas ir ko“ iškėlimo.
Nutartį per 10 dienų nuo jos paskelbimo dienos galima apskųsti Lietuvos apeliaciniam teismui, paduodant atskirąjį skundą per Klaipėdos apygardos teismą.