Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi nuteistojo V. Ž., (duomenys neskelbtini), prašymą dėl bausmės sušvelninimo,-

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas nuteistojo V. Ž. prašymas, iš kurio turinio matyti, jog nuteistasis prašo, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹ straipsnio nuostatomis, jo atžvilgiu taikyti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189-1, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199-1, 199-2, 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224-1, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267-1, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, Kodekso papildymo 253-2, 256-2, 260-1, 266-1, 267-2, 267-3, 276-4, 282-1 straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios įstatymo (toliau – 2023 m. balandžio 27 d. įstatymas Nr. XIV-1925) nuostatas.

Susipažinus su nuteistojo V. Ž. prašymu, Lietuvos teismų informacinės sistemos (LITEKO) duomenimis, nustatyta, kad:

V. Ž. prašymas tenkintinas.

Motyvuojamoji dalis

Lietuvos Respublikos BK 3 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹ straipsnis numato įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarką. Šio straipsnio 1 dalyje numatyta, kad pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus, teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija, taiko įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį. Šio straipsnio 4 dalyje nustatyta, kad teismas, nustatęs, kad prašymas ar teikimas yra pagrįstas, priima nutartį dėl atleidimo nuo bausmės, bausmės sušvelninimo, veikos perkvalifikavimo ar teistumo išnykimo.

Pagal ankstesnės redakcijos BK 178 straipsnio 2 dalį buvo numatytas turto grobimas įsibrovus į patalpą, saugyklą ar saugojamą teritoriją. Už šią veiką buvo baudžiama bauda arba areštu, arba laisvės apribojimu, arba laisvės atėmimu iki šešerių metų.

Pagal ankstesnės redakcijos BK 178 straipsnio 3 dalį buvo numatytas didelės vertės svetimo turto grobimas, tačiau buvo numatyta tik viena bausmė - laisvės atėmimas iki aštuonerių metų.

Pagal naujos redakcijos BK 178 straipsnio 3 dalį 2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925, galiojančio nuo 2023 m. birželio 1 d., redakcija) numatyta, jog tas, kas pagrobė svetimą turtą įsibrovęs į patalpą, ryšių kabelių kanalų sistemą, saugyklą ar saugomą teritoriją arba pagrobė didelės vertės svetimą turtą, arba pagrobė strateginę ar svarbią reikšmę nacionaliniam saugumui turinčių juridinių asmenų infrastruktūrą sudarantį turtą ar jo dalį, baudžiamas bauda arba laisvės apribojimu, arba areštu, arba laisvės atėmimu iki šešerių metų.

Pagal naujos redakcijos BK 187 straipsnio 1 dalį tas, kas sunaikino ar sugadino svetimą turtą, baudžiamas viešaisiais darbais arba bauda, arba laisvės apribojimu, arba laisvės atėmimu iki dvejų metų.

Pagal naujos redakcijos BK 187 straipsnio 3 dalį tas kas sunaikino ar sugadino nedidelės vertės svetimą turtą, padarė baudžiamąjį nusižengimą ir baudžiamas viešaisiais darbais arba bauda, arba laisvės apribojimu, arba areštu.

Pagal naujos redakcijos BK 190 straipsnio 1 dalį, šiame skyriuje nurodytas turtas yra labai didelės vertės, kai jo vertė viršija 900 MGL dydžio sumą, didelės vertės, kai jo vertė viršija 400 MGL dydžio sumą, bet neviršija 900 MGL dydžio sumos, nedidelės vertės, kai jo vertė viršija 3 MGL dydžio sumą, bet neviršija 10 MGL dydžio sumos. Pagal minėto straipsnio 2 dalį, 2. Šiame skyriuje nurodyta turtinė žala yra 10 MGL dydžio sumą viršijanti, bet 400 MGL dydžio sumos neviršijanti žala. Šiame skyriuje nurodyta turtinė žala yra nedidelė, kai jos dydis viršija 3 MGL dydžio sumą, bet neviršija 10 MGL dydžio sumos, didelė, kai jos dydis viršija 400 MGL dydžio sumą.

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023-02-21 nuosprendžiu V. Ž. pripažintas kaltu ir nuteistas dėl to, kad:

1. jis veikdamas bendrininkų grupėje pagrobė svetimą, didelės vertės, turtą įsibrovus į patalpą, o būtent: veikdamas bendrininkų grupėje su R. R. ir A. P., įsibrovęs į patalpą, pagrobė svetimą, R. M. ir E. M. priklausantį, didelės, t.y. 148 623. 39 eurų, vertės turtą bei M. S. priklausantį 1844.33 eurų vertės turtą. Šiais savo veiksmais V. Ž. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 str. 3 d.

Didelės vertės svetimo turto vagystė numatyta tiek ankstesnės redakcijos BK 178 straipsnio 3 dalyje, tiek ir naujos redakcijos BK 178 straipsnio 3 dalyje, tačiau naujos redakcijos BK 178 straipsnio 3 dalis numato platesnį bausmių ratą, atsižvelgiant į tai, V. Ž. nusikalstama veika (nukentėjusiųjų R. M. ir E. M. atžvilgiu) perkvalifikuotina iš BK 178 straipsnio 3 dalies (2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. X-1233 redakcija) į BK 178 straipsnio 3 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925, galiojančio nuo 2023 m. birželio 1 d., redakcija).

2.Taip pat V. Ž. veikdamas bendrininkų grupėje pagrobė svetimą turtą įsibrovus į patalpą bei sugadino svetimą turtą, o būtent : veikdamas bendrininkų grupėje su R. R. ir A. P., įsibrovę į patalpas, pagrobė svetimą V. B. ir L. J. B. priklausantį, 10510.25 eurų vertės turtą bei sugadino svetimą, V. B. ir L. J. B. priklausantį, 4915.86 eurų vertės turtą. Šiais savo veiksmais V. Ž. padarė nusikalstamas veikas, numatytas BK 178 str. 2 d. ir 187 str. 1 d.

Pagal naujos redakcijos BK 178 straipsnį, vagystė su kvalifikuojančiu požymiu – įsibrovimas į patalpą, numatyta nebe 2 dalyje, o 3 dalyje, atsižvelgiant į tai, V. Ž. nusikalstama veika (nukentėjusiųjų V. B. ir L. J. B. atžvilgiu) perkvalifikuotina iš BK 178 straipsnio 2 dalies (2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. X-1233 redakcija) į BK 178 straipsnio 3 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925, galiojančio nuo 2023 m. birželio 1 d., redakcija). BK 187 straipsnio 1 dalyje numatyta nusikalstama veika nuteistojo atžviilgiu nešvelnėja, dėl to neperkvalifikuotina.

3.Taip pat V. Ž. veikdamas bendrininkų grupėje pagrobė svetimą turtą įsibrovus į patalpą bei sugadino svetimą turtą, o būtent: veikdamas bendrininkų grupėje su R. R., S. K. ir padėjėju A. P., pagrobė svetimą V. M. priklausantį, 2310 eurų vertės turtą bei T. M. priklausantį 265 eurų vertės turtą, taip pat sugadino svetimą, N. P. bei I. U. P. priklausantį ir V. M. nuomojamą, 499.59 eurų vertės turtą. Šiais savo veiksmais V. Ž. padarė nusikalstamas veikas, numatytas BK 178 str. 2 d. ir 187 str. 1 d.

Pagal naujos redakcijos BK 178 straipsnį, vagystė su kvalifikuojančiu požymiu – įsibrovimas į patalpą, numatyta nebe 2 dalyje, o 3 dalyje, atsižvelgiant į tai, V. Ž. nusikalstama veika (nukentėjusiųjų T. ir V. M. atžvilgiu) perkvalifikuotina iš BK 178 straipsnio 2 dalies (2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. X-1233 redakcija) į BK 178 straipsnio 3 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925, galiojančio nuo 2023 m. birželio 1 d., redakcija). Dėl BK 187 straipsnio 1 dalyje numatytos nusikalstamos veikos, įstatymų leidėjas nuo 2023 m. birželio 1 d. nustatė, jog 187 straipsnyje nurodyta turtinė žala yra 10 MGL dydžio sumą viršijanti, bet 400 MGL dydžio sumos neviršijanti žala. Turtinė žala yra nedidelė, kai jos dydis viršija 3 MGL dydžio sumą, bet neviršija 10 MGL dydžio sumos, didelė, kai jos dydis viršija 400 MGL dydžio sumą (naujos redakcijos BK 190 straipsnis). Atsižvelgiant į tai, V. Ž. nusikalstama veika (nukentėjusiųjų T. ir V. M. atžvilgiu) perkvalifikuotina iš BK 187 straipsnio 1 dalies (2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. X-1233 redakcija) į BK 187 straipsnio 3 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925, galiojančio nuo 2023 m. birželio 1 d., redakcija).

Skirdamas bausmę jog kaltinamasis padarė 5 nusikalstamas veikas, iš kurių vienos veikos atveju pagrobtas didelės vertės turtas, kitos vagystės su kvalifikuojančiu veikas požymiu – įsibrauta į nukentėjusiųjų namus, apgadintas dviems nukentėjusiesiems priklausantis turtas, visos nusikalstamos veikos nukreiptos prieš nukentėjusiųjų turtą, tyčinės baigtos. Viena veika perkvalifikuota į baudžiamąjį nusižengimą. Atsižvelgiama į kaltinamojo V. Ž. atsakomybę lengvinančią aplinkybę dėl visų nusikalstamų veikų, t.y. jog prisipažino kaltę ir gailisi, į atsakomybę sunkinančią aplinkybę, jog visas nusikalstamas veikas padarė bendrininkų grupe. Atsižvelgiama į kaltinamojo pagrobto turto vertę, į pareikštus nukentėjusiųjų ir civilinių ieškovų civilinius ieškinius, jų dydį, į tai, jog turtinė žala nėra atlyginta.

Atsižvelgiama į kaltinamąjį V. Ž. charakterizuojančius duomenis: kaltinamasis vidurinio išsilavinimo, turi gyvenamąją vietą, užsiima individualia veikla, turi sugyventinę, mažametį vaiką. Administraciniai teisės pažeidimai - administracine tvarka baustas. (X t., b.l. 16). (Duomenys neskelbtini), narkologinėje gydykloje negydytas. (X t., b.l. 14, 15), (duomenys neskelbtini), narkologinėje gydykloje negydytas. (X t., b.l. 15). Praeityje teistas, teistumas išnykęs. Įvertinęs anksčiau nurodytas aplinkybes, kaltinamojo asmenybę, padarytų nusikalstamų veikų skaičių, atsakomybę lengvinančios ir sunkinančios aplinkybių buvimą, atsižvelgdamas į nusikalstamų veikų padarymo aplinkybes, pagrobto turto dydį, į tai, jog padaryta ne viena nusikalstama veika, teismas sprendžia, kad bausmės tikslai bus pasiekti kaltinamajam V. Ž. už padarytus nusikaltimus paskyrus prokuroro siūlomą ir sankcijoje numatytą bausmės rūšį – laisvės atėmimą, už baudžiamąjį nusižengimą – arešto bausmę. Paskyrus už nusikalstamas veikas laisvės atėmimo bausmę, dėl idealių nusikalstamų veikų bausmės apimtinos, po to dėl realių nusikalstamų veikų iš dalies sudėtinos, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 straipsnio 5 d. 1 p., 4 d., 65 str. ir skirtina subendrinta laisvės atėmimo bausmė. Atsižvelgiant į tai, kad baudžiamoji byla išnagrinėta, atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, kaltinamajam V. Ž. nuosprendžiu skiriama bausmė, vadovaujantis BK 64¹ straipsnio nuostatomis, mažintina vienu trečdaliu.

Likusi nuosprendžio dalis ir paskirtos bausmės nekeistinos.

Rezoliucinė dalis

vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 361, 362¹ straipniais, 364 straipsnio 3 dalimi, teismas,-

nutaria:

nuteistojo V. Ž. prašymą dėl bausmės sušvelninimo tenkinti.

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023-02-21 nuosprendį pakeisti:

1. V. Ž. nusikalstamą veiką (nukentėjusiųjų R. M. ir E. M. atžvilgiu) perkvalifikuoti iš BK 178 straipsnio 3 dalies (2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. X-1233 redakcija) į BK 178 straipsnio 3 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925, galiojančio nuo 2023 m. birželio 1 d., redakcija) ir skirti laisvės atėmimą 3 metams.

2. V. Ž. nusikalstamą veiką (nukentėjusiųjų V. B. ir L. J. B. atžvilgiu) perkvalifikuoti iš BK 178 straipsnio 2 dalies (2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. X-1233 redakcija) į BK 178 straipsnio 3 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925, galiojančio nuo 2023 m. birželio 1 d., redakcija) ir skirti laisvės atėmimą 2 metams.

3.1. V. Ž. nusikalstamą veiką (nukentėjusiųjų T. ir V. M. atžvilgiu) perkvalifikuoti iš BK 178 straipsnio 2 dalies (2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. X-1233 redakcija) į BK 178 straipsnio 3 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925, galiojančio nuo 2023 m. birželio 1 d., redakcija) ir skirti laisvės atėmimą 1 metams ir 6 mėnesiams.

32.V. Ž. nusikalstamą veiką (nukentėjusiųjų T. ir V. M. atžvilgiu) perkvalifikuoti iš BK 187 straipsnio 1 dalies (2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. X-1233 redakcija) į BK 187 straipsnio 3 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925, galiojančio nuo 2023 m. birželio 1 d., redakcija) ir skirti areštą 40 parų.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 5 dalies 1 punktu, bausmes subendrinti, paskirtas šia nutartimi ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. vasario 21 d. nuosprendžiu už nusikalstamas veikas, kurios neperkvalifikuotos, jas apimant dėl idealių nusikalstamų veikų sutapčių, griežtesne bausme apimant švelnesnę, po to vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, 65 straipsniu, paskirtas bausmes šia nutartimi ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. vasario 21 d. nuosprendžiu paskirtas už nusikalstamas veikas, kurios neperkvalifikuotos, subendrinti dalinio bausmių sudėjimo būdu, prie griežtesnės bausmės pridėjus dalį švelnesnės bausmės (arešto 1 parą keičiant į laisvės atėmimo 1 parą), ir V. Ž. paskirti subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 3 metams ir 6 mėnesiams;

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti kaltinamajam V. Ž. laisvės atėmimo bausmę 3 metams ir 6 mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir V. Ž. paskirti galutinę subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 2 metams ir 4 mėnesiams.

Į paskirtą bausmę įskaityti atliktą bausmę (jeigu kažkokią dalį bausmės jau atlikęs) bei Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. vasario 21 d.nuosprendžiu įskaitytą laikotarpį.

Kitą Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. vasario 21 d.nuosprendžio dalį palikti nepakeistą.

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.