Alytaus apylinkės teismo nutartis

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Irmutė Kliučinskienė, sekretoriaujant D. B., dalyvaujant prokurorei R. K., kaltinamojo gynėjui advokatui A. P., nedalyvaujant kaltinamajam V. L. ir civilinio ieškovo UAB ,, (duomenys neskelbtini)“ atstovui G. K., viešame teisiamajame posėdyje, nagrinėdama baudžiamąją bylą, kurioje

V. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 22 straipsnio 1 dalį 178 straipsnio 2 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. L. buvo kaltinamas tuo, kad jis 2013 m. birželio 9 d. apie 22 val. saugomoje teritorijoje – tvenkinyje G4, priklausančiame UAB „(duomenys neskelbtini)“, (duomenys neskelbtini) užmetė valinį tinklą su tikslu pagrobti svetimą turtą – UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančias žuvis, kuriuo sužvejojo 16,4 kg karpių, kurių 1 kg vertė 8 Lt, bendrai 131,20 Lt vertės, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė, nes buvo sulaikytas bendrovės darbuotojų, t. y. kaltinamas padaręs nusikaltimą, numatytą BK 22 straipsnio 1 dalyje 178 straipsnio 2 dalyje.

Alytaus rajono apylinkės teismui 2014-04-09 kaltinamojo gynėjas advokatas A. P. pateikė V. L. mirties liudijimo AA Nr. 762956 kopiją, iš kurios matyti, kad V. L. mirė (duomenys neskelbtini). Teismui patikrinus Gyventojų registro tarnybos duomenis nustatyta, kad V. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirė (duomenys neskelbtini).

Teisiamojo posėdžio metu kaltinamojo gynėjas prašė nutraukti baudžiamąją bylą mirus kaltinamajam.

Prokurorė prašė tenkinti kaltinamojo gynėjo prašymą.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 3 straipsnio 1 dalyje nustatytos aplinkybės, dėl kurių baudžiamasis procesas negalimas. Nustačius bent vieną iš jų, baudžiamasis procesas negali būti pradedamas, o pradėtas turi būti nutrauktas. Teismui pateikti duomenys patvirtina, kad kaltinamasis V. L. mirė 2014-04-03, t. y. nustatyta BPK 3 straipsnio 1 dalies 7 punkte numatyta aplinkybė, dėl kurios procesas nebegalimas. BPK 254 straipsnio 4 dalyje nurodyta, kad jei bylos nagrinėjimo metu nustatoma BPK 3 straipsnio 1 dalies 2-9 punktuose numatytos aplinkybės, byla nutraukiama teismo nutartimi. Atsižvelgiant į tai, kad pagrindų, dėl kurių procesas turėtų būti tęsiamas, nenustatyta, esant aplinkybei, dėl kurios baudžiamasis procesas yra negalimas, baudžiamoji byla V. L. atžvilgiu nutrauktina.

Teismas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 3 str. 1 d. 7 p., 235 str. 1 d., 254 str. 4 d., 313 str., 318 str. 1 d., 3 d.,

Rezoliucinė dalis

nutarė:

baudžiamąją bylą Nr. 1-65-543/2014, kurioje V. L. buvo kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalį 178 straipsnio 2 dalį, jo atžvilgiu nutraukti kaltinamajam mirus.

Panaikinti V. L. kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti.

Nutartis per 20 dienų apeliacine tvarka gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismą.