Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Aušra Ragelienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo klausimą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. balandžio 2 d. nutartyje esančio rašymo apsirikimo ištaisymo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. balandžio 2 d. nutartimi, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, subendrintos V. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. sausio 13 d. nuosprendžiu paskirta 1 metų 1 mėnesio laisvės atėmimo bausmę su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. sausio 31 d. nuosprendžiu paskirta 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme, ir paskirti V. P. paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 1 metams 5 mėnesiams.

Priėmus nutartį gautas Lietuvos kalėjimų tarnybos Marijampolės kalėjimo raštas dėl nutarties patikslinimo, kuriame nurodyta, kad Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. balandžio 2 d. nutartyje nurodyta, kad Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. sausio 13 d. nuosprendžiu paskirta 1 metų 1 mėnesio laisvės atėmimo bausmė subendrintina su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. sausio 31 d. nuosprendžiu paskirta 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme, bausmių apėmimo būdu, ir paskirta galutinė bausmė 1 metai 5 mėnesiai laisvės atėmimo. Tačiau, jeigu nuteistajam bausmės bendrinamos apėmimo būdu, tuomet galutinė bausmė turėtų būti paskirta 1 metai 1 mėnuo laisvės atėmimo. Prašo patikslinti nutartį ir ja paskirtą galutinę bausmę.

Teismas atkreipia dėmesį, kad iš nors Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. balandžio 2 d. nutarties rezoliucinėje dalyje iš tiesų nurodyta, jog bausmės subendrintos bausmių apėmimo būdu, tačiau iš nutarties rezoliucinėje dalyje nurodyto teisinio reguliavimo, kuriuo remiamasi (BK 63 straipsnio 4 dalies, kuri reglamentuoja bausmių bendrinimą dalinio sudėjimo būdu) bei pateikto galutinės bausmės skaičiavimo akivaizdu, kad V. P. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. sausio 13 d. ir 2025 m. sausio 31 d. nuosprendžiais paskirtos bausmės buvo subendrintos taikant dalinį bausmių sudėjimą. Tas pats akivaizdu ir iš nutarties motyvuojamosios dalies, kur bausmių apėmimo metodas nėra nurodytas, o detaliai išdėstyti motyvai, kuriais remiantis parinktas dalinio bausmių sudėjimo būdas, bei pateiktas motyvuotas pridedamos bausmės dalies skaičiavimas ir jo rezultatas, kas patvirtina, jog galutinė subendrinta bausmė V. P. buvo paskirta būtent dalinio bausmių sudėjimo būdu. Tokiu būdu akivaizdu, kad šiuo atveju nutarties rezoliucinėje dalyje buvo padarytas rašymo apsirikimas (spausdinimo klaida), klaidingai nurodant, kad anksčiau minėtos bausmės buvo subendrintos „taikant bausmių apėmimą“, nors turėjo būti nurodyta „taikant dalinį bausmių sudėjimą“, tačiau dėl pačios galutinės subendrintos bausmės dydžio klaidos nutartyje nėra, priešingai nei nurodoma Lietuvos kalėjimų tarnybos Marijampolės kalėjimo rašte dėl nutarties patikslinimo.

Motyvuojamoji dalis

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 308¹ straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad teismas gali savo iniciatyva ar pagal proceso dalyvių pareiškimus ištaisyti neįsiteisėjusiame nuosprendyje rašymo apsirikimus, aiškias aritmetines klaidas ar kitus netikslumus, kurių ištaisymas nekeičia nuosprendžio esmės. Anksčiau paminėto Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. balandžio 2 d. nutartyje esančio rašymo apsirikimo ištaisymas jos esmės nekeičia. Atsižvelgiant į išdėstytą, šis rašymo apsirikimas taisytinas, nutarties rezoliucinės dalies antrąją pastraipą išdėstant sekančiai: „Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, subendrinti V. P. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. sausio 13 d. nuosprendžiu paskirta 1 (vienerių) metų 1 (vieno) mėnesio laisvės atėmimo bausmę su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. sausio 31 d. nuosprendžiu paskirta 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausme, taikant dalinį bausmių sudėjimą, ir paskirti V. P. galutinę subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 1 (vieneriems) metams 5 (penkiems) mėnesiams“.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Ištaisyti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. balandžio 2 d. nutartyje esantį rašymo apsirikimą, šios nutarties rezoliucinės dalies antrąją pastraipą išdėstant sekančiai: „Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, subendrinti V. P. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. sausio 13 d. nuosprendžiu paskirta 1 (vienerių) metų 1 (vieno) mėnesio laisvės atėmimo bausmę su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. sausio 31 d. nuosprendžiu paskirta 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausme, taikant dalinį bausmių sudėjimą, ir paskirti V. P. galutinę subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 1 (vieneriems) metams 5 (penkiems) mėnesiams“.

Ši nutartis yra neatskiriamoji Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. balandžio 2 d. nutarties dalis.

Nutartis neskundžiama. Prieštaravimai dėl šios nutarties gali būti nurodyti paduodant skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. balandžio 2 d. nutarties.