Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo E. L. ieškinį atsakovei E. S. dėl išlaikymo nepilnamečiam vaikui priteisimo, vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, institucija teikianti išvadą byloje Klaipėdos rajono savivaldybės administracijos Vaikų teisių apsaugos skyrius.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Atsakovė per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį teismui nepateikė, procesiniai dokumentai atsakovei įteikti tinkamai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnio 1 dalis).

Teismo posėdžio metu ieškovas ieškinį palaikė, prašė jį tenkinti. Paaiškino, kad vaiko mama su dukra jau nėra susisiekusi nuo 2017 metų rugpjūčio pradžios, neturi jokių kontaktų su atsakove ir nebendrauja. Nurodė, kad gyvena katu su savo tėvais, kurie jam padeda. Netrukdytų bendrauti su dukra, jei mama norėtų.

Teismo posėdžio metu ieškovo atstovas ieškinį palaikė ir prašė jį tenkinti, jame nurodytais motyvais. Papildomai nurodė, kad ieškovas atsisako reikalavimo dėl bylinėjimosi išlaidų priteisimo.

Teismo posėdžio Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovas ieškinį palaikė, prašė jį tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad nepilnametės L. L., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), tėvai yra E. L. ir E. S.. Ieškovo vidutinės pajamos, atskaičius mokesčius, 515 Eur. Ieškovas vienas išlaiko dukrą, dukra lanko darželį. Ieškovas deklaravęs gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini). Kartu su juo gyvena ir dukra L. L. bei jo tėvai. Į bylą pateiktas atsakovės E. S. sutikimas, kuriuo ji tėvui E. L. leidžia auginti dukrą iki 18 metų. Į bylą pateikta privataus vaikų darželio „Pasakėlė“ informacija, jog E. L. yra atsakingas ir rūpestingas tėvas.

Ieškovas prašo dukters gyvenamąją vietą nustatyti su tėvu - ieškovu E. L. jo gyvenamojoje vietoje.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.169 straipsnio 1, 2 dalys numato, kad kai tėvas ir motina gyvena skyrium, vaiko gyvenamoji vieta nustatoma tėvų susitarimu. Jei kyla ginčas tarp tėvų dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, vaiko gyvenamoji vieta teismo sprendimu nustatoma su vienu iš tėvų. Nustatyta, kad ginčo šalys nebuvo susituokusios, joms gyvenant kartu 2016-01-13 gimė dukra L. L..

Išanalizavęs bylos medžiagą, įvertinęs šalių paaiškinimus, bylos faktinių aplinkybių visumą, darytina išvada, kad pagal esamas aplinkybes sprendimo priėmimo metu L. L. interesus atitinka jos gyvenamosios vietos nustatymas su ieškovu, jai įprastoje aplinkoje, kurioje ji šiuo metu ir gyvena.

Tėvas, negyvenantis kartu su vaiku, turi teisę ir pareigą bendrauti su vaiku ir dalyvauti jį auklėjant. Tėvas, pas kurį gyvena vaikas, neturi teisės kliudyti antrajam iš tėvų bendrauti su vaiku ir dalyvauti jį auklėjant (CK 3.170 straipsnio 1, 2 dalys). Duomenų, kad ieškovas trukdytų atsakovei bendrauti su dukra byloje nenustatyta, atsakovė atsiliepimo nepateikė, į teismo posėdį neatvyko. Atsakovės ir jos dukters bendravimo tvarka nenustatytina. Išaiškintina šalims, jog kilus nesutarimams dėl skyrium gyvenančio tėvo dalyvavimo auklėjant vaiką ir bendravimo su juo, šalys gali kreiptis į teismą prašydamos nustatyti bendravimo su vaiku tvarką (CK 3.170 straipsnio 4 dalis).

Tėvų pareiga vaikus išlaikyti iki jų pilnametystės yra įtvirtinta Lietuvos Respublikos Konstitucijos 38 straipsnyje. CK 3.192 straipsnis taip pat numato abiejų tėvų pareigą materialiai išlaikyti savo nepilnamečius vaikus. Tėvų pareiga išlaikyti vaiką turi būti vykdoma nuolat ir reguliariai, o tėvų teikiamas išlaikymas savo nepilnamečiams vaikams privalo apimti visas lėšas, reikalingas vaikui tinkamai maitinti, aprengti, jų sveikatos priežiūrai, auklėjimo, laisvalaikio reikmėms ir kitiems individualiems vaiko poreikiams (Vaiko teisių konvencijos 3 straipsnis, 27 straipsnis, CK 3.155, 3.165 straipsniai, Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 7-8 straipsniai, 11-14, 18 straipsniai). Vaiko interesai reikalauja sudaryti tokias sąlygas, kad jis užaugtų sveika, intelektuali ir tvirta asmenybė. Nepriklausomai nuo to, su kuriuo iš tėvų gyvena nepilnametis vaikas, jo išlaikymu turi rūpintis abu tėvai, o išlaikymo dydis turi būti proporcingas vaikų poreikiams bei tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti būtinas vaikui vystyti sąlygas.

Atsižvelgiant į nepilnamečio vaiko poreikius, į tai, kad atsakovė yra jauna, darbinga, darytina išvada, jog yra pagrindas priteisti iš atsakovės išlaikymą nepilnametei dukrai L. L., gim. 2016-01-13, mokamą periodinėmis išmokomis po 190,00 Eur kiekvieną mėnesį, išlaikymą priteisiant nuo 2017-11-13 iki dukters pilnametystės (CK 3.192, 3.194, 3.196 straipsniai).

Išaiškinti šalims, kad teismo sprendimas dėl vaiko išlaikymo priteisimo neturi res judicata galios, todėl pasikeitus aplinkybėms, augant vaikui, jo poreikiams, ar iš esmės pasikeitus šalių turtinei padėčiai ir kt., galimas pakartotinis ieškinys dėl priteisto išlaikymo dydžio pakeitimo (CK 3.201 straipsnio 1 dalis).

Nustatyti, kad priteisto išlaikymo dydžio suma, periodinėmis išmokomis indeksuojama Vyriausybės nustatyta tvarka (CK 3.208 straipsnis).

Ieškovas paskirtinas nepilnamečio vaiko išlaikymui skirtų piniginių lėšų tvarkytoju (CK 3.185, 3.186 straipsniai).

Išaiškinta ieškovui, kad vaikui skirtas išlaikymas privalo būti naudojamas tik jo interesams (CK 3.203 straipsnio 1 dalis).

Sprendimas dėl išlaikymo vykdytinas skubiai (CPK 282 straipsnio 2 dalies 1 punktas).

Atsižvelgiant į tai, kad teismo posėdžio metu ieškovas atsisakė nuo reikalavimo priteisti bylinėjimosi išlaidas, bylinėjimosi išlaidos nepriteistinos.

Iš atsakovės priteisti 51,00 Eur žyminį mokestį (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 85 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 93, 96 straipsniai).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259, 260 straipsniais, 282 straipsnio 2 dalies 1 punktu teismas,

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės E. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) išlaikymą nepilnametei dukrai L. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusiai (duomenys neskelbtini), mokamą periodinėmis išmokomis po 190,00 Eur per mėnesį, išlaikymą priteisiant nuo 2017-11-13 iki dukters pilnametystės, šią sumą indeksuojant kasmet Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją.

Vaiko išlaikymui skirtų piniginių lėšų tvarkytoju paskirti E. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

Nustatyti nepilnametės L. L. gyvenamąją vietą kartu su ieškovu E. L..

Sprendimą dėl išlaikymo priteisimo vykdyti skubiai.

Priteisti iš atsakovės E. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 51,00 Eur žyminį mokestį, valstybei. Valstybės naudai priteistos išlaidos turi būti sumokėtos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą, įmokos kodas 5660.

Nuo sprendimo paskelbimo dienos panaikinti Klaipėdos rajono apylinkės teismo 2017-11-16 nutartimi taikytas laikinąsias apsaugos priemones.

Sprendimas per 30 dienų apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmus.