- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2013-05-27
- Bylos Nr.
- AN2.9.-321-266/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 4-14-3-00245-2013-9
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Zita Gavėnienė
- Pažeidėjas
- V. M.
teismo posėdyje išnagrinėjo V. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Utenos apskrities VPK Anykščių r. policijos komisariato pareigūnas V. M. surašė administracinės teisės pažeidimo protokolą, kuriame nurodė, jog V. M. 2013-04-19, 20:40 val., A. Baranausko a., Anykščiuose, būdamas neblaivus svirdinėjo viešoje vietoje, įžeisdamas žmogaus garbę ir orumą, bei visuomeninę dorovę, tokia savo veika pažeisdamas ATPK 178 str. 5 d. Vadovaujantis LR ATPK 260¹ straipsnio 1 dalimi, V. M. buvo surašytas administracinis nurodymas ir paskirta pusė minimalios LR ATPK 178 straipsnio 5 dalyje numatytos baudos – 10 litų, kurią pažeidėjas turėjo sumokėti iki 2013-05-06.
Motyvuojamoji dalis
Administracinio teisės pažeidimo byla nutrauktina (ATPK 250 str. 1 d. 8 p.)
Iš pateiktos medžiagos matyti, kad Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Anykščių rajono policijos komisariato pareigūnas ATPK 260¹ str. 1 d. tvarka V. M. surašė administracinį nurodymą, pagal kurį 10 lt baudą jis turėjo sumokėti iki 2013-05-06 termino. Kadangi Utenos apskrities VPK Anykščių rajono PK minėtą dieną neturėjo duomenų apie V. M. sumokėtą baudą, todėl administracinio teisės pažeidimo byla buvo išsiųsta tolimesniam nagrinėjimui į teismą, kur iškelta administracinio teisės pažeidimo byla Nr. AN2.9.-321-266/2013, V. M. atžvilgiu bei jis pakviestas į teismo posėdį. Iki teismo posėdžio, teisme buvo gauti duomenys, jog V. M. administracinį įrodymą yra įvykdęs bei sumokėjęs 10 Lt baudą, tačiau kitą dieną, t.y. 2013-05-07 d. nei buvo nurodytas terminas administraciniame nurodyme. Tai patvirtina V. M. pateiktas kvitas bei paaiškinimas. Todėl, atsižvelgiant į teisingumo, protingumo principus šiuo atveju laikytina, jog V. M. įvykdė administracinį nurodymą. Asmeniui įvykdžius administracinį nurodymą, administracinio teisės pažeidimo bylos teisena yra baigiama (ATPK 260¹ str. 3 d.), o administracinio teisės pažeidimo byla, iškelta Anykščių rajono apylinkės teisme V. M. atžvilgiu pagal ATPK 178 straipsnio 5 dalį, nutrauktina.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis LR ATPK 286 str., 287 str. 1 d. 2 p., teisėja
nutaria:
Administracinio teisės pažeidimo bylą Nr. AN2.9.-321-266/2013, pradėtą V. M. atžvilgiu pagal ATPK 178 straipsnio 5 dalį, nutraukti.
Nutarimas per 20 d. gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Anykščių rajono apylinkės teismą